Контролёра осудили за отказ пустить слепого в магазин

Контролера жаль, но он исполнял свои обязанности, если бы он их не исполнил, то его бы наказал работодатель... У контролера зарплата и так наверняка не большая, а штраф сделает его жизнь лишь еще тяжелее.

Если принять во внимание, что сумма штрафа за препятствование доступа инвалидам составила 14 000 рублей, то картина совсем грустная, принимая во внимание что многим работникам зарплаты задерживают или вовсе не выплачивается, с таким подходом они сами могут инвалидами стать от недоедания.

С инвалидами нужно считаться и помогать по мере сил, но не отбирать же у нищего последнее.., очередное странное проявление гуманизма и "заботы" о людях...

Считаю что законно, разумно и справедливо наказывать юридическое лицо, а не работников, тем более что многие Законов просто не знают, да и не обязаны знать, например: для контролера вовсе не обязательно наличие высшего юридического образования, но как принято на Руси, крайний - стрелочник.

Это все конечно правильно. Но пошли по самому простому варианту - контролеру.

Хотя могли бы при определенных условиях оштрафовать и юр лицо. Штраф был бы больше.

.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

КоАП РФ, Статья 9.13. Уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур

Уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В данном случае в действиях нарушителей установлено наличие состава правонарушение ст. 9.13 КоАП РФ. Поэтому привлечение к ответственности считаю правомерным. Прокуратура занимается обеспечением реализации прав инвалидов, в т.ч. и на доступ к объектам инженерной и социальной инфраструктур также путем обращения в суды для обязания оборудовать доступ по ст. 45 ГПК РФ.

Стоит надеяться, что организации исполнят требования прокуратуры и не будут в дальнейшем чинить подобных препятствий, а также, что иные организации, исходя из опыта тех, кто привлечен к ответственности, также будут соблюдать права инвалидов.

Да, действующее законодательство и в частности Федеральный закон ст. 15 "О социальной защите инвалидов" предусматривает сопровождение инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, и оказание им помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

В таком случае, если доступ в магазин не обеспечен инвалиду по зрению, администрация магазина должна нести административную ответственность.

Вопрос по "допуску" или " не допуску" лиц с отсутствием зрения в магазины, супермаркеты в сопровождении собаки-поводыря спорный.

Магазин имеет ряд товаров, находящихся на прилавках, полках и, при неловком действии инвалида или его собаки может свалиться и травмировать его или собаку.

Конечно действия персонала, охраны, должны быть тактичными и адекватными ситуации.

Необходимо внести в Правила обслуживания лиц с ограниченными способностями, комплекс мероприятий.

Сервис продавца должен удовлетворять потребности любого покупателя, в том числе и инвалидов с ограничением зрения и других.

Огласка и шум по данному поводу, могу предположить, был организован общественными организациями для урегулирования вопроса в данной области.