«Самого честного гаишника» поддержали 100 тысяч россиян

Я голосовала за петицию. Там конечно не все так просто как описывается. Где-то есть засада. Если он такой честный, то как проработал в системе 13 лет? Что и взяток не брал? Не верю. Но и уволили его за то что вынес на всеобщее обозрение. А начальникам пока только выговор.Все как обычно.... Вся система гнилая. Но подписывая петиции (а там стоит мое настоящее имя, я не прячусь и скрывать мне не чего), я хочу, что бы чиновники видели мнение народа (хотя бы его части), а то считают нас безответным быдлом, которое можно кормить любым враньем. Иногда эти петиции помогают. Это конечно не тот случай. Даже если и восстановят, то найдут другой повод уволить: идеально ни кто не работает. А могут ведь и подставить. Интересно: он не боится поставы?

Петиция это конечно хорошо. Но такого основания для восстановления на службе как петиция и количество человек ее подписавших - НЕТ.

Если его уволили, он действительно "самый честный" - не проблема. Путь обращается в суд, в суде оспорит увольнение. Был уволен «за совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции». Вот и интересно что это за поступок? Даже для формального увольнения, должны были хоть что-то найти, подтвердить, а не просто так уволить. А было это или не было может установить суд. А не петиция. Петиция - выражение общественного мнения. Доказательством она точно не будет. Ибо мнение толпы может быть на основании эмоций чего то еще. Толпа фактами не руководствуется.

Действительно опорочил честь и достоинство взяточников в погонах. Вся система сгнила, и переименование не помогло.

А систему эту не сломать. Людей в России можно кормить собачьими консервами, ездить бухим и сбивать на пешеходных переходах совершенно безнаказанно, а если ты случайно убил насильника собственного малолетнего ребёнка - ты преступник и тебе по всей строгости и да же под амнистию ты не попадаешь.

Вопрос о восстановлении на службе уволенного сотрудника, видимо, будет решать суд, который даст оценку законности увольнения. При этом привлечение общественности к этой проблеме может повлиять на рассмотрение дела, сделать его открытым для общественности и СМИ. Стоит надеяться на то, что судебный процесс получит освещение в СМИ и это устранит негативные последствия от возможного давления на суд со стороны ведомства, где служил сотрудник.

Также это может способствовать более активным действиям в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 293 УК РФ в отношении неустановленных лиц. На данный момент видно, что виновные лица не привлечены к ответственности. В сообщении сказано, что сроки давности привлечения к административной ответственности уже истекли, а теперь, видимо, уголовное дело затягивается с той же целью.

Честность - качество хорошее и за нее, естественно, не увольняют. А вот то обстоятельство, что честность была проявлена спустя год, после того как имел место факт сокрытия административного нарушения, настораживает.

Также полностью поддерживаю позицию о том что ни ТК РФ, ни ведомственные нормативные акты МВД не дают возможности восстановить на работе сотрудника полиции на основании народных петиций. Кроме того, законодатель не запрещает уволенному полицейскому обратиться за судебной защитой. Хочется спросить, воспользовался ли он этим правом и если нет, то почему?