Ветеран СОБР собрал экзоскелет для борьбы с коллекторами

Нельзя поощрять насилие...

Но вот в чем вопрос, как же следует квалифицировать деяния Антона Мальцева: насилие или необходимая оборона?

Коллекторы достали человека... Законно защититься от коллекторов почти невозможно. Поэтому создание экзоскелета, которого коллекторы могли бы испугаться, вполне оправдано.

Другое дело - взрывчатка и газовые гранаты. Это - общеопасный способ причинения вреда людям (язык не поворачивается произнести "необходимой обороны"). Подобные вещи однозначно должны быть наказаны и пресечены.

В то же время считаю, что и в этом случае правосудие должно проявить снисхождение к Антону Мальцеву. Коллекторы - причина уважительная.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 08.08.2016 в 10:33

По итогам обследования эксперты пришли к заключению, что мужчина страдает хроническим психическим расстройством на фоне психотравмирующей ситуации

Действительно, разве нормальный человек может нанести какой-нибудь вред такому душевному высокоинтеллигентному человеку, как коллектор?

Действительно, ст. 21 УК РФ, позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Там в частности указано, что, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Но градус напряженности из-за поведения коллекторов растет. Полагаю, что может быть еще ни один такой случай, если в ближайшее время нормально не будет работать закон о коллекторах.

Коллекторам в этой ситуации повезло, что он не успел воспользоваться всем этим арсеналом.

Потому что и в случае с убийством, его также могли бы признать невменяемым. И к уголовной ответственности бы не привлекли.

Заключение эксперта говорит о том, что указанное лицо не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, т. к. в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости, не могло понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И следовательно не могло выразить виновного отношения к деянию и его последствиям.

После передачи материалов дела в суд, суд решит вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера.

Также в заключении экспертов отражено наличие причинной связи между действиями коллекторов и наступившим заболеванием. Поэтому не исключено, что А. Мальцев в дальнейшем предъявит гражданский иск к коллекторам о возмещении вреда, причиненного его здоровью и компенсации морального вреда (ст. 3 ГПК РФ).

Судя по "поступкам" бывшего военнослужащего, действовал он вполне вменяемо и целенаправленно, пытаясь уйти от навязчивых коллекторов и не исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Возможно, что акт экспертизы, которым он признан невменяемым, будет оспорен заинтересованными лицами, но вряд ли результат будет иным и знаем, почему: потому что состояние невменяемости в момент совершения преступления является обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности. А разве можно осудить представителя силовых органов, хоть и бывшего, тем более, защищавшегося от коллекторов.

А коллекторы тут не причем, сейчас на них пытаются всех "собак" повесить, оправдывая свои преступные деяния. Тем более, что в данном случае пострадали судебный пристав и работники МЧС.