В Петербурге охрана магазина подралась с многодетной семьёй

Подобный инцидент - не первый за последнее время. Если дело в неисполнении охранниками магазина своих обязанностей, либо в их элементарной неграмотности - это еще одно. Хуже, если администрация супермаркета намеренно инструктирует свою охрану придерживаться именно такой линии поведения.

Ведь драка с такими последствиями, изложенными в статье - это возможная уголовная ответственность по ч. 2 ст. 112 УК РФ, которая влечет для подсудимых наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Однако, к сожалению, ответственности администрации магазина за данные деяния не предусмотрено. Хотя их вина в инциденте, возможно, также присутствует.

Настоящие охранники себя так не ведут, это консьержная служба.

К сожалению, подобные случаи не редкость. Согласно сообщениям в СМИ охранники магазинов вместо того, чтобы вызывать полицию, самостоятельно начинают совершать действия, полномочия на совершение которых у них отсутствуют (делают личный обыск и обыск вещей, применяют физическую силу и т.п.). Возможно законодателю стоит предусмотреть административную ответственность юридических лиц за подобные нарушения со стороны работников, чтобы избежать таких ситуаций.

В данном случае по результатам проверки будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела и (или) дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), ст. 111, 112 или 115 УК РФ. Для квалификация действий лиц, обратившихся с заявлениями в полицию потребуется определить, был ли причинен вред здоровью и какой степени. Также могут быть исследованы записи камер наблюдения, если они имелись и зафиксировали конфликт.

При возбуждении дела об административном правонарушении для возмещения вреда жизни и (или) имуществу потребуется обращаться с исками в порядке гражданского судопроизводства ст. 131-132 ГПК РФ. При возбуждении уголовного дела, потерпевший вправе подать гражданский иск в рамках уголовного дела. По уголовному делу возможно примирение сторон. ст. 76 УК РФ.

Очередной беспредел со стороны охраны магазина. Охранники не имеют право проверять содержимое сумок и пакетов покупателей, обыскивать их, применять физическую силу, удерживать в магазине. Их функция - следить за покупателями и продавцами, а в случае, если ими будут замечены признаки правонарушения - вызывать полицию. Поэтому в данном случае не имеет значения, кто ударил первым. Если охрана попыталась удержать покупателя в магазине - она уже превысила свои полномочия и нарушила права покупателя. Но в данном случае к ответственности может быть привлечен как покупатель, так и сотрудник охраны. Вероятнее всего, речь будет идти об административной ответственности за причиненные побои. Однако наказание для сотрудника охраны должно быть строже, т.к. его неправомерные действия - превышение полномочий - вызвали ответную реакцию покупателя.

В этой истории нужно будет разбираться сотрудникам полиции.

Кто именно виноват должно быть установлено в ходе проверки.

Тем не менее, у охранников действительно могут быть проблемы, если они необоснованно применили силу. Как минимум - запретят работать.

В подобной ситуации нужно было вызвать полицию, дождаться их приезда.

Я бы не стал оценивать ситуацию однозначно с той позиции, что виноваты охранники, не зная всех обстоятельств дела.

То обстоятельство, что семья многодетная, не значит что кто-то из них не способен совершить кражу.