Житель Ставрополья закормил приятеля щебнем

На мой взгляд, правильная квалификация преступления, и мера пресечения избрана с учетом общественной опасности обвиняемого. Если человек, пусть даже и под влиянием алкоголя, проявляет такую степень агрессии и столь экзотическим способом, в трезвом состоянии он не менее опасен.

Дополнительным штрихом к обстоятельствам преступления является ссора «из-за малозначительного повода» и тот факт, что преступление совершено гостем в доме именинника, куда он был приглашен. Поскольку в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, вероятнее всего, суд вынесет приговор о лишении свободы.

Хотя дело возбуждено по ст. 105 УК, предусматривающей ответственность за умышленное убийство, доказать умысел в данной ситуации будет очень сложно, если подозреваемый будет отрицать вину в умышленном убийстве. Например, подозреваемый скажет, что пошутил, о последствиях таких действий не знал и не задумывался.

А если он еще наймет опытного адвоката, то в ходе дознания и следствия возможна переквалификация действий данного гражданина на неосторожное убийство, если умысел именно на убийство не будет доказан, а между сторонами конфликта до этого были хорошие, неконфликтные отношения.

Совершенно верная квалификация. Это убийство. Способ которым оно совершено заставляет задуматься о вменяемости человека, который совершил это преступление.

Думаю, что в отношении него будет проведена экспертиза на этот счет.

Возможно, что на такое поведение повлияло количество выпитого, однако, это не является смягчающим обстоятельством и никоим образом не должно оправдывать подобный поступок.

Пример того, что алкоголь до добра не доводит.

Возможно при расследовании уголовного дела будет решаться вопрос о квалификации по ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства с особой жестокостью, если будет установлено, что избранный способ убийства был направлен на причинение особых страданий потерпевшему. Это можно установить из показаний подозреваемого, заключения экспертизы и др. собранных по делу доказательств.

Мера пресечения избрана судом с учетом степени общественной опасности деяния и личности подозреваемого. ст. 109 УПК РФ.

Состояние алкогольного опьянения может быть признано судом отягчающим вину обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от от 22 декабря 2015 г. N 58).

Данное происшествие невозможно воспринимать как инцидент, случайность здесь не усматривается. Столкновение людей, вероятно было вызвано давно зародившейся неприязнью друг к другу, именно поэтому малейшая причина послужила импульсом к столь жестокой и изощренной расправе.

Лишь поэтому дело возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данное преступление признается совершенным с прямым умыслом