В США судью уволят за отказ оформлять однополые браки

После 20 лет практики я стала циником. Видя свадебный кортедж уже представляю себе иск о разводе и разделе имущества. Или того хуже - дележку детей. Глядя на людей, проживших в браке 30 лет, понимаешь, что не у каждого есть силы и возможности развестись, кто-то вынужден жить годами с нелюбимым человеком, будучи связанным пресловутым жилищным вопросом, детьми, или чем-то еще.

На мой взгляд, в большинстве случаев, брак - это бутафория, в лучшем случае, и чья-то сломанная судьба - в худшем. С этой точки зрения, какая разница, кто вступает в брак? В любом случае, я бы не стала выступать против однополых браков. Они ничем не хуже браков традиционных, а в чем-то даже лучше. У меня нет статистики, и я не знаю, имеются ли факты домашнего насилия в однополых семьях, но в семьях с традиционными ценностями, мордобой - чуть ли не основа семьи (бьет - значит любит). И это удручает.

Считаю, что каждый человек имеет право на личное счастье. Своё, личное, никем не навязанное, тем более, обществом, которое само катится непонятно куда. И если человек счастлив в однополом браке, он имеет на это право.

Тут можно долго рассуждать на тему морали, необходимости регистрации подобных браков и пр.

Но тем не менее, если в США такой закон, либо судебный прецедент есть, то он должен быть исполнен. Кроме того, в рамках своей страны американцы достаточно ревностно относятся ко всяческим нарушениям закона, особенно когда речь идет о Конституции. И раз уж там один раз признали, что что-то является правом гарантированным Конституцией, то это должны соблюдать все. В том числе и отдельно взятый судья. Наверное Рой Мур уйдет со своей должности. Он не ужился с новыми ценностями, понимал почему белых и черных, мужчин и женщин можно приравнивать правах, а вот почему людей еще какого-то виртуального цвета к ним нужно приравнивать он так и не понял.

Своим решением верховный судья штата Алабамы Рой Мур, по сути, выразил свою позицию и совершил своим поступком акцию, которая, возможно, станет противодействием в вопросах узаконивания "однополых" браков. Такой поступок должностного лица является манифестом, и в определенных кругах он встретит одобрение и приветствие, появляется надежда, что здравый смысл человеческого бытия восторжествует.

Также нельзя забывать, что США довольно-таки религиозная страна, если судья добропорядочный прихожанин церкви, то, возможно, его участие в регистрации подобных отношений противоречит его религиозным убеждениям.

В Конституции США брак определяется как союз лиц разного пола. Поэтому Верховный суд США легализовал такие браки на всей территории страны путем вывода о соответствии однополых браков основному закону страны, т. е. путем расширенного толкования. Судья Рой Мур выразил отрицательное отношение к этому вопросу, но оно противоречило позиции Верховного суда США. Как будет решен вопрос о его увольнении, сказать сложно, т. к. этот вопрос решается на основе права США.

В России подобные изменения в законодательство не представляются возможными, т. к. отношение большинства населения к этому вопросу резко отрицательное. Культура США все же сильно отличается от нашей, также сильно различаются правовые системы.

Очень интересный прецедент. Очевидно, такие противоречия в судебной системе вызваны одновременным функционированием на территории США системы федеральных судов и судебной системы каждого отдельного штата. На практике их компетенции часто пересекаются, что порождает отсутствие единообразия при вынесении судебных решений.

Ситуацию усугубляет противоречие, которое имеется в федеральном законодательстве и законах каждого штата в отношении однополых браков. Не исключено, что данный процесс в какой-то мере носит политический характер, т. к. сейчас чересчур активно привлекается внимание американской и мировой общественности к проблеме однополых браков.