Житель Самары заплатил алименты под угрозой лишения прав

Меры по ограничению прав должника по алиментам, в частности права выезда заграницу, ограничение пользование транспортным средством - меры временные, вынужденные и очень эффективные..

К сожалению. должники по алиментам - не понимают, что мало ребенка родить, его еще нужно воспитать, не говоря о том, что бы содержать до 18 летнего возраста.

Должников лишают родительских прав, привлекают к уголовной ответственности - ничего. как правило не помогает, поэтому законодателю и приходится "отрывать от сердца" такое любимое и близкое "существо" как автомобиль...

Хороший пример, который показывает, что данная мера действительно эффективна в отношении тех должников, у которых по факту деньги есть, но тратить их на воспитание своих детей они не желают. Конечно, таких примеров по стране немного, и сам факт появления данной новостной статьи - тому яркий пример. Это означает, что указанная информация - скорее исключение, чем правило. Это в очередной раз показывает, что одними угрозами и запретами в отношении отцов проблему не решить.

На мой взгляд, система эффективного контроля за расходами алиментов со стороны их плательщиков с привлечением приставов по решению суда повысило бы уменьшение задолженности в целом по стране. Отцы чаще платили бы алименты, если бы получили доказательства их целевого использования.

Право пристава ограничить пользование правом управления ТС предусмотрено ст. 67.1 фз 229 "Об исполнительном производстве", и предусматривает вынесение Постановления, в котором должник предупреждается об ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ или лишении прав на 1 год.

При выявлении факта неисполнения должником постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом составляется протокол об административном правонарушении по статье 17.17 КоАП РФ и направляется на рассмотрение в суд. (см. Письмо ФССП России от 29.12.2015 N 00011/15/104266-СВС).

В данном случае оказалось достаточно предупреждения о лишении водительских прав. Это показывает эффективность данной меры, т. к. для должника возможность лишиться водительских прав куда более реальна и значима по последствиям, чем штраф и иное наказание, от исполнения которых он может уклоняться.

Этот пример показывает эффективность изменений, которые были внесены в ФЗ "Об исполнительном производстве". Для кого-то возможность потерять право управлять своим автомобилем является действительно серьезным толчком к тому, чтобы исполнить решение суда. Если у гражданина нет имущества, нет официального дохода, который он, может быть, и не захочет иметь в будущем, то право ездить на автомобиле для многих - без чего обойтись никак нельзя. Для кого-то наличие ВУ - это возможность заработать дополнительные деньги.

Поэтому полагаю, что приставам нужно чаще использовать эту возможность для того, чтобы принудительно исполнять решения суда.

И что теперь? Это какая-то уникальная новость?