Магнитогорец отрезал палец в защиту изнасилованной жены

Ложный донос,это стандартная практика у правоохранителей когда в отношении них подается заявление о ВУД.Поможет в этой истории лишь общественный резонанс.

Отрезание себе пальцев и другое членовредительство - не является по российскому законодательству мерой протеста или защиты, даже если для правовой защиты есть основания.

В данном случае Игорю Губанову можно посоветовать найти хорошего адвоката, который бы защитил интересы "пострадавшей" женщины. И "потерпевшая" и ее представитель могут оспорить прекращение уголовного дела в суд или прокуратуру (ст. 19 УПК, ст. 10 Закона о прокуратуре)

Мне видится, что имеет место все же заведомо ложный донос на работников внутренних дел - ст. 306 УК, поскольку дело в отношении работников полиции было прекращено, факт изнасилования не доказан в т.ч. по результатам экспертизы. Сама "пострадавшая" была доставлено в отделении полиции в связи с нарушением закона "О тишине", то есть административным проступком по заявлению ее соседей.

Губанова же могут сейчас поместить в психиатрический стационар для принудительного лечения. Для этого уже есть основания согласно Закону РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Печально, когда справедливого расследования преступления граждане могут добиться, только привлекая к нему внимание общественности такими дикими способами. Очевидно, что муж потерпевшей отчаялся найти правду, хотя законные способы защиты прав еще не исчерпаны. Супруга вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуре или в суде. Постановление может быть отменено, если выяснится, что расследование было проведено с нарушениями, либо не в полном объеме. В частности, подлежит дополнительной проверке факт утраты генетических материалов. Лица, ответственные за их хранение, также должны быть привлечены к ответственности.

Что касается обвинения супруги в ложном доносе - имеет смысл привлечь адвоката уже на этапе предварительного следствия. Силы слишком неравны, чтобы противостоять сотрудникам правоохранительных органов без профессиональной поддержки.

Членовредительство, к сожалению, не поможет изменить сложившуюся ситуацию. Для этого есть правовые способы реагирования - подача жалобы на Постановление и на действия, повлекшие утрату генетического материала, в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ. Хотя такое поведение может привлечь к проблеме СМИ, однако муж потерпевший мог бы обратиться в СМИ и без этого. К тому же так можно частично утратить трудоспособность, а требования о возмещении вреда здоровью не могут быть удовлетворены, т.к. повреждения наносятся самим лицом.

Что касается возбуждения дела по ст. 306 УК РФ, должна быть доказана заведомость ложного сообщения. При активной позиции в отношении отказа возбудить уголовное дело, признания судом незаконными отказа в возбуждении уголовного дела, действий по проверке сообщения о преступлении, появятся доказательства отсутствия состава ст. 306 УК РФ.