Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3482595

ВС обязал убийцу оплатить поминки погибшего

7 комментариев

Верховный суд Республики Саха (Якутия) постановил, что родственники жертвы преступления вправе взыскать с обвиняемого расходы не только на приобретение надгробного памятника, но и на организацию поминальных мероприятий. Об этом пишет Legal.Report.

Поводом для разбирательства послужило решение Вилюйского районного суда по делу о причинении смерти по неосторожности. Инстанция постановила взыскать с осуждённого в пользу потерпевшей стороны компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и материальный ущерб в 38,8 тысячи рублей — за расходы на приобретение ритуальных товаров. Вопрос о возмещении затрат на бензин, стеллу, цветник суд предложил решать в рамках гражданского судопроизводства и полностью отказал во взыскании расходов на продукты питания и некролог.

Верховный суд поддержал позицию районного суда в части некролога, поскольку тот не связан с погребением непосредственно. Однако не согласился с отказом во взыскании затрат на поминки, сославшись на закон «О погребении», согласно которому поминальный обед является частью обрядовых действий по непосредственному погребению.

С решением ВС согласился Апелляционный суд. На основании предоставленных товарно-кассовых чеков с осуждённого дополнительно взыскана 61,2 тысячи рублей.

7 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.08.2016, 15:58
Краснодар

Это не новость... Потерпевшие вправе обратится с исковым заявление в суд о взыскании материального, а также морального вреда....

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.08.2016, 15:55
Йошкар-Ола

Все вышеизложенное не является новостью.

Так, ещё в 2010 году в рамках гражданского судопроизводства Кстовским городским судом Нижегородской области с виновника ДТП, в котором погиб житель Кстовского района, и с работодателя виновника ДТП были в полном объеме взысканы расходы на поминальный обед и приобретение ритуальных товаров. Суд отказал родственникам погибшего только в части взыскания расходов на приобретение алкоголя.

Водитель рейсового автобуса в населенном пункте сбил перебегавшего дорогу в неположенном месте мужчину, в результате наезда тот скончался на месте.

Цена иска составила порядка 62000 рублей.

Обычная судебная практика...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.08.2016, 16:05
Воронеж

Несколько раз требования клиентов такого характера мне встречались. Суд удовлетворял такие требования на основании ст.15, 151, 1064 ГК РФ. Считаю позицию суда верной, некролог не должен входить в сумму расходов, а все остальное должно подлежать возмещению в общем порядке. Судебная практика в основном положительная по таким категориям делам.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сразу скажу, что ничего необычного в такой позиции Верховного суда республики нет и она полностью отвечает сложившейся судебной практике. В рамках гражданского судопроизводства всегда взыскивались расходы на погребение, включая стоимость поминального обеда без учета спиртного.

Как новеллу можно принять ссылку суда на закон "О погребении и похоронном деле" . В рамках гражданского судопроизводства основанием к взысканию является сам факт причинения вреда в виде наступления смерти и соответственно на виновное лицо возлагается обязанность по возмещению и орального и материального вреда.

раскрыть ветку (0)

Эта позиция суда является совершенно верной и основанной на законе.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В данном случае, непосредственный причинитель смерти, пусть и по неосторожности совершил то, что считается преступлением.

В силу норм действующего законодательства должен оплатить все необходимые расходы, в том числе и те по которым суд вынес решение, т.к. они связаны напрямую с погребением.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разбираемся, сколько на самом деле длятся суды и почему иногда кажется, что время остановилось?

1. Миф: Дело рассмотрят за 2 месяца — так написано в законе! Реальность: Да, в ГПК РФ прописан срок рассмотрения — 2 месяца (ст. 154 ГПК РФ). На практике рассмотрение часто затягивается на 6–12 месяцев из-за:...

«Золотую судью» Елену Хахалеву в Азербайджане «спасли» от российского правосудия. Вынесен отказ в экстрадиции

Обвиняемая и заочно арестованная в России бывшая судья Елена Хахалева пока не попадёт в «руки» российского правосудия. Азербайджан по неизвестным причинам отказал передать «золотую судью» России,...

Разбираемся, сколько на самом деле длятся суды и почему иногда кажется, что время остановилось?

1. Миф: Дело рассмотрят за 2 месяца — так написано в законе! Реальность: Да, в ГПК РФ прописан срок рассмотрения — 2 месяца (ст. 154 ГПК РФ). На практике рассмотрение часто затягивается на 6–12 месяцев из-за:...

«Наследник»-это кто?

Многие наверняка подумают, что за тупой вопрос. Что мол и так всем ясно. Я раньше тоже так думал. Предлагается для простоты рассмотреть наследование по закону и близких родственников. Что имеем: 1.

Суд защитил вдову Александра Градского

В наши дни обычно, если из жизни ушёл знаменитый человек, артист, музыкант, медийная личность, то СМИ начинают хайповать на новостях, какое наследство, сколько квартир, домов, денег, и кому это достанется.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы