Учительнице избрали меру пресечения за секс с ученицей

Очень часто последнее время в новостях стали мелькать сообщения о том, что учителя совращают своих учеников, при том зачастую не достигших 16 лет, а это уже карается уголовной ответственностью. По факту связи учительницы с несовершеннолетней возбуждено уголовное дело по ст. 134 УК РФ. С учительницей будут работать конвоиры, а с ребенком - психологи.

Остается только призадуматься, чему могут научить такие педагоги? Судя по всему впору при поступлении учителя в школу проводить его тестирование на детекторе лжи, чтобы сразу выявлять нетрадиционные склонности. Такая практика существует в большинстве частных компаний, и никто не умер. Работают люди. Остается только надеяться, что какие-либо меры органами власти будут предприняты.

Меру пресечения ей избрали исходя из мер, предусмотренных УПК РФ. При этом учли степень опасности деяния, ее личность. С учетом того, что рецидивистом она не является, "убежать" никуда не может, суд посчитал, что подписки о невыезде будет достаточно.

Возможно, также было учтено и то, что в перспективе ее действия могут быть переквалифицированы на менее тяжкую статью.

Преступление по ч. 2 ст. 134 УК РФ является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ). Однако учительница явно имеет постоянное место жительства, и вряд ли собирается скрываться от органов предварительного следствия. Поэтому избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде представляется обоснованным. Мера пресечения в виде подписки о невыезде возлагает на подозреваемую ряд обязанностей: не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. (ст. 102 УПК РФ). В то же время нарушение этой меры пресечения может привести к ее изменению на более строгую - домашний арест или содержание под стражей.

Избрание меры пресечения в данном случае стало возможно в рамках возбужденного уголовного дела по факту совершения деяний, предусмотренных ст. 134 ч. 2 УК. Возможно, что в дальнейшем квалификация претерпит изменения в зависимости от умысла подозреваемой и тяжести последствий. Немаловажное значение имеет обстоятельство, знала ли учительница о возрасте ученицы.

Сама мера пресечения в виде подписки о невыезде налагается на подозреваемое лицо при определенных обстоятельствах для того, что бы он не мог покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, суда в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд.

Если подозреваемое лицо скрывается с места жительства либо иным способом нарушает избранную меры пресечения, ему может быть назначена более строгая мера пресечения, то есть взятие под стражу или домашний арест.

Но не думаю, что у учительницы будет желание скрываться для изменения ей меры пресечения, это не в ее интересах.