Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Марк
Подписчиков: 1
30
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, не являющегося адвокатом
81 дочитывание
66 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, подскажите пожалуйста, могу ли я в случае выигранного дела требовать от проигравшей стороны оплаты моих расходов на представителя, при том, что мой представитель не является ни адвокатом, ни ИП?
66 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 66
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Кроме гонорара успеха - можете. Ждем вступления решения в силу, пишем заявление в суд со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ (если дело гражданское), прикладываем доказательства ПОНЕСЕННЫХ расходов. Окончательную сумму определит суд.
Простите, а зачем? Такое заявление может быть подано как до вынесения решения судом, так и после. А вот о вступлении решения в законную силу - в ГПК РФ нет ни слова.
Чтоб 2 раза не вставать - вдруг расходы на обжалование возникнут...
Правильно. Да и не скромно это заявлять о взыскании судебных расходов ДО выигрыша дела.
Нет, "лучше" ввести доверителя в новые расходы в связи с рассмотрением уже другого дела, о взыскании расходов на представителя. Если достаточно просто заявить суду о судебных расходах и предъявить подтверждающий оплату документ.
При чем тут скромность?! Это право стороны, предусмотренное ст. 100 ГПК РФ. Также как обязанность суда вынести законное решение, разрешая и вопрос о судебных расходах. И разрешается он одновременно с вынесением решения по делу, поэтому не понятно как это - "До выигрыша дела" (с).
Роман Валентинович, у меня несколько иное отношение к этому процессу и восприятию норм ГПК РФ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
А заявлять о взыскании судебных расходов до выигрыша дела, не только не скромно, на мой взгляд, но и неуважительно по отношению к другой стороне процесса и суду.
Я, например, НИКОГДА, это не делаю.
Наталья Руслановна! Судья в совещательной комнате одновременно принимает и решение по заявленному иску и по заявлению о судебных расходах и ничего "не скромного" или "неуважительного" к другой стороне я не вижу. Хотя, в последнее время я отказался от этой практики. Правда совсем по иным причинам.
Товарищ Алексей из города Киров, расскажите нам всем невежам, что такое гонорар успеха? В коком сообществе он применяется (может быть в судейском?) или в обывательском, к которому относится автор вопроса? Или может быть к цивилистам? или еще ограничим: к те, кто имеет корочки?
Разъясните....... а ... то ... как то за человека обидно.
Процент от суммы исковых требований по имущественным спорам, взимаемый с клиента в пользу представителя и прописанный в договоре оказания юридических услуг (в рекомендациях кировской адвокатской палаты - от 10%). Применяется к цивилистам, на что указано в моем ответе (оговорка если спор гражданский)
... а Вы в кокое время отказываете представителям обывательского сообщества в удовольствии умнеть через самообразование? Ночами воскресными? Или регулярно?
,Ну какие новые расходы?Ясе в рамках старого дела рассмотреть заявление,ЗАТО обоснование расходов увеличивается,еще одно заявление,да еще одно суд заседание,которое и за заседание то никто не считает,а насчет вместе с исковым,ТО я согласен с Натальей Руслановной,не то что не скромно,но и предрешая решение суда,не ставя ни во что мнение суда...,так и до крамолы не далеко,еще не началось судебное заседание,а мы уже решили...,до этого даже чиновники уже не опускаются.
Это зависит от того как представитель умеет выражать свои мысли. Если он заявит суду о том, то просит взыскать расходы на представителя в начале судебного заседания, то согласен, это будет не корректно. А если попросить суд отнести произведенные стороной расходы на оплату услуг представителя к судебным расходам и в случае вынесения решения суда в пользу стороны спора взыскать их с противоположной стороны, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, думаю, что все будет очень даже корректно. И никакого предрешения судебного акта в этом не будет. Хотя случаи бывают разные и поведение представителя, а также его конкретные действия зависят от конкретной ситуации. И нормально в апелляции выносят решение по расходам, в том числе дополнительным определением, если вдруг забудут разрешить заявленные требования.
А зря! Я своему доверителю предлагаю это сделать сразу же. Прописываем в иске сумму расходов на представителя и если выигрываем дело, то эта сумма фигурирует в решении суда, а если уж нет - то ..."на нет и суда нет".
Можно- ст98 и100 Гпк РФ
Чем лучше обоснуете документально тем больше получите
Как правило, уплата НДФЛ другой стороны не касается. Это вопросы уже налоговой службы и представителя, и суд обычно не входит в обсуждение этого вопроса. Суд, как правило снижает расходы , особенно , если они выше средних и обычно принятых и удовлетворит с учетом принятия решения,а не иска.
Можете. Пишите заявление судье, до вынесения решения с просьбой отнести расходы на представителя к судебным расходам и в случае удовлетворения Ваших требований взыскать их с проигравшей стороны на основании ст. 100 ГПК РФ. К заявлению прилагаете расписку представителя в получении им денежных средств, можете для большей убедительности копию договора/соглашения об оказании юридической помощи (услуг) приложить. Для подтверждения разумности произведенных расходов просите приобщить обзор гонорарной практики, утвержденный Советом Адвокатской палаты Ростовской области за 2015 год:
www.advpalataro.ru
Скажите, т.е. мне лучше оформить договор на оказание юр. услуг и приложить его в суд?
Слово представитель - само за себя говорит по-русски: представляю доверителя в всем, в чем угодно, согласно доверенности. Гражданский процесс (в отличие от уголовного) в гражданском обороте прав равный всем другим гражданским правоотношениям: договора, сделки, займы, наследование, строительство, услуги, споры.......
поэтому заручившись доказательствами понесенных расходов на любую деятельность, включая судопроизводство, Вы можете требовать с противной стороны (с контрагента) всех понесенных затрат на проделанную деятельность для достижения результата. Если результат есть (полностью, в части, хоть чуть-чуть) Вы в такой же пропорции имеете законное право на компенсацию материальных затрат. К затратам относятся не только услуги любого человека, но и юриста, адвоката, прокурора, господа Бога (если есть доказательства услуги).
А объем компенсации, который присудит суд, зависит от красноречия и чистописания, и количества доказательств. Объем присужденный судом можно оспорить в следующей инстанции, и там так же нужно красноречие!
В моей практике есть компенсации в пользу моего клиента и 5 тысяч рублей, и 50 тысяч р., но есть и 450.000,00 рублей. Конечно же клиент получил не всю сумму, а поделился со мной...
Если реально Вам надо, пишите на почту, будем работать, достигать...!
заметьте - работать..., а не консультировать!
Не забудь оставить благодарность за благодарный ответ...
да я понимаю, просто меня некоторые люди ввели в заблуждение, что судебные расходы на представителя я смогу взыскать только лишь, если это будет либо адвокат, либо ИП. Скажите, мне с моим представителем тогда договор заключить или расписку написать?
И договор заключить и расписку пусть напишет. В судебном заседании заявите ходатайство, заявление (разницы нет) об отнесении расходов на представителя к судебным расходам. В случае вынесения решения суда в Вашу пользу (если Вы истец, то в случае удовлетворении исковых требований, если ответчик, то в случае отказа в удовлетворении исковых требований) о взыскании расходов на представителя с противоположной стороны. Суд взыскивает расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Разумность этих пределов суд устанавливает по своему усмотрению и они не всегда справедливы и обоснованны. Просто судье так заблагорассудилось. Поэтому разумность расходов необходимо как можно более подробно обосновать. Приобщить к делу выписку Совета Адвокатской палаты в Вашем регионе о сложившей гонорарной практике. Описать, что именно в соответствии с предметом договора сделал для Вас представитель. Устно проконсультировал, ознакомился с документами, составил иск или возражения на иск, расчеты, участвовал в таких-то судебных заседаниях, с указанием дат и времени.
Спасибо Вам большое. Я слышал, что судьи не удовлетворяют в полном объеме, главное было узнать, можно ли будет взыскать, если представитель не адвокат, а просто юрист. Теперь все понял, буду оформлять договор.
А я полагаю, что товарищу Марку следует нанять юриста, умеющего писать расходы и отстаивать их в суде, с гонораром например в 50% от успеха. Тогда будет успех и сумма нормальная. А если маловато будет, то апелляция на сумму, и кассация.
Но не сам человек это должен делать.