На Ставрополье школьник обокрал мать для педофила

Преступление по ч. 1 ст. 163 УК РФ является преступлением средней тяжести, а по ч.2 ст. 135 УК РФ - тяжким. Поэтому избрание меры пресечения в виде заключения под стражу правомерно. ст. 108, 109 УПК РФ. За совершение указанных преступлений наказание будет назначаться судом по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ. Вероятно, что будет назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку совершено преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего младше 14 лет на УДО лицу, которое будет осуждено за эти преступления, рассчитывать не стоит, т.к. оно возможно только по отбытии 4/5 срока наказания, назначенного судом. ст. 79 УК РФ.

Законный представитель ребенка вправе подать гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении ущерба от вымогательства в рамках возбужденного уголовного дела. ст. 42, 44 УПК РФ.

По совокупности преступлений будет назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

УК РФ, Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Полагаю, что действия мальчика сложно назвать термином "обокрал". Для такого возраста даже уголовная ответственность не установлено за то, что по закону называется "кражей".

На самом деле, по этому случаю возникает ряд вопросов.

Начиная от того, что делал мальчик один без родителей в 13 лет в лесном массиве, каким образом он также без родителей оказался в компании этого отморозка и заканчивая тем почему не позвал на помощь, почему не обратился к матери и не рассказал все.

В какой то степени, ребенку повезло, что все закончилось на развратных действиях, а могло быть их хуже, т.к. есть ст. 132 УК РФ, которая гораздо ужаснее.

Тут благодарить надо скорее всего сотрудников полиции, которые своевременно отреагировали.

Ребёнок 13-ти лет не является субъектом уголовной ответственности, тем более, что в данном случае имело место вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой повторного совершения развратных действий. По всей видимости, это был знакомый подростка, поскольку после совершения развратных действий он снова встретил его и стал угрожать совершить насильственные действия. Вероятно, мальчик был запуган настолько, что предпочёл вынести из дома драгоценности матери, а не обратился сразу ко взрослым или в полицию. Однако несомненная заслуга полиции в том, что педофил был пойман и были предотвращены возможные более тяжкие преступления в отношении малолетних.

В данном случае, следствие будет давать и юридическую оценку действиям самого потерпевшего, по делу в качестве его представителей будут привлечены его родители - законные представители несовершеннолетнего.

Согласно ст. 20 УК - ответственность за кражу наступает с 14-летнего возраста, кроме того, ребенок совершил кражу под влиянием угрозы применения к нему насилия со стороны взрослого. Поэтому - действия ребенка не следует рассматривать как противоправные. Более того, ребенок был подвергнут насилию и угрозу его применения повторно - воспринимал реально.

Именно эти обстоятельства и послужили основанием для квалификации действий обвиняемого как вымогательство с угрозой применения насилия и совершение развратных действий в отношении лица, достигшего 12 летнего возраста, но не достигшего 14 летнего возраста, предусматривающей меру наказания до 8 лет лишения свободы

Состояние опьянение обвиняемого в момент совершения развратных действий может быть расценено судом - как отягчающее.