Валютному заемщику разрешили погасить кредит по курсу 37,5 руб. за доллар

Хорошее решение. И - абсолютно правильное. Жаль только, что в отношении юрлица. Нашим гражданам такой "аттракцион невиданной щедрости" и не снился. Ведь сами по себе условия кредитного договора не нарушены. Проценты начисляются на сумму кредита, а не на стоимость валюты. И в этой части его условия исполняются. Прибыль банка обеспечивается за счет ежемесячных платежей.

Банк "Автоторг", установив ограничение по размеру стоимости валюты, очень сильно "оплошал" на таком допсоглашении. Но это и радует. Вот бы это в рамках закона было! Чтоб- не всё коту масленица была. Не сможет только один банк "Автоторг" навариться на экономическом кризисе, тем более, в тот период, когда весь остальной сектор производства еле сводит концы с концами.

А был бы закон, ограничивающий рост стоимости валюты в кредитном договоре, очень многие граждане остались бы в приобретенных ими квартирах. И справились бы с кризисной ситуацией. Сколько здоровья бы людям сохранили.

Но нет такого закона. Что в очередной раз доказывает материальную (читай - коррупционную) заинтересованность в этом вопросе. Финансовое лобби - это самое сильное лобби в мире.

ПЭРЭМОГА !!!

Меня она мало утешает, как думаю и многих других, кто не был столь просвещен насчет сути Абибулинной, или как там ее, и иже с ней.

Действительно - с учётом нестабильной экономической ситуации в стране и ростом инфляции её, эту инфляцию, никак нельзя считать обстоятельством, возникновение которого нельзя предвидеть. Тем более, дополнительное соглашение было заключено в августе 2014 года - в условиях, когда экономические санкции в отношении нашей страны уже действовали, хотя курс доллара тогда ещё действительно составлял 36 рублей. Если точнее, санкции были введены в марте, и в августе уже было понятно, как последствия их ввода негативным образом сказываются - и скажутся в дальнейшем - на экономике. Говорить о том, что это нельзя было предвидеть на тот момент - по меньшей мере, наивно.

Решение суда является вполне законным. Однако его не следует воспринимать, как прецедент в отношении всех валютных заемщиков.

В данном случае суд рассматривал дело с учетом конкретных обстоятельств, а именно, того, что между кредитором и заемщиком было подписано дополнительное соглашение, в котором было прямо указано на то, что считать нужно по курсу, который не может быть больше 37,5 рублей. А раз стороны об этом договорились и прописали все в дополнительном соглашении, то нет никаких оснований считать по другому курсу.

Основная же проблема валютных заемщиков в том, что у них такие дополнительные соглашения не подписаны, а следовательно обязательства они должны исполнять исходя из тех условий о которых договаривались изначально и которые были указаны в кредитном договоре.