Верховный суд РФ предложил переписать кодекс судейской этики

Это все не более чем очередные пустые разговоры.

Статья 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

а в первую очередь отношение к людям и Законам.

Пока любой судья может безнаказанно вытворять все что хочет

то все как и сейчас останется лишь на бумаге.

Некоторые судьи по 3 месяца вообще в суде не появляются

сначала у них отпуск потом больничные

или наоборот

и все это время его делами как правило никто не занимается

они только между кабинетами переносятся,

не мало судей позволяет себе пренебрегать нормами законов,

врать и орать в зале суда...

Одна судья мне прямо заявила:

- да плевала я на закон

если бы мой муж со мной разводился

я бы его без штанов оставила.

Если судья получила указание как делать

и когда решать то про закон с кодексами

лучше и не начинать...

Не так давно все желающие могли видеть

Все вдели а он нет.

Никакие кодексы и закон не прибавят российским судьям чести и порядочности

По всей видимости речь идет о ст. 9 Кодекса судейской этики, в которой в частности говорится о том, что "Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях:... судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы"

Однако, не понятно, почему г-н Лебедев считает, что эта норма нуждается в изменении. Она достаточно правильная, исключает коррупционную составляющую.

Судья, при возникновении подобных обстоятельств, даже, если какая-то из сторон не заявила о его отводе может взять самоотвод. Тем самым исключив проблемы в будущем и причинение какого-либо "вреда его карьере".

По-моему, вполне очевидно, что заинтересованность у судьи в таких спорах может быть. И ничего в данном случае менять не требуется. Все урегулировано достаточно ясно и четко уже существующими нормами.

Основания отвода судьи закреплены в ст. 16 ГПК РФ и среди оснований есть такое как:

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

А согласно ч.2 ст. 31 КАС РФ:

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Те обстоятельства, о которых речь идет в ст. 9 Кодекса судейской этики, в т.ч. и описанная председателем ВС РФ ситуация с наличием родственников в компании, что участвует в деле, наличием коррупционных рисков как раз и вызывает сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Т.е. является иным обстоятельством, которое служит основанием для его отвода.

Поэтому предложение убрать эту норму из Кодекса судейской этики малообоснованно, эта норма соответствует закону. И просто его конкретизирует.

И если судья при наличии таких обстоятельств не заявляет о самоотводе, он нарушает приведенные нормы ГПК и КАС РФ и несомненно должен нести за это ответственность.

Председателю ВС РФ, конечно, виднее и негоже нам, не имеющим ни подобного опыта работы, ни статуса судьи, как-то оценивать данную новость на предмет: правильно ли его мнение или не правильно. В то же время мое личное мнение заключается в том, что поскольку данный пункт Кодекса судебной этики обязывает судью контролировать место работы своих родственников и при наличии конфликта интересов - отказаться от ведения дела, могут возникать ситуации, когда судья абсолютно не по своей воле нарушит данное требование.

Судьи - это такие же люди, как и остальное население страны, и отношения в их семьях далеко не всегда идеальны, а значит потенциально возможны ситуации, когда близкий родственник, с которым конкретный судья не поддерживает отношений, окажется трудоустроенным в организацию, дело с участием которой будет в производстве у судьи. Естественно, судья в таком случае не сможет прояснить для себя то обстоятельство, что рассматривать указанное дело он не вправе, а значит получается, что он невольно нарушает Кодекс судейской этики. А это действительно не справедливо и должно быть подкорректировано.

Поэтому лично я абсолютно согласен, что в данном случае подобные ситуации должны быть исключены, а вот как их исключить: то ли решением вопроса о корректировке указанного пункта, то ли иными способами - предстоит решать не нам.