Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Шпадырев А.А.
Подписчиков: 21668
154
Переквалификация административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (лишение права управления на срок от шести месяцев до одного года) на ч. 1 ст. 12.2 КоАп РФ (штраф 500 рублей).
1 010 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 81,69 рублей за дочитывания
Зарабатывать
29 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № *** района Чертаново Северное г. Москвы ***, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.2 часть 4 КоАП РФ в отношении Л., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *** (личность установлена по паспорту),
УСТАНОВИЛ:
Л. обвиняется в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: * сентября 2016 года в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. *** 197, по адресу: г. Москва, ***, двигался по ул. *** с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком (изменена буква «О» на «С»), чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.2 часть 4 КоАП РФ.
Л. и его адвокат Шпадырев А.А. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явились, с протоколом не согласились по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, пояснив, что буквы в номерном знаке Л. не изменял, читаемость номерного знака ухудшилось вследствие естественного износа, в связи с чем действия Л. сотрудниками ДПС квалифицированы неправильно. После изъятия номерного знака, получены новые.
Суд, выслушав Л. и его адвоката Шпадырева А.А., исследовав и оценив представленные материалы дела, считает, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не представлено.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, других материалах дела отсутствуют сведения о совершении Л. именно данного административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, что является существенным недостатком, а поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статья 12.12 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные выводы также подтверждаются осмотренным в ходе судебного заседания номерным знаком, на котором имеются потертости всех символов, а не изменение буквы «О» на «С, а также тем, что 28.07.2016 года Л. привлечен за превышение скорости на автомашине с указанными номерными знаками, которые идентифицированы камерой.
Вызывавшийся в судебное заседание инспектор ДПС Т. в суд не явился, пояснении по составленному им протоколу не представил, фотофиксацию номерного знака, подтверждающую его подложность (изменение буквы «О» на «С»), не представил.
Однако в судебном заседании установлено, что водитель Л. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.2 часть 1 Кодекса РФ об правонарушениях, что полностью подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении *** года, протоколом *** об изъятии вещей и документов от *.*.2016 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года, согласно которым, Л. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, нет.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности Л., а именно: ранее привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Изъятый по протоколу *** об изъятии вещей и документов от *.*.2016 года, государственный регистрационный знак *** 197, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № *** района Чертаново Северное г. Москвы.
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Поздравляю, Алексей Алексеевич!
Как Вам удалось сами рег.знаки-то предъявить в суде? Разве не изымались они?
Спасибо, Елена Алексеевна!
Там был один знак (задний). И он был в материалах дела, которые пришли в суд из ГИБДД.
Иногда сотрудники ГИБДД верят в свою непогрешимость, здесь они привлекли понятых уже после того как скрутили знак с автомобиля.
Вообще, положительной судебной практики по данной статье кот наплакал. Поэтому вдвойне приятно, когда судьи не боятся выносить решение в пользу водителя.
Очень часто смеются судьи, когда им предлагаешь хоть чуть-чуть проявить фантазию. Однако, в решениях потом, всё чаще, появляются фразы о том, что недоверять сотрудникам...
Вам очень повезло! Но, может быть, из этих отдельных положительных решений начнет, наконец, формироваться иная практика.
А сроки привлечения к ответственности не пропущены были?
В смысле - по ст. 4.5 КоАП РФ? Нет, Правонарушение было совершено 7 сентября 2016 года.