Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Яковлев Е.А.
Подписчиков: 637
228
Судебный Футбол: часть 2-я
6 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Хоть стой хоть падай: не поплакать так посмеяться от каверзов нашего право? Судия: судья Г. М-ского районного суда города Че отказал в принятии встречного иска:
"вы не лишены права на подачу отдельного" хорошо: подаём отдельный иск в Л-ский районный суд города Че
(по месту нахождения Ответчика) по встречному Иску (Истца по первоначальному иску) судья С. Л-ского районного суда города Че возвращает иск без рассмотрения с формулировкой
"из существа заявленного в иске требования усматривается его связь с первоначальным Иском в связи с чем Истцу надлежит подать Встречный иск в М-ский районный суд"
(здесь я с ней согласен - но ведь М-ский уже "отфутболил" в Л-ский. Спор о подсудности между судами не допускается. Но Л-ский "футболит" обратно в М-ский) хорошо на следующем заседании по делу подаём повторно в М-ском с мотивировкой того что нас отфутболили обратно в М-ский.
М-ский повторно отказывает в принятии встречного иска одновременно разъясняя, что данное определение (3-е) обжалованию не подлежит
(два первых Определения оба оставлены в силе ВС ЧР: какая разница: есть ли жизнь на Марсе; нет ли жизни на Марсе: есть ли у заявителя право на судебную защиту (подачу встречного иска; нет ли её?). в общем М-ский и Л-ский поиграли в судебный футбол: вопрос: куда деться бедному крестьянину? Со своим встречно-невстречным иском?
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Яковлев Евгений Алексеевич
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
такая же ситуация только в каком порядке подавать. два судьи кабинеты рядом пишут два противоположных определения один что нужно подавать в рамках КАС другой в исковом. бред.
Тут ситуация довольно простая.
Встречный иск как правило на усмотрение судьи принимается. Есть ряд стандартных ситуаций, когда встречные иски , как правило, принимаются. Не буду описывать их, кто работает - знает.
В остальном - могут отказать именно в порядке встречного.
Это в порядке вещей.
Однако отказ в принятии иска как самостоятельного по мотивам что кем-то где-то рассматривается "связанный" иск, - полный бред и грубейшее нарушение права на судебную защиту.
В общем-то нигде в законе нет упоминания о каких-то "связанных" исках, нет даже термина такого.
Соответственно нет и основания такого для отказа, возврата иска в ГПК.
Можно идти по пути обжалования. Думаю ВС РФ , если что, исправит ошибку, а может быть и ваш местный Президиум.
Но проще , может быть, подать отдельный иск, не упоминая о каких-то связанных событиях и судебном рассмотрении, изложить ситуацию довольно схематично, а уже после принятия уточниться и всё озвучить на бумаге