Подозреваемому в педофилии священнику Грозовскому продлили арест на 4 месяца

Неотвратимость наказания - это то, что должно быть обеспечено государством. В данном случае даже выезд из страны не помог подозреваемому избежать процесса, а значит государство все-таки работает. Преступления, которые упрощенно называют "педофилией", достаточно резонансны, поскольку никто не может пройти равнодушным мимо случае подобного обращения с детьми. Безусловно, и священнослужителям тоже следует сделать выводы из указанной ситуации и, возможно, более тщательно отнестись к кандидатурам на соответствующие должности.

Но в то же время, имел ли подозреваемый какой-либо церковный сан или не имел в данном случае вторично, поскольку любой священник - это прежде всего человек, и как-то очернять всю церковь из-за какого-то мерзавца, который оказался внутри этой достаточно большой системы, на мой взгляд, не стоит.

Поэтому предоставим должностным лицам правоохранительных органов возможность отработать свою работу, а затем подождем оглашения приговора судом, и только потом будем делать вывод о виновности данного подозреваемого.

Продление срока содержания под стражей не удивительно, т.к. после возбуждения уголовного дела подозреваемый скрылся от следствия в другой стране, объявлялся в международный розыск, после чем он был выдан по запросу. Т.е. суд видимо исходил из того, что у подозреваемого есть все основания вновь попытаться скрыться. Тем более, что преступление по ч.4 ст. 134 УК РФ является особо тяжким, предусматривает лишение свободы до 15 лет. Т.е. желание скрыться может предполагаться и в связи с тяжестью обвинения, и прежним поведением этого лица.

При несогласии с постановлением суда, священник или его адвокат вправе подать жалобу в вышестоящий суд. Однако основания продления срока избранной меры пресечения имеются.

Если имеется 2 эпизода, то наказание вполне строгое.

УК РФ, Статья 135. Развратные действия

(см. текст в предыдущей редакции)

Поэтому этапирование и заключение под стражу необходимо.

Продление ареста было обусловлено тем, что Грозовский скрывался ранее от следствия, и есть все основания полагать, что он может снова попытаться скрыться. Сам священник утверждает, что обвинения в отношении него сфабрикованы, однако если Грозовский не совершал насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних, то он первый был бы заинтересован в том, чтобы следствие установило истину по делу, а не убегал бы и не скрывался. Однако виновен он или нет, установит только суд.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев (ст. 109 УПК). Но этот срок может быть продлен до 6 месяцев, если не отпали основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу

Это основания перечислены в ст. 97 УПК РФ, и не подлежат расширенному толкованию. Ранее данное лицо было взято под стражу, однако скрылось от следствия и суда, поэтому у суда появились обоснованные предположения, что при изменении меры пресечения на более мягкую (подписка о невыезде, например) священник вновь скроется от суда и следствия.

Более того, поскольку лицо подозревается в совершении особо тяжкого преступления (ст. 134 ч.4 Ук РФ предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы) при особой сложности дела - мера пресечения -содержание под стражей, может быть продлена до 12 месяцев.

В любом случае, пока рано говорить о вине священника в совершении инкриминируемого ему деяния, следствие обязано собрать доказательства для безусловного обвинения, так как все сомнения толкуются в пользу обвиняемого лица - ст. 14 УПК