Фигурант дела Никиты Белых Ларицкий получил три года колонии

3 года колонии за 254 млн. р. Это получается где-то по 85 млн. р за 1 год. Неплохо. Кто-то еще может похвастаться подобными "заработками"?

В СМИ нет никакой информации о том, что ущерб был возмещен... Остается только удивляться справедливости правосудия.

Безусловно, суд учел признание вины, возможно подсудимый сотрудничал со следствием, имеет иждивенцев, и тд и тп., тем не менее, как то маловато будет за такую сумму.

Можно конечно также предположить, что результат приговора - следствие сотрудничества по делу Никиты Белых.... Но тогда и Никита какой-то "дорогой" получается.

За гораздо меньшие суммы можно получить больший срок. На чем основан этот приговор и что именно было учтено до конца не понятно.Полагаю, что прокуратура должна его обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

Вот чертов менталитет - лишь бы где украсть. Для этого и предлоги различные придумываются и "схемы" осуществляются. А ведь казалось бы, он же владелец предприятия, и поэтому должен действительно развивать свое производство и не врать о том, что он новую линию производства открыть хочет, а действительно открыть ее, запустить производство и выйти на заданные мощности.

Но зачем так сложно, думает "наш человек", если можно просто "выкачать" деньги из компании и банка, а затем, видимо, "свалить" туда, где можно громко кричать о том, что его преследуют по политическим мотивам. Думаю, что таким деятелям 3 года колонии - маловато будет. Надо было построже обойтись с таким масштабным "создателем схем", и если статья предусматривает

до десяти лет

то не исключаю, что поскольку таких случаев в РФ не так много, а значит и наказание должно быть гораздо близким к верней отметке. Иначе, получается, что наказание несоизмеримо последствиям нарушения, т.к. людей, которые аналогичным образом присвоили более скромные суммы денежных средств почему-то сажают на больший срок.

Заниматься предпринимательством - не получилось, но денег хочется...а когда их нет, придумываются схемы по изъятию денежных средств у государства либо у банка. Стоит заметить, что Сбербанк аккумулирует средства населения, то есть простых граждан. Непонятно, как Сбербанк мог предоставить кредит на столь значительную сумму под залог не поставленного из-за границы оборудования для Нововятского лыжного комбината. Все "прошло" на бумаге, но "живые" деньги оказались на счету в швейцарском банке.

Наказание по столь тяжкой статье - мошенничество в особо крупном размере (максимальное наказание до 10 лет лишения свободы)) - ст. 159 ч.4 УК - три года лишения свободы - стало возможным только потому, что осужденный пошел на сделку со следствием, дав показания на губернатора Белых и полностью признав свою вину.

О возмещении Сбербанку украденных денежных средств ничего не известно. Скорее всего, денежные средства судом взысканы...Остается надеяться, что вряд ли господин предприниматель, освободившись из мест лишения свободы, воспользуется этими деньгами. Согласно закону об исполнительном производстве ему может быть ограничен выезд зарубеж по причине наличия долга перед банком.

Приговор вынесен по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Санкция этой статьи предусматривает:

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд назначил 3 года лишения свободы из 10 возможных. Поэтому приговор является достаточно мягким. Это может быть связано с тем, что осужденный признавал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке, с наличием смягчающих вину обстоятельств, др. причинами. ст. 61,62 УК РФ. При несогласии с приговором осужденный его вправе обжаловать. Такое право есть и гос. обвинителя, если считает приговор чрезмерно мягким. Банк, если не предъявлял гражданский иск о возмещении ущерба в рамках уголовного дела или если предъявлял, но суд оставил его без рассмотрения, вправе требовать возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

"Три года позора - и 30 лет безбедной жизни за границей", - именно так следует трактовать действия господина Ларицкого. В действительности же, вместо трех лет он проведет в колонии полтора года, а то и ещё меньше, если будет освобожден "по состоянию здоровья", как это популярно у подобного рода бизнесменов.

Гражданский иск к данному товарищу, скорее всего, будет удовлетворен, но исполнительное производство будет прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - "в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание".

Способ покинуть Россию Ларицкий, несомненно, найдет.

Небольшая надежда остается только на Мосгорсуд и на государственного обвинителя, который, я надеюсь, обжалует приговор суда.