Владимир Путин подписал закон ограничивающий реализацию решений зарубежных судов.
В России вступил в силу новый закон, который регулирует исполнение решений ...
«Единая Россия не хотела повышать пенсионный возраст, но нас заставил это сделать МВФ»: откровение депутата Федорова
Партия в слезах, или Как нас «заставил» МВФ: разбор откровений депутата
Налоговая реформа 2026: граждане платят, элита празднует!
Ох, держитесь, народ! Вот она, налоговая реформа 2026 года – как новогодний ...
Чиновники утопили декларации в реке забвения: реформа 2025 года!
Ах, друзья мои, вот она, реформа деклараций чиновников 2025 года – как титанический ...
Бывший замминистра обороны Дмитрий Булгаков завершил ознакомление с материалами уголовного дела
Согласно информации, распространённой официальными источниками, включая сообщения ...
Эксперт сказал неудобную правду. Мы ещё на пенсию не вышли, а деньги уже потрачены
На пенсию? Мечтайте, пока живы! Или как государство учит нас щедрости за наш счёт Если ...
12 лет в школе, это много или мало?
Последний месяц, все чаще звучат голоса о переводе среднего школьного образования на 12 летней срок обучения. Решение ещё не принято, идёт анализ ситуации.
Переход к старой школе, но есть нюансы...
Не мог остаться а стороне и не вставить свои 5 копеек. Болонскся система, в России ...
Реформа для бизнеса: новый идентификатор для юридических лиц
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возможное создание единого ...
Новая система образования в 2026-2027 учебном году. Что известно на данный момент
Мы давно в нашем прекрасном обществе осознаем, что образование в России требует ...
День, когда мы все стали цифрами: почему пенсионная реформа — это рана, которая не заживет
Вы помните тот день? Не тот, когда о ней объявили по телевизору. А тот, когда она постучалась в вашу дверь. Возможно, это был вечер, когда вы смотрели на своего отца, с гордостью рассказывающего о своем заводе,...
Верховный суд установил, что за ошибки секретаря судебного заседания, возмещать убытки обязан сам секретарь. Судебная практика.
Верховный суд установил, что за ошибки секретаря судебного заседания, возмещать
Минтруд меняет правила: как теперь будут считать больничные и декретные выплаты
Сегодня поговорим о таком вопросе, как изменение порядка расчёта выплат больничных и декретных. Но жизнь меняется, как и установленные раннее порядки, это логично. Но изменения затронут тех граждан,...
Великие пенсионные стратеги предупредили о завершении эффекта от пенсионной реформы
Свершилось! Гениальный план по спасению рынка труда, известный в народе как "отнимите у бабушки скалку — отправьте её на завод", официально признан исчерпанным. Главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач,...

уровень объективности и независимости судопроизводства уже будет держаться и зависеть от судей
Так и сейчас именно на этом и держится
--внутреннее убеждение называется. черт бы его побрал.
нужно начинать с начала
а не с середины или конца,
нужно вводить реальную ответственность для судей
и менять отношение в том числе к людям
а не множить госаппарат,
а 4 000 000 000 рублей лучше отдать пенсионерам.
Дополнительное число судей и судов не изменят существующего положения дел.
Очень правильно сказано!
Этим коментом охвачено все.+++++++++
Не вижу такой необходимости. И нет смысла сравнивать две системы судов: арбитражных и общей юрисдикции.
Первая система создавалась по сути с нуля. Потом дорабатывалась в плане создания системы апелляционных судов. Учитывать нужно и то, что в арбитражных судах рассматриваются коммерческие споры, по которым у сторон есть финансовые возможности ездить в другой регион для рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб.
Система же судов общей юрисдикции "настроена" прежде всего на работу с обычными гражданами. Которые, в некоторых случаях, тратят последние деньги на обращение в суд.
Для многих из них поездки в отдельно созданные суды для рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов вызовут дополнительные расходы, которые несоизмеримы с их бюджетом.
А еще к этому нужно добавить, что "перестроение" системы потребует дополнительных немалых затрат со стороны государства. В условиях дефицита бюджета такие нововведения будут выглядеть как "пир во время чумы".
Идея отвечает современным стандартам правосудия и избавит суды от излишней пристрастности и необъективности. Как практикующий юрист знаю, что апелляционные инстанции крайне редко вмешиваются в решения нижестоящих судов ,а уж кассация как стадия проверки судебного решения вообще утрачивает свою значимость. С точки зрения затрат- они не такие уж большие по сравнению с тем ,что тратит государство на совсем иные цели.
Для реализации проекта потребуются изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации", который такого звена судов не предусматривает.
Проект видимо направлен на то, чтобы освободить ВС РФ от необходимости рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанции. Хотя в настоящее время, апелляция находится на уровне областных и равных им судов, на уровне ВС РФ ее почти нет. Поэтому не видно необходимости в создании судов округов на уровне апелляции. Что касается кассации, создание судов округов неизбежно приведет к разной судебной практике в них, а ВС РФ на уровне кассации обеспечивает ее единство.
К тому же создание таких судов потребует новый штат судей, расходы из федерального бюджета и немалые. Глава ВС РФ оценивает расходы на их создание около 4 млрд. руб. А ведь будут и текущие расходы на зарплату судей и аппарата.