Женщина отсудила 56 тысяч за скользкий тротуар

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 23.11.2016 в 14:14

поскользнувшись на скользком тротуаре, она упала и сломала кисть.

Ужас какой ! Не зря в общем та женщина отсудила ! Так держать ! Всем быть в курсах ! Как и чего делать

В общем-то она поступила правильно. Только сумма компенсации я бы не сказал что большая за сломанную кисть.

Возможно, что она не смогла обосновать и подтвердить документально сумму, которая была потрачена на лечение. Возможно суд посчитал, что заявленный моральный вред является завышенным.

В таких делах основная проблема - доказывание причинно-следственной связи между травмой и неисполнением обязанностей комунальщиков. Для того, чтобы получить положительное решение суда нужно все фиксировать. Искать свидетелей. Человеку же,который упал и получил травму, как правило, не до этого. Потом он начинает забывать о том, что можно предъявить иск. Кто-то просто может не знать, что возможно взыскание компенсации, а кто-то не верит в положительный исход дела и боится потратить деньги на юристов и в итоге не добиться положительного результата.

Однако, надо помнить, что при своевременном принятии мер, обращении за юридической помощью - шансы на выигрыш дела достаточно велики. А расходы на юридические услуги будут в силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканы с проигравшей стороны.

Требовать возмещение вреда имеет право любой пострадавший и не важно - здоровью причинен вред или имуществу. Поэтому все она правильно сделала и привлекла к гражданско-правовой ответственности организацию, которая отвечает за состояние тротуара. При этом пострадавшая воспользовалась положениями ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, где установлено:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Единственное, что непонятно - взыскала ли она премию или про премию в статье указано факультативно (для примера). Взыскание премии в данном случае маловероятно, поскольку пострадавшему будет сложно доказать то, что он лишился премии именно из-за указанного повреждения. При этом премия обычно выплачивается на усмотрение работодателя и даже идеальное поведение работника и строжайшее выполнение работником должностных обязанностей не влекут наличия у работодателя обязанности выплатить премию (если иного нет в трудовом договоре и локальных актах организации).

В данном случае требования пострадавшей женщины законны,что подтверждается судебными актами суда первой инстанции и апелляции. Конечно, было бы интересно узнать, из каких именно сумм эти требования складывались и в каком размере взыскана компенсация морального вреда. Полагаю, в незначительном, к сожалению. Наша судебная практика не позволяет взыскать компенсацию морального вреда в серьезном размере даже в случае более серьезных травм.

Но мое внимание привлекло то, что женщина получила травму в ноябре 2015 года, а решение суда вступило в силу в ноябре 2016, после рассмотрения апелляционной жалобы. Т.е. человеку потребовался целый год (!) чтобы утвердить свое право на получение компенсации даже в таком незначительном размере. При этом еще неизвестно, как быстро ответчик выплатит присужденную пострадавшей сумму. Сколько же бедной женщине пришлось обойти инстанций, провести времени в судах, направить обращений - остается только догадываться. Это еще одно доказательство как несовершенства судебной системы, так и нежелания коммунальных служб в добровольном порядке нести ответственность за свою деятельность.

Решение суда соответствует нормам гражданского законодательства, в частности ст. 15 ГК РФ т.к. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается как реальный ущерб, так и не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Именно поэтому, был обоснованно взыскан неполученный потерпевшей заработок за дни нетрудоспособности, когда она не могла исполнять свои трудовые обязанности.

При определении надлежащего ответчика суд исходил из условий муниципального контракта, который был заключен между администрацией муниципального образования и АО «Горвнешблагоустройства»(подрядчик), которым подрядчик обязан содержать в надлежащем порядке городские дороги и тротуары. Судом установлена вина подрядчика в ненадлежащем содержании тротуара по улице, где упала и была травмирована потерпевшая.

Потерпевшей помогло то, что она могла доказать данный факт с помощью свидетельских показаний, которые и легли в основу выводов суда о взыскании ущерба. Как правило, ответчики в подобных ситуациях документально доказывают, что подсыпку территории они производили своевременно, то есть то, что выполняли свои обязанности по договору.

Также правомерно был взыскан и моральный ущерб, который потерпевшая смогла доказать - ст. 151 ГК