банки и третейский суд

Подписывая договор кредитования, граждане не всегда обращают внимание на такой пункт договора, как рассмотрение спора третейским судом. Причем если и обращают на это внимание, не придают значение еще одной "мелочи" о том, что решение третейского суда обжалованию не подлежит. В этом случае законность вынесенного третейским судом решения можно проверить только при вынесении федеральным судьей решения о выдаче исполнительного листа. Но здесь граждане сталкиваются с очень интересной нормой закона ст. 426 ГПК РФ содержит четкий перечень оснований для отказа:

1. недействительность третейского соглашения;

2. ненадлежащее уведомление об избрании третейских судей или третейском разбирательстве;

3. принято решение по спору, не предусмотренному третейским соглашением;

4. состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовала третейскому соглашению или федеральному закону;

5. решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

При этом, в отличии от рассмотрения решения третейского суда по жалобе стороны, федеральный суд не рассматривает законность третейского решения с точки зрения его правомерности. Проверяются только формальные основания для отказа в выдаче исполнительного листа (извещение стороны и наличие третейского соглашения). ч.2 ст. 426 ГПК РФ предусматривает такое основание к отказу в выдаче исполнительного лист а, как нарушение решением третейского суда основополагающих принципов российского права.

Однако на практике эту норму закона федеральные суды всех инстанций стараются обходить.

Есть третейское соглашение, направлено СМС на номер, указанные в кредитном договоре, выносится определение о выдаче исполнительного листа. И это несмотря на незаконность принятого решения в части суммы долга, третейского сбора и т.д.

Таким образом, гражданин, оказавшийся заложником такого кредитного договора, в котором заранее согласен с решением третейского суда, остается без судебной защиты.

А ведь с принятием ФЗ-102 и соответствующих изменений в ГПК, никто не отменял законодательно закрепленное право гражданина на судебную защиту.