Судейский беспредел

На сайте обращений к Президенту РФ Подробнее ➤ размещено открытое письмо, которое не смогло оставить равнодушным Президента. Судейский беспредел стал таким вопиющим и повсеместным, что требует от него, как от гаранта Конституции РФ, принятия срочных мер. О прочитанном им Постановлении суда Путин В.В. сказал на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, что у него «волосы дыбом встают». (REGNUM 07:20

Путин, прочитав судебное постановление: «Вы совсем с ума сошли, что ли?»)

Как судья отомстил соседу

З А Я В Л Е Н И Е.

Уважаемый Владимир Владимирович! Шестой год мы не можем докричаться до Власти. Куда мы с мужем только не обращались, никто не может остановить Липецких «Нелюдей» в погонах. Мой отец с боями дошел до Берлина, награжден орденами и медалями. Мой муж честно отслужил в армии. Мой брат Сергей Арнаутов погиб в Афганистане. В школе, где он учился, висит мемориальная доска, в с.Плеханово где он родился, в память о нем названа одна из улиц. Мой брат посмертно награжден орденом Красной Звезды и медалью Афганистана, который погиб защищая интересы нашего Государства. Там была война и моего брата убили душманы, а моего сына в мирное время убивает наш сосед, зам. председателя облсуда Беседин А.В, из-за спора границы земельного участка. В начале, Беседин пытался посадить моего мужа пенсионера. В Постановлении судьи было написано дословно: «Урываев В.М. совершил преступление, путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру». После 9 месяцев откровенных издевательств в суде, оправдали. Потому, что судить было не за что. А спустя 3 недели после оправдания мужа, арестовали моего сына, Урываева Р.В. Во время задержания его зверски избили работники милиции (документы из больницы приобщены к уг. делу). Ограбили, пропали 74 000 руб. Затем пытали в милиции и ИВС. Оперативники одевали ему на голову пакет и били по сломанному ребру, которое сломали во время задержания, а когда он терял сознание от боли и удушья, ему вызывали скорую помощь. (документы так же приобщены к уг. делу). На наши жалобы в прокуратуру, за зверское избиение, ограбление и пытки, несмотря на подтверждающие документы, ни какой реакции. Сами преступления были нагло придуманы Липецким Следственным комитетом. Сл. Торозов С.А. является сыном судьи облсуда Торозова А.И, который находится в прямом подчинении у нашего соседа Беседина А.В. В уг. деле № 41-УН 14-1156 нет ни одного доказательства причастности моего сына к вменяемым преступлениям. В многочисленных экспертизах потерпевших; нет ни физических, ни психических, ни каких других следов преступлений. То есть, нет вообще следов преступлений. Ст.42 УПК РФ говорит, что потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред. Согласно УПК РФ, у нас нет потерпевших, а есть только приговор. На местах преступлений, так же не обнаружено ни каких следов, ни потерпевших, ни моего сына. Согласно экспертизы ДНК моего сына, ни на местах преступлений, ни на одежде потерпевших, так же нет ни каких следов. Одежда моего сына, изъятая во время обыска, была возвращена нам, так как совершенно не подходила под описание потерпевших. Телефон моего сына, так же вернули нам, так как в нем нет ни одного звонка «потерпевшим». Так же при обыске 2 х квартир не было обнаружено ни каких других доказательств. Согласно экспертизы, у моего сына множество особых примет, в виде больших родимых пятен темно-коричневого цвета на голове и теле. Есть шрам на руке и большой широкий шрам на теле, от неудачной операции, который при общении невозможно не заметить. Однако, по версии следователя, при неоднократном общении с моим сыном, ни одна из потерпевших не смогла назвать ни одну из этих примет. В совокупности, все эти доказательства, (подтвержденные документально), бесспорно доказывают, что мой сын никогда не встречался с «потерпевшими». А если учесть, что во время так называемых «преступлений», автомобиль моего сына находился в ремонте и он был вынужден ездить в чужом автомобиле с водителем, который пришел в суд и подтвердил показания моего сына. Документы о ремонте автомобиля, так же приобщены к уг. делу. Что лишний раз доказывает, о невозможности совершения преступлений моим сыном. Наглая фабрикация уг. дела началась с первых дней следствия. На второй день после ареста и с подачи сл.Торозова, нарушая Конституцию РФ, местные газеты на первых полосах, крупным планом, печатали фото моего сына, с Ф.И.О, местом работы и обливали всю семью откровенной ложью и клеветой. До суда, до приговора, за 2 года следствия и года судебных заседаний было напечатано более 40 статей. Этой ложью они пытались убедить население города в том, что пойман настоящий преступник. На наши жалобы прокуратура не реагировала. Сл.Торозов в течении 4 х месяцев следствия, в уг. деле трижды менял места преступлений. В начале все якобы происходило у подъезда дома 5/3, через месяц уже у дома 5/4, а еще через 2 месяца уже внутри дома 5/4 на 7 этаже. В доме 5/4 по ул Космонавтов находится Сбербанк, вокруг стоят видеокамеры, в записях которых, нет ни потерпевших, ни моего сына. Сл.Торозов приобщил к уг. делу фальшивые справки (как он их добыл, это отдельный вопрос) с несуществующими болезнями у моего сына. Отправлял в институт им. «Сербского» откровенный бред собственного сочинения, который отсутствует в уг. деле. Сл.Торозов делает фото автомобиля моего сына, а затем показывает «потерпевшим» и просит их описать ее. Об этом в суде рассказывали сами «потерпевшие». Сл.Торозов менял некоторые листы допросов потерпевших, свидетелей и сам подписывал их. Об этом так же говорили сами потерпевшие и свидетели в зале суда, что часть вопросов не задавалась и таких ответов они не давали. И подписи в протоколах на некоторых листах не их. На ходатайства защиты провести экспертизу подписей, судья отказал. Сл.Торозов, не стесняясь, предлагал Кузнецовой Я. и ее матери, Ирине Дмитриевне оговорить моего сына в том, что он якобы 2 года назад изнасиловал Кузнецову Я. Слава Богу, что Кузнецова И. Д. оказалась порядочной женщиной и не согласилась идти на ложь Торозова. Хотя он обещал ей большую компенсацию за якобы нанесенный моральный ущерб, который присудит ей суд. Кузнецова Я. и ее мать Ирина Дмитриевна прямо в суде рассказали об этом. По версии следователя, мой сын не знал потерпевших, их якобы приводила к нему Еланцева Т, тогда защитник сразу после допроса 18.08.2010 г, по просьбе моего сына, написал ходатайство о проведении очной ставки между Еланцевой и сыном. Есть Постановление об удовлетворении ходатайства от 19.08.2010 г, но опознание в течении года не проведено. А когда защита стала настаивать на проведении опознания и очной ставке между сыном и Еланцевой, то сл.Торозов, вообще отменил данное Постановление. Законный вопрос почему? Это же главный свидетель всех преступлений. Я уж не говорю о том, что отменять Постановление работника УВД, нач. отдела СУ. СК. Р.Ф. Фролов не имел права по Закону. Сл.Торозов пишет в Постановлении об отказе в проведении очной ставке от 14 октября 2011 г, что Еланцева не знает Урываева. В их показаниях нет противоречий, значит проводить очную ставку нет смысла. А в уголовном деле, сл. Торозов продолжает утверждать, что Еланцева Таня знакомила Урываева с девочками. Разве это не бред? Следователя по особо важным делам.

Для продления срока содержания Урываева под стражей, свыше 12 месяцев, сл.Торозов принес в суд сочиненный им лично эпизод, а после продления судом срока, выкинул данный эпизод в мусорное ведро. Это не просто слова, все есть в уг. деле. В фальсификации уг. дела принимал участие даже (УСТМ) МВД России по Липецкой области. Виртуальные телефоны, которых нет в уг. деле и принадлежащие, не установленным гражданам, Яковлеву И.П, Яковлеву В.П. и Попову И.С, после фабрикации в УСТМ, в нарушении УПК РФ, приписали Урываеву. Грубо нарушая закон и попирая права ребенка, несовершеннолетних девчонок одних, без родителей и педагогов забирали в милицию, держали по 10 часов, запугивали и заставляли подписывать ложь. (есть заявления в прокуратуру и С.К. от 10 девочек с родителями еще в самом начале следствия). Они были вынуждены нанимать адвокатов, что бы защитить себя от беззакония следователя и оперативников. 09.08.2010 г мой сын был арестован, а заявление от потерпевшей появилось только 13.08.2010 г. То есть, с самого начала арест был незаконен. Показания «потерпевшей», не соответствовали показаниям в заявлении. Поэтому, через 3 недели суд был вынужден освободить сына немедленно. А трех недельное содержание под стражей в СИЗО, зверское избиение и пытки, назвали ошибкой следователя. (документальное подтверждение этому беззаконию есть в уг. деле). Однако при выходе из СИЗО моего сына снова задерживают за этот же самый эпизод, за который его отпустил суд. Что противоречит УПК РФ. Два года моему сыну не разрешали свидание ни с женой, ни с родителями. Три года моего сына держали в полной изоляции в одиночной камере, грубо попирая его права, данные ему Конституцией РФ Сл. Торозов предлагает «потерпевшим» большие деньги за «помощь» следствию. Они об этом так же говорили в суде. Многие отказались, а некоторые согласились. За свои ложные показания в суде, Юдина получила 300 000 рублей, Пономаренко 400 000 рублей, в виде компенсации за «моральный ущерб».Однако, согласно многочисленных экспертиз в уг. деле ни у Юдиной, ни у Пономаренко нет ни физических, ни психических, ни каких других нарушений. То есть, нет вообще ни каких следов преступлений. Как и у остальных «потерпевших». Поэтому, по ЗАКОНУ не было ни каких оснований присуждать им иски. Если только за «помощь» следствию. Липецкий облсуд оправдывает моего сына по 26 эпизодам. Вы только вдумайтесь, 2/3 откровенно сфабрикованного следователем Обвинения, не мог пропустить даже заинтересованный Липецкий облсуд. В Постановлении Верховного суда РФ по отмене приговора сказано, что из-за неприязненных отношений отца подсудимого с зам. председателем облсуда Бесединым, Липецкий облсуд вообще не имел права судить. Мой сын, согласно распечаток его телефона в уг. деле, ни в одном эпизоде не находился даже в тех местах, где якобы происходили преступления. По версии следствия, все эпизоды происходили в Липецке. А потерпевшие во время некоторых эпизодов, вообще находились в деревнях у бабушек за сотню км. от города. Что бы «потерпевшие» не ошиблись во время опознаний, сами опознания провели с грубейшими нарушениями УКП РФ, которые отмечены адвокатом в протоколах опознаний. Как писали газеты «Комсомолец» и «Новая жизнь», нагло нарушая УПК РФ посадили между двух китайцев русского, которого надо было опознать. И для страховки, грубо нарушая УПК РФ, в открытых дверях комнаты для опознаний, стоят посторонние люди и подсказывают на кого надо показать. Это видно даже на фото опознаний в уг. деле. В дополнение к этим нарушениям, во время следствия были допущены грубейшие, просто, фатальные процессуальные нарушения, из-за которых по ЗАКОНУ и согласно приказа Генпрокурора РФ, нельзя было направлять в суд данное Обвинительное заключение. Однако Липецкой облпрокуратуре, как и судьям, Закон не писан. И несмотря на такие многочисленные нарушения УПК РФ, голословный, ничем не подтвержденный бред в уг. деле, вопреки алиби, моего сына приговорили практически к расстрелу, 19 лет строгого режима. Таким образом, наш сосед Беседин, поставил нас на место, за сопротивление ему, по захвату части нашего земельного участка. В приговоре нет ни слова о 27 свидетелях со стороны защиты, которые находились вместе с сыном, во время якобы совершения им преступлений. Одни, во время преступлений, вместе с семьей моего сына и своими семьями отдыхали с ним в Капитанщино. Другие, во время преступлений, находились вместе с ним на работе. Третьи, во время преступлений, рабочие, которые вместе с ним заканчивали строительство его дома в с. Капитанщино. Об этом они все говорили в суде. Однако в Приговоре об этом нет ни слова, как бы их не было вообще в суде. Приговор облсуда, абсолютно не соответствует материалам уг. дела. Спустя год после Липецкого позорного судилища, прокурора Липецкой области Пантюшина И.С, который принял активную роль в фабрикации этого уг. дела, за многочисленные нарушения закона, как писали газеты; вместо тюремных нар, перевели разваливать Владимирскую область. А чуть позже, президент РФ выгнал из органов и Начальника УВД по Липецкой области Генерала Декасова Ю.Д. Зам. председателя облсуда Беседин А.В. «отмазал», при помощи Пантюшина И.С, своего брата-зам прокурора от тюрьмы за взятку в 3 миллиона рублей. Об этом писали газеты. Председатель облсуда Марков И.И. вопреки Указу Президента о ротации, 25 лет (четверть века) возглавляет облсуд и уходить ни куда не собирается. Вот лицо, наших Липецких правоохранительных органов. Кассационная жалоба в Верховном суде РФ на приговор Липецкого облсуда оставлена без изменений. Это в нашей Стране происходит автоматически, не исследуя ни каких доказательств. Они в нарушение УПК РФ «доверяют первой судебной инстанции». И только благодаря вмешательству Уполномоченного по правам человека РФ В.П.Лукина и Председателя по правам человека при Президенте М.А. Федотова, которые просили обратить внимание на грубые нарушения УПК РФ и Конституцию РФ при рассмотрении в Надзорной инстанции Верховного суда РФ. Лично председатель Верховного суда В.М.Лебедев убедившись в бездоказательном бреде в уг. деле и массовом нарушении УПК РФ, отменил приговор Липецкого облсуда, однако вместо прекращения уголовного преследования, послал на новое рассмотрение в Ростовский облсуд. Ростовский облсуд был в замешательстве. С одной стороны, откровенный бред в уг. деле, нет ни одного доказательства вины моего сына. С другой стороны, надо иметь большую смелость, что бы отдать на поругание «своих», из Липецкого областного суда. Если отменять 5 летнее незаконное уголовное преследование, тогда надо выплачивать огромную компенсацию человеку и наказывать многих «уважаемых» людей в погонах и мантиях. А это большой скандал. Из двух зол, решили выбрать для себя меньшее. Что для них загубить жизнь молодого человека, отца двух несовершеннолетних детей, убитых горем и не справедливостью родителей пенсионеров, у которых только совместный трудовой стаж более 70 лет. Главное! Сохранить престиж Липецких «уважаемых оборотней» в мантиях. Ростовский облсуд решил; Липецкий облсуд наворочил, пусть сам и разгребает. Нарушая Постановление Верховного суда РФ, об исключении давления Липецкой прокуратуры и Липецкого облсуда при новом рассмотрении данного уг. дела, Ростовский облсуд приглашает Липецкого прокурора Гончарову Н.И. которая поддерживала обвинение в Липецком облсуде и кровно заинтересована в исходе дела. А так же организовывает видеоконферецсвязь с Липецким облсудом, куда приводят потерпевших, свидетелей и где на вопросы адвокатов, «потерпевшим» подсказывают ответы судьи Липецкого облсуда. На что было сделано несколько замечаний адвокатами и занесено в протокол судебного заседания. Чему была свидететель – адвокат Вихрова И.В. – представитель Уполномоченного по правам человека от В.П. Лукина. Однако Ростовский облсуд это не смутило. На протесты адвокатов, судья просто не обращает внимание. Это не суд, а дурдом, сказал адвокат в суде. За что чуть не лишился своего удостоверения Это только часть всех нарушений допущенных следствием и судом. Написать подробно о всех нарушениях, займет не один том. При повторном рассмотрении Кассационной жалобы в Верховном суде РФ, судья «проявила милосердие» и снизила срок невиновному человеку до 13 лет. Самое страшное в нашем деле то, что в курсе этого безобразия, сам председатель Верховного суда РФ В.М.Лебедев. На ходатайства В.П. Лукина и М.А.Федотова, при повторном к нему обращении, он по непонятной причине, устранился от решения нашего вопроса. Кто заставил его так поступить, нам неизвестно. Несмотря на то, что в уг. деле ничего не изменилось, а только добавились новые нарушения Ростовского облсуда. В повторном рассмотрении нашего уг. дела в Надзорной инстанции Верховного суда РФ нам было незаконно отказано. Я считаю, что судьи, которые уничтожают наше правосудие и сеют у народа не доверие к власти Страны. Являются врагами народа.

Прекрасно понимаю, что наша «независимая» судебная власть, является самостоятельным органом и никто не вправе вмешиваться. Но как тогда быть с защитой Конституционных прав граждан. Права которых, самым наглым образом, растоптал этот независимый судебный орган?

Уважаемый Владимир Владимирович! Судя по информации в СМИ, в разных областях нашей страны уже стали происходить, пока одиночные, самосуды над прокурорами и судьями. Ждать, пока к экономическим проблемам, добавятся массовые самосуды по всей Стране, я думаю не надо никому, ни Власти, ни тем более людям. Не пора ли серьезно взяться за реформирование правоохранительной системы, которая своими откровенно-незаконными приговорами подрывает веру в Правосудие и вызывает недоверие к Власти в целом? От без исходности, мы готовы отказаться от врученной нам награды, ордена Красной Звезды и вернуть ее Государству. Если Государство не в состоянии защитить своих граждан, от откровенных оборотней в мантиях и не способно защитить их Конституционные права, то нам не нужны награды от такого Государства.

Урываев Василий Михайлович

22 декабря 2015 г.