Прокуратура проверит информацию о вечеринке в морге
Московская прокуратура занялась проверкой информации о вечеринке в морге городской больницы, сообщает ТАСС, ссылаясь на пресс-службу ведомства. Речь идет о скандальном ролике, который ранее появился в интернете.
На видео запечатлена вечеринка в помещении морга. В определенный момент женщина ложится в гроб, а люди в белых халатах смеются и бросают деньги в ящик для пожертвований.
Прокуратура проверит «правомерность использования помещений городской клинической больницы, находящихся в собственности Москвы, сторонними лицами и организациями, а также оказания платных медицинских и ритуальных услуг на ее территории».
В ГБУ «Ритуал» пояснили, что герои видео не являются сотрудниками организации. Одна женщина, запечатленная на видео, пыталась ранее устроиться в «Ритуал», однако безуспешно. Остальные и вовсе — работники других компаний. Также представители организации считают, что свершившееся - это «попытка дискредитации ГБУ "Ритуал" и ответ на усилия по преданию рынку ритуальных услуг цивилизованного характера».
Очевидно, что в данном случае правоохранительные органы заинтересовались причиной, по которой указанные лица вообще находились на территории этого морга, который в общем-то не является местом общего пользования и находиться там без особых причин посторонние лица не должны. При этом также подлежит выяснению были ли допущены нарушения пропускного режима на территории больницы, а если были, то виновные безусловно понесут установленную законом ответственность.
Проблема в том, что распоряжаться своим недвижимым имуществом бюджетное учреждение может исключительно с разрешения собственника имущества, как то императивно устанавливает ст. 298 Гражданского кодекса РФ, а это означает, что если сотрудники упомянутого МУПа пользовались данным помещением в интересах своей организации (а не просто пришли туда в гости), то не исключено грубое нарушение закона. Надо также упомянуть, что передача государственного имущества в аренду или иное пользование может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров. Это прямо установлено в части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Соответственно, если выявят то, что руководство больницы (а без ведома руководства похоронная компания никак не могла там находиться) передало морг в какое-то пользование без соблюдения установленной процедуры и согласований, то ответственность будет достаточно конкретной и отвечать придется непосредственно руководству больницы.
Поэтому если неофициальная передача морга или его части в пользование имела место, то заявления похоронной организации о том, что все изображенные на видео лица к ней не относятся, можно трактовать и как способ уйти от ответственности за допущенные нарушения.
Как обычно в таких ситуациях и бывает - все действующие лица оказались как бы случайно на месте событий, кто-то мимо проходил, кто-то не работает и тд и тп. Тогда возникает резонный вопрос, на который почему то не был дан ответ: "А ЧТО в таком случае все эти люди там делали и на каком основании они там находились?"
Да, действительно, даже если предположить, что на видео были запечатлены сотрудники ГУП "Ритуал", то сейчас будет сделано все для того, чтобы они были уволены, возможно, "задним числом". Проверка прокуратуры как правило не приходит внезапно, подготовиться у проверяемых всегда есть определенное количество времени.
Однако, если детально разобраться в том, что произошло, то каких-то серьезных последствий прокурорская проверка в отношении "действующих лиц" может не повлечь. Преступления в данном случае не совершено.По сути, совершены аморальные действия. Как их квалифицировать в отношении физических лиц и можно ли нужно разобраться. Самый банальный вариант - как хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), однако, даже при этом варианте навряд ли удастся доказать состав административного правонарушения, поскольку несмотря на аморальность действий - отсутствуют все признаки, предусмотренные, для привлечения к ответственности.
Скорее всего, в этой ситуации, хуже всего будет руководителю ГБУ, поскольку прокуратура по результатам проверки может вынести представление о рассмотрении его соответствия занимаемой должности. А усложниться все может, если найдут признаки того, что руководство вне установленного порядка использовало имущество ГБУ в целях возмездной передачи в пользование кому-либо. Вот, в этом случае, можно будет рассматривать вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Но это также может зависеть от суммы, оснований предоставления имущества и от того кто именно получил в таком случае деньги.
Городская клиническая больница им Е.О. Мухина (ранее Городская клиническая больница № 70) как следует из данных на ее сайте - государственное бюджетное учреждение. Следовательно ограничено в сдаче имущества в аренду. Так согласно ст. 298 ГК РФ:
Следовательно, без согласия собственника помещение морга не могло быть предоставлено 3 лицам на праве аренды или ином.
Также в ходе проверки может установлено, каким образом лица, изображенные на видео, попали в помещение морга, давалось ли разрешение на это руководством больницы. В этом случае возможна и служебная проверка в отношении руководства, привлечение их к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 192-194 ТК РФ.
Действие ролика происходит в помещении судебно-медицинского морга №9 при ГКБ № 70. В соответствии с Приказом №740 от 18.08.2014 Департамента Здравоохранения города Москвы в судебно-медицинский морг №9 (танатологическое отделение № 9) направляются для проведения судебно-медицинской экспертизы тела умерших в Восточном административном округе. К сожалению в бизнес на ритуальных услугах часто стремятся нечистоплотные люди. Вот очередной пример.
видео где?