Девушка получила условный срок за интимную связь с семиклассником

Складывается такое впечатление, что LIFE зарабатывает себе рейтинг, раскручивая тему педофилов.

Не думаю, что надо добавлять им дешевой популярности, публикуя подобные статьи. Обсуждать их бессмысленно, материалов дел все равно никто не видел.

А почему условный? Если б это были 12-летняя девчонка и 20-летний парень, то его закатали бы по полной.

Блин, извращенок развелось как мух на навозной куче...

Наказание по ч.3 ст. 134 УК РФ предусматривает лишение свободы от 3 до 10 лет, т.к. является тяжким преступлением. Приговор суда представляется излишне мягким.

Не ясно и то, как суд назначил наказание условно, т.к. по ст. 73 УК РФ:

Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

А мальчику не было 14 лет на момент совершения преступления. Ст. 64 УК РФ позволяет назначить наказание низшего предела, но не дает оснований отменить запрет ст. 73 УК РФ. Поэтому не исключено, что приговор будет изменен при обжаловании стороной обвинения и будет назначен реальный срок лишения свободы.

Действительно, подобные действия влекут за собой уголовную ответственность. При этом не важно, что несовершеннолетний оказался в данном случае мужского пола. УК РФ не делает никаких различий в связи с этим.

Учитывать нужно то, что данная статья применяется просто за сам факт вступления в половую связь. Т.е. именно, когда это происходит по взаимному согласию. И никак не связано с насилием.

Наказание по указанной части статьи 134 УК РФ, предусматривается в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом того,что девушке дали 2 года лишения свободы - приговор является достаточно мягким. Суд, по всей видимости, проникся этой "семейной драмой", посчитал, что преступления не имеет большой общественной опасности, учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также применил дополнительно ст. 64 УК РФ, указывающую что:

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В первую очередь, я соглашусь с мнением Дмитрия из г. Калининграда о том, что

ДмитрийПишет 23.12.2016 в 13:08

Складывается такое впечатление, что LIFE зарабатывает себе рейтинг, раскручивая тему педофилов.

Тема давно уже вся избита. Постоянные публикации новостей о педофилах, как показывает жизнь, только провоцируют взрослых на новые "подвиги" в отношении подростков.

также я соглашусь с мнением Людмилы Борисовны Давидович о том, что в данном случае имеет место нарушение судом норм процессуального права, а именно - статьи 73 УПК РФ, запрещающей назначать в качестве наказания условное осуждение за преступления против несовершеннолетних.

Я не считаю оправданием то, что женщина родила ребенка от 12-летнего подростка и желает вступить с ним в брак. Нельзя считать это и смягчающим вину обстоятельством, поскольку женщина знала, на что шла.

На мой взгляд, женщина преследовала данным поступком и экономическую выгоду, в частности, рождение третьего ребенка дает ей право оформить региональный материнский капитал. Кроме того, столь юный возраст отца ребенка не позволит ему заявить о своих отцовских правах, и мать сможет воспитывать новорождённого по своему усмотрению.