В Нацгвардии разрабатывают ряд предложений для внесения в законодательство в сфере оборота гражданского оружия. Сообщается, что два пакета поправок будут носить «запретительный», а еще два - «либеральный» характер.
В первом случае речь идет о запрете реализации травматических пистолетов. Эксперты Нацгвардии пояснили, что множество несчастных случаев и преступлений происходит по причине официально объявленной версии, что «из этого пистолета убить нельзя».
Изменениям может подвергнуться и порядок регистрации разрешения на приобретение гражданского оружия и его продления. При первичном получении разрешения необходимо будет пройти теоретический и практический тесты, при продлении также нужно будет сдать экзамен.
Однако среди поправок есть и смягчающие. Так, срок разрешения предложено продлить до 10 лет, а на охоте можно будет применять десять единиц длинноствольного оружия.
Травматическое оружие чаще используется для нападения из-за,хулиганских побуждений, чем для самообороны!
Поэтому, травматическое, пневматическое оружие нужно запретить!!!
Как только прочитал, что разрабатывают в Нацгвардии, то и читать дальше не стал - все ясно. Карательным зондеркомандам не нужны вооруженные "туземцы". Англичане в Индии в свое время запрещали местным даже палки с собой носить.
Нацгвардия говорит, что о такой инициативе не в курсе (вчера вечером было интервью в новостях). Это наверно в курилке кто-нибудь обсуждал, а выдают как за новость.
На мой взгляд, специального разрешения (лицензии) должно требовать ношение ЛЮБОГО оружия, будь то травматическое, огнестрельное или газовое.
Личный жизненный опыт показывает, что при бытовом конфликте или нападении "гопников" гораздо быстрее будет либо убежать, либо использовать собственную силу, а оружие окажется малоэффективным в силу того, что в 95% случаев обороняющийся не успеет его достать. Если же нападает "профессиональный бандит", то он умеет уворачиваться от гражданского оружия.
Таким образом, гражданское оружие является не столько средством самообороны, сколько орудием совершения многих преступлений. Следовательно, оборот гражданского оружия следует ограничить, приравняв его к огнестрельному.
да я такого же мнения.было время хотел взять лицензию на травматику но реально подумал что если достанешь то стрелять только наверочку...а это уже статья и реальная а по другому отберут да еще из него же тебя и грохнут
Судебная практика действительно свидетельствует о том, что в совершении насильственных преступлений иногда используются пистолеты травматического действия. В таких случаях суды учитывают это при определении наличия умысла на убийство, т.к. такое оружие не предназначено для убийства, что наряду с иными доказательствами может свидетельствовать об отсутствии умысла убить.
Апелляционное определение № 22-10176/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 22-10176/2016Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Поэтому предложение о необходимости большего ограничения оборота такого оружие имеет под собой основания. Требование проходить экзамен и тесты направлено на проверку навыков обращения с оружием. Хотя проверка знаний предусмотрена и ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии".
В то же время, продление срока разрешения до 10 лет затруднит возможность контроля за оборотом оружия, за длительное время может измениться состояние здоровье владельца оружия, появиться противопоказания к владению им.