Жириновский предложил сократить гимн России

Лично я не вижу проблемы в шести куплетах. Кому надо - выучит, а тех кто не знает слова гимна - учить не заставляют и не наказывают за незнание.

Можно выучить первые три куплета, если сил не хватает на все. Это не причина для того чтобы сокращать текст, к которому уже все привыкли.

Что там в гимне не хватает про страну мне также не понятно. В целом, сокращение текста гимна противоречит предложению добавить что-нибудь про страну. В три куплета рассказ о стране не уместить.

У Владимира Вольфовича порой бывают достаточно странные предложения. При всем при этом, человек он явно не глупый и психически здоровый. Мне кажется, что подобные высказывания имеют цель привлечения внимания к свое персоне.

Как депутат, думаю, Жириновский прекрасно понимает бесперспективность этой инициативы. Никто не будет ничего менять.

Меня сейчас, конечно, заплюют, но я до сих пор не знаю наизусть полного текста Гимна России. Звучащая мелодия до настоящего времени ассоциируется у меня с Гимном Советского Союза.

Владимиру же Вольфовичу исполнилось 70 лет. В таком возрасте, на мой взгляд, уже поздно заниматься политикой, и давно пора отправляться на заслуженный отдых.

Люди ещё не успели заучить наизусть текст имеющегося Гимна России, а его уже предлагают изменять... Неважно, сколько в нем куплетов. Важно содержание. Гимн должен вдохновлять граждан России на доверие к своей стране. Изменением Гимна названной цели добиться точно не удастся.

Владимир Вольфович мне известен ещё и как автор и исполнитель, попытавшийся записать музыкальный альбом, который, впрочем, никакой популярности у народа не завоевал.

Согласно ст. 2 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 3-ФКЗ"О Государственном гимне Российской Федерации":

Государственный гимн Российской Федерации должен исполняться в точном соответствии с утвержденными музыкальной редакцией и текстом.

Текст гимна приведен в приложении 2 к этому закону и включает 6 куплетов. Поэтому для реализации этого предложение требуется разработка проекта закона и его принятие, чтобы внести изменения в приложение 2 этого закона. При этом не ясно, почему этим должен заниматься комитет по культуре, если предложение исходит от В. Жириновского, который сам может выступать автором проекта.

К тому предложение сократить гимн ничем не обоснованно, личное мнение политика о наличие в нем недостатков, не является объективными данными, свидетельствующими о необходимости менять гимн. Поэтому вероятно это заявление так и останется на уровне заявления, не приведя даже к разработке проекта закона.

Весьма сомнительно, что комитет по культуре отложит в сторону все дела и начнёт заниматься сокращением текста гимна. В стране на данный момент огромное количество насущных проблем, и таким образом Владимир Вольфович пытается, по всей видимости, отвлечь народ от пессимистичных мыслей.

Это исключительно его субъективное мнение, а для подобных решений должна создаваться комиссия или необходимо как минимум экспертное заключение. То, что "кажется" Жириновскому - ещё не повод для пересмотра содержания гимна. В предыдущие годы его, по всей видимости, всё устраивало, в том числе, тот факт, что за основу нынешнего гимна взят предыдущий, советский, и его содержание лишь незначительно было изменено в соответствии с нынешними российскими реалиями.

Мне например достаточно что я помню гимн Советского Союза. А по поводу сокращения так есть встречное предложение , сократить Жириновского , достаточно думаю на голову.