Госдума в первом чтении одобрила декриминализацию домашних побоев

Государственной думой России в первом чтении приняты изменения в Уголовный кодекс, согласно которым за первичное насилие, совершенное по отношению к членам семьи, будет наступать лишь административная ответственность. Автор инициативы — член Совета Федерации Елена Мизулина.
В соответствии с действующим законодательством, даже легкое насилие по отношению к родным приравнивалось к насилию из хулиганских побуждений. При этом совершивший эти действия мог получить до двух лет лишения свободы.
Если же закон примут, за легкое домашнее насилие, совершенное впервые, будет наступать лишь административная ответственность. Повторные случаи уже будут квалифицированы как уголовное преступление.
Мизулина ранее поясняла, что законопроект устраняет «возникшую несправедливость». Дело в том, что сегодня насилие в отношении семьи наказывается строже, чем такие же действия в отношении чужих людей. Кроме того, она отмечала, что по действующим нормам родителя могут посадить в тюрьму даже за «легких хлопок» ребенка. Ведь уголовное дело не прекращается даже в случае примирения сторон. Мизулина считает существующую норму «проявлением ненависти по отношению к семье».
Законопроект ранее вызвал неоднозначную реакцию. Многие опасаются, что случаи домашнего насилия могут участиться после его принятия. Несмотря на это проект в первом чтении принят почти единогласно.
Этот законопроект , так же как и законопроект об лишении должников единственного жилья, направлен на уничтожение населения России.
Чем он направлен на уничтожение населения? Что на улице избил человека, что родственника, должно быть одинаковое наказание и теперь так и будет!
А по старому, это жены могли шантажировать, лишь бы муж коснулся к ней, чтобы засадить в тюрьму и продолжать жить с каким-нибудь хахалем!
Уважаемая Светлана, у вас никто не отберёт ваше жильё, если вы будете платить ежемесячно за услуги ЖКХ, которыми вы пользуетесь хоть какую-то доступную для вас сумму.
А если не предусмотреть наказание за побои, то любой отморозок вас может избить на остановке общественного транспорта и не понести за это никакое наказание.
Ирина
Россия, г. Иркутск
"Уважаемая Светлана, у вас никто не отберёт ваше жильё, если вы будете платить ежемесячно за услуги ЖКХ, которыми вы пользуетесь хоть какую-то доступную для вас сумму."
Ирина, как Вы узнали об этом? Дайте, пожалуйста ссылку.
Очень много граждан не знают как заплатить, допустим, 50% от суммы обозначенной в квитанции. В пришедшей к ним платежке обозначено: "Исправленные квитанции к оплате не принимаются". Не могут платить полностью малоимущие, которые очень плохо в этом разбираются, и в итоге от накопленных долгов может произойти выселение и единственного жилья.
Какой то странный комментарий. Вы правильно поняли мои мысли или с точностью наоборот?
Руки при себе надо держать и если не устраивает"иди туда,где хорошо."Если хочешь кулаками помахать-найди себе достойного соперника и маши сколько хочешь.С женщиной мастера справляться,Бедные всех женщины пересажали,а ты живи как подобает.А если не можешь,иди и один живи
Зарплату вовремя,а то и совсем не платят,снижают до минимума,мошенников различных расплодили,а отвечает своим имуществом обычный работяга.А государство снимает с себя ответственность за это."ощибочная приватизация"есть такой термин.Получается,что каждый человек,чтоб его не обманули при устройстве на работу, при обращении в любое учреждение, должен знать все юридические вопросы и основы булгахтерии.Иначе будете сами виноваты,если вас обманут.Вобщем 8 часов работаете и ещё 8 часов на проверки-не обманывают ли вас?
А что, родственники это не люди? Зачем такие поблажки?
Когда в первый раз услышал слово "Дума", то подумал, что оно от слова "думать". Теперь не знаю, почему её так назвали. Кто-нибудь может объяснить?
Полиция и так неохотно защищает пострадавшего от насилия в семье, а после принятия этого закона и вовсе не будет обращать внимание на жалобу.
А Вы что горите желанием засадить родственника? У , ВАС ЧТО, ТАК МНОГО РОДСТВЕННИКОВ, что вы желаете за пощечину им дать реальный срок??
ВЫ БУДЕТЕ ОБ ЭТОМ ЖАЛЕТЬ!!!!
Зачем вам это? Если он нанес серьезные побои, то его посадят и так!
Муж и жена - НЕ родственники.
Состоящие в законном браке - родственники. Причем, близкие. Вы разве не знаете, что супруг наследует наравне с ближайшими родственниками - детьми и родителями?
Супруг даже не на ровне,а является ПЕРВЫМ наследником среди родственников!
Может быть букву "М" с буквой "Р" перепутали?
Нельзя устанавливать чисто символическое наказание за побои в семье. Это НЕнормально. Всем известна, насколько распространено домашнее насилие, сколько женщин избивают, убивают, при этом страдают дети. Защиты нет - часто просто некуда пойти. Однако очень часто, обратившись с заявлением в полицию, потерпевшие забирают заявления - становится жалко обидчика. Потом обращаются снова. Проблема не решается, и проблема эта есть и серьёзная. Общественная опасность деяния не вызывает сомнений. Несомненно, случаи домашнего насилия участятся.
Вызывает особое умиление санкция в виде штрафа - мало того, что потерпевшую избили, так ещё и из семейного бюджета, по сути, этот штраф и изымается.
Избиений не очень много и они под это смягчение не попадают!
А вот бытовых конфликтов очень много, когда виноваты оба.
Поэтому женщины и забирают заявление, мучит совесть, так как она чувствует свою вину!
И как раз символическое наказание за символическое избиение.
А Вы хотите за то что он жену дерганул по руке и его на 15 лет засадить, ну 15 суток, это еще ладно!
А то что Вы говорите, что с нескольких обращений в полицию не решается вопрос , так здесь не поможет ужесточение закона, насильно мил не будешь, значит надо расходиться, отпустите его и не требуйте с него алименты!
НЕ НУЖНЫ ВЫ ЕМУ И ВАШИ ДЕТИ!!! ВОТ ПРИЧИНА ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ!!!
Что за бред! "Поэтому женщины и забирают заявление, мучит совесть, так как она чувствует свою вину!"
Т.е. если например, муж словив "белочку" изобъёт жену, то виновата всё равно она?
А забирают, видимо, за счет того, что "так то он хороший, когда не пьёт"
На счёт:
" насильно мил не будешь, значит надо расходиться, отпустите его и не требуйте с него алименты!
НЕ НУЖНЫ ВЫ ЕМУ И ВАШИ ДЕТИ!!! ВОТ ПРИЧИНА ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ!!!"
Возникает вопрос, с какой такой радости дети не имеют право на алименты, они то тут причём???? ЛЮБИШЬ КАТАТЬСЯ - ЛЮБИ И САНОЧКИ ВОЗИТЬ!
И какие бы отношения не были бы между супругами, любит-не любит, АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ!
ЗА ИЗБИЕНИЕ СЛАБЫХ НАДО БЫ ПООТРУБАТЬ РУКИ, глядишь бы и призадумались..хотя бы о СЕБЕ ЛЮБИМОМ!!
Побои-то здесь при чем? Побои не предусматривают ни убийств, ни истязаний, ни малейшего вреда здоровью
Статья о побоях относится к делам частного обвинения! В таких делах примирение потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) - закон для судьи и другого не дано.
Административная ответственность не предусматривает примирения потерпевшего с нарушителем, что делает наказание не "игрушечным" как сейчас, а реальным
То же самое происходит и со ст. 116 УК РФ на практике. Суды очень часто назначают за это "преступление" штраф" (руководствуясь, как правило, ст. 64 УК). Обычно от 5 то 20 тысяч. Правда, он часто не исполняется, поскольку от наказания освобождают по амнистии либо иным обстоятельствам.
По тем же причинам и другие наказания не исполняются (к лишению свободы не приговаривают вовсе)
Принятие поправок судя по всему проходит под лозунгом "Бьет-значит любит". Только вот это не совсем так. И не нужно было ничего менять. Для кого-то подобные отношения в семье являются нормой. При этом эти люди и так в полицию не пойдут. А для кого-то насилие в семье - отклонение. И оно должно наказываться также как и насилие вне семьи. Брак и прочие семейные отношения вовсе не предполагают выдачу "санкции" на побои. Поэтому я считаю, что с этими изменениями Госдума погорячилась. Логики нет в них совершенно никакой.
За "легкий хлопок" никто никого никогда не садил и садить не будет. Наличие в санкции статьи УК РФ возможности применения лишения свободы еще не означает, что используют только этот вид наказания, без разбора и сажают в тюрьму. Как указано в ст. 116 УК РФ ("Побои") наказание может быть в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Автор проекта частично права, т.к. ст. 116 УК РФ в редакции, предусматривающей ответственность за "домашнее насилие" находилась в некотором противоречии со ст. 115 УК РФ. И получалось, что по ст. 116 УК РФ напр. за побои в отношении своего ребенка или жены лицу грозит:
А за причинение напр. своему ребенку или жене легкого вреда здоровью, т.е. большего вреда:
Т.е. по ст. 115 УК РФ санкция не предусматривает лишения свободы и является поэтому более мягкой. Однако эту коллизию можно было устранить и иным образом, ввести в ст. 115 УК РФ квалифицирующий признак, когда легкий вред здоровья причиняется близким лицам. Тогда бы ответственность наступала по ч.2 ст. 115 УК РФ и ответственность была соразмерна общественной опасности деяния.
Но вместо этого, законодатель решил просто исключить этот признак из ст. 116 УК РФ сделать побои в отношении близких лиц административным наказанием. Сложно согласиться с Е.Мизулиной, что действующая редакция ст. 116 УК РФ выражает ненависть к семье, т.к. если за насилие в семье - уголовная ответственность, это означает, что государство признает значимость семейных отношений и считает необходимым их повышенную охрану. А если это становится административным наказанием значит насилие в семье государство считает не более опасным, чем побои в отношении иных лиц. В этом случае вообще нет смысла выделять признак насилия в отношении близких лиц, т.к. по этому проекту ответственность будет такая же как при обычных побоях.