20% россиян считают, что насилие в семье — это нормально

Но нет ни слова о психологическом насилии, а оно не меньше шлепка, А НАКАЗАНИЕ ЗА НЕГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!!!

Вы правы! Однако такое проявление агрессии видно ещё до свадьбы, почему на него закрывают глаза? Вот вопрос. Почему не понаблюдать за избранником побольше вне на свиданиях, а в разных ситуациях? Я все от мужа испробовала. Проанализировав сделала вывод. Я его совсем не знала! Мы встречались редко. На свиданиях инциндентов не было. А приехав после свадьбы домой к нему, все встало на свои места. То что человек не умел решать и не хотел конфликты, стало заметно.

Согласна с Вами! Психологическому, психическому насилию подвергаются не только дети. Социально, физически, материально зависимые люди с особенностями, старики... Те, кто не может, боится или не знает, как защититься.

Так за побои уголовное наказание будет и так!!!

Декриминализация побоев это касается легких побоев, да и то на первый раз!!!

80% считают ,что побои недопустимы, но вы еще не спросили сколько против того, чтобы сажать родственника за удар по руке___против этого будет все 100%!!!

Я считаю, что побои недопустимы, ну и сажать за легкие побои, ТОЖЕ НЕДОПУСТИМО!!!

Владимир Валентинович! Ситуация на сегодняшний день ужасна. Получается, что ст.115 УК РФ (а это посерьезней, чем пощечина или пинок, согласитесь )-это дело частного обвинения, то есть не хочу, не обвиняю. По ст. 117 УК РФ возможно примирение сторон. А ст.116 УК РФ не подлежит примирению вообще. Это бред, но мы его наблюдаем каждый день в отделах полиции. Я, если честно, вообще против декриминализации побоев, любых, не только семейных. Но если нельзя вернуть положение закона, которое действовало до 15 июля 2016 г, то пусть уж семейные побои в административку отправляются. Или хотя-бы сделали бы возможным примирение по ст.116 УК РФ

То есть по вашему за своего ребенка если дал подзатыльник в тюрьму,а за то что чужому то штраф? Тогда вы долбоёб

!!!

Подзатыльник, может закончиться сотрясением , шизофренией, или смертью. Какая разница кто бит?. Закон издается потому что очень хрупкое дело - семья.из-за несовершенства суда можно оставить семью без кормильца(лицы) . воспитание и избиение не имеют ничего общего. Бить партнёра просто недопустимо. Детей наказывать физически только тогда когда другие меры бесполезны или его жизни угрожает опасность или ребёнок создаёт опасную для других ситуацию.

Вот надо начинать с депутатов, первый раз можно получается, всех их по колотить сами желают этого.

Цейтлин Елена ВадимовнаПишет 20.01.2017 в 15:36

А ст.116 УК РФ не подлежит примирению вообще.

Елена Вадимовна! Почему ст.116 УК РФ не подлежит примирению вообще?

Делам по ст. 116 придали частно-публичный характер в виду, как полагаю, двуобъектности состава преступления. Здесь наличие посягательства на дополнительный непосредственный объект доказывается через мотив (осознанное побуждение), каковым выступают: хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Именно наличие данного мотива и, соответственно, дополнительного непосредственного объекта делают данную правовую конструкцию осмысленной с точки зрения придания ей частно-публичного характера, т.е. дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

То есть, дело не подлежит прекращению по ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Однако это не исключает возможности (но уже не обязанности!) прекращения дела в связи с примирением сторон т.е. по ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ).

Более проблемным моментом в данной уголовно-правовой конструкции, т.е. в диспозиции ст. 116 УК, является вот это: " Нанесение побоев .... в отношении близких лиц...".

Здесь мотив не выступает обязательным признаком и действие является однообъектным, т.е. непосредственным объектом выступает здоровье с чем нельзя согласиться "на все сто", ибо из объективной стороны действия никак не усматриваются последствия в виде причинения вреда здоровью в том понимании термина "здоровье", какое дано в руководящих постановлениях ВС РФ применительно к категории преступлений против здоровья.

"Масла в огонь", применительно к " нанесению побоев .... в отношении близких лиц...", добавляет признак потерпевшего - близкое лицо. Оказывается это не только муж, жена, мать, отец и дети, но и "лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние".

При таком положении, когда потерпевший не член семьи, невозможно даже усмотреть дополнительный объект - интересы семьи. И в этом плане "нанесение побоев .... в отношении близких лиц..." ничем не отличается от побоев лиц "неблизких" (т.е. декриминализированных побоев, которые на сегодняшний день административно наказуемы) также как ничем не отличается изнасилование Маши от изнасилования Даши.

И в этом плане декриминализацию считаю обоснованной при сохранении административной преюдиции, что и есть сейчас применительно к побоям в отношении "неблизких" (уголовная ответственность за нанесение побоев и....лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).

Применительно же к побоям именно близких родственников и лиц, ведущих со злоумышленником общее хозяйство (по терминологии примечания к ст. 116), то и такие побои не содержат признаков посягательства на здоровье.

С большой натяжкой, но все же, речь может идти не о посягательстве на здоровье. Возможно признание в качестве непосредственного объекта: интересы семьи (гл. 20 УК РФ), личная неприкосновенность (гл. 17 УК), но никак не здоровье.

Побои они и в Африке побои, в любом случае - это недопустимо! Это в любом случае насилие, агрессия. Способен легко ударить - значит способен и тяжело побить. Как здесь уловить грань - тяжело или легко? А легко бить - это не унизительно, это разве не насилие?

Что значит - детей бить, когда другие меры бесполезны? А кто виноват, что уже другие меры не действуют на ребёнка? Разве не тот, кому даётся право бить? Так мы далеко зайдём. На детей вообще руку нельзя поднимать ни в коем случае!

Галина ПетроваПишет 22.01.2017 в 09:46

А легко бить - это не унизительно

Речь видно идёт про шлепок. Например ребёнок сказал плохое слово на родителей. Не хочет одеть тёплую вещь выходя на мороз, закатывает истерику среди людей и др. Одним словом в той ситуации, где ребёнок берёт верх над родителями. Это не агрессия родителей, а воспитание.

Можно по другому наказывать детей, но тогда надо научить родителей, как это делать.

Наказывать родителей за воспитание ребёнка НЕЛЬЗЯ.

Агрессия - это избиение, а шлепок лозинкой или тапочком - воспитательная мера.

Т.е., если "признаки посягательства на здоровье" не установлены, не доказаны, а до явного криминала пока не дошло, семейные тираны могут спать спокойно?

А можно без ненормативной лексики? Вы все-таки не в пивной с друзьями сидите. Вот там и материтесь сколько угодно, а здесь извольте выбирать выражения.

Знаете, у Андрея Малахова много передач посвящено детям, которые после такого отцовского "воспитания" в больнице в критическом состоянии оказались, так что правильно: наказывать надо таких папаш. И пресекать дальнейшее такое "воспитание", чтобы дети меньше попадали в реанимацию после того, как их папуля "жизни поучил".

Это унижение человеческого достоинства. Вот если вас муж за невкусный суп тапочкой шлепнет - вы же обидитесь, вам будет неприятно. Ну вот, и ребенку - тоже.

Насилие это ненормально, но за насилие будет уголовная ответственность и после декриминализации побоев!!!

да, но при повторении побоев. Причем, за первый раз будет только штраф (из семейного бюджета, получается) или исправ.работы.

ЕкатеринаПишет 21.01.2017 в 11:48

да, но при повторении побоев. Причем, за первый раз будет только штраф (из семейного бюджета, получается) или исправ.работы.

Да, но и сейчас не предусмотренный статьей 116 УК РФ штраф выносится едва ли не в половине тех нечастых случаев, когда суд выносит наказание. Обычно в этом случае судья руководствуется ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)

Как ни странно, но Елена абсолютно права! Нормой "дать в глаз" считают именно мужчины. Часто можно услышать даже не: "Бьёт - значит любит!", а: "Я - мужчина, я никому ничего не должен! Моя жена! Хочу - бью, хочу - терплю!" Всегда после общения с таким вот уродливым созданием хочется вымыть руки. Прогнило что-то в Датском королевстве, если мужчина из защитника превратился в насильника, а подобные законы его в этом ещё и поощряют!

Елена, потому что так сложилась наша история, что в доме хозяин мужчина, и как только государство уровняло права женщин с правами мужчин, так сразу у нас не стало семьи!! Большинство семейных пар распадается, именно потому, что убрали скрепляющий семью фактор - в доме хозяин мужчина, и женщина выходит именно замуж, т.е. за мужа, а не наоборот. И кстати, от этого равноправия больше всего страдают именно дети, поскольку после этих разводов именно они остаются либо без отца, либо без матери, не смотря на то, что они оба живы! А насилие не всегда уж и насилие в том виде, как мы это себе представляем, часто родители ругают и наказывают ребенка физически за дело, и только с одной целью - воспитать его. К ребенку не применишь административный, или уголовный кодекс внутри семьи, чтобы перевоспитывать его (а именно на это направлены все подобные наказания для взрослых - воспитание правонарушителя). Я часто вижу, что в семьях, где родители позволяют себе применение иногда физической силы к своим детям, за их проступки, дети у них более послушны, дисциплинированны и более развиты умственно, чем те, которые выросли избалованными.

Про семейные отношения согласна и про то что насилие насилию рознь тоже. Некоторые любое давление для привлечение ребенка к дисциплине насилием считают, а некоторые постоянные побои своих жен считают нормой.

Я, про детей здесь разговор не веду, хотя я согласна с Вами, что детьми надо построже. А вот, то, что мужчина глава семьи, нужно правильно трактовать это понятие. Если ты глава семьи, то должен полностью обеспечивать семью, принимать правильные решения во благо семьи. А у нас сейчас мужчины, извините, большинство алкаши, не работающие и т.п. И еще хотят, чтобы жена и работала, и по-хозяйству, и с детьми, и мужа "ублажать", и за это ее надо избивать, чтобы лучше слушалась. Прежние времена с сегодняшними не реально сравнивать.

СергейПишет 19.01.2017 в 14:26

что в доме хозяин мужчина, и как только государство уровняло права женщин с правами мужчин, так сразу у нас не стало семьи!

Я с Вами не согласна. Да раньше, когда женщина не работала, а занималась домашним хозяйством, вся ответственность за содержание семьи возлагалась на мужчину. Сейчас работают, как правило, оба, и во многих семьях женщина зарабатывает больше, чем мужчина. И ответственность ложится уже на нее. А семьи распадаются, потому что мы стали потребителями и не хотим брать на себя ответственность.

СергейПишет 19.01.2017 в 14:26

А насилие не всегда уж и насилие в том виде, как мы это себе представляем

Здесь я с Вами полностью согласна. Надо определить критерий насилия. Отшлепать ребенка за двойки или плохое поведение рекомендуют даже педагоги. А бывают мужья-тираны, которые не нанесут физического увечья, но жизнь семьи превратят в ад. Как поступать с такими?

СергейПишет 19.01.2017 в 14:26

Я часто вижу, что в семьях, где родители позволяют себе применение иногда физической силы к своим детям, за их проступки, дети у них более послушны, дисциплинированны и более развиты умственно, чем те, которые выросли избалованными.

Ох, не надо никогда , никого бить ! Дети наши, это беззащитные, любящие нас маленькие доверчивые комочки , наши родненькие и любимые. Мы у них единственные .А за что их бьют, за то что мы, взрослые, не нашли время на их воспитание, не занимались ими и не разъясняли что правильно? Так кто в данном случае виновник , разьве ребенок?

А те, взрослые, кто издевается над своими родителями , женами и иногда и мужьями -это нелюди! Нельзя на женщину поднимать руку , если ты носишь звание мужчина ! Промолчи, уйди в сторону или совсем уйди ! Там где так живут , это пародия на семью и желание продолжать мучить и мучится! Закон должен существовать и оправдывать унижение слабого , это отвратительно !

Вы совершенно ПРАВЫ! Как сейчас еще дети пошли,так их лупить надо, так как уговорам,запугиванием и прочее-их уже НЕ УДИВИШЬ. Слишком много детям ДАЛИ ПРАВ,от которых ОНИ ОБНАГЛЕЛИ. И ПРИМЕРОВ СПЛОШ И РЯДОМ.

Избаловать доверительным разговором, вниманием к проблеме ребёнка? Иногда и у "трудных" детей недетские беды случаются... Подзатыльник здесь вряд ли поможет.

Ну да, такое ощущение, что все эти новации направлены на то, чтобы еще больше раскрепостить дурные инстинкты мужчин-тиранов и домашних садистов

Категорически не согласна. Меня родители воспитывали без рукоприкладства, считая, что даже "безобидный" шлепок по попе унижает человеческое достоинство ребенка. Они умели найти нужные слова, чтобы объяснить мне, в чем я неправа и почему так не надо делать. И я научилась понимать слова, а не затрещину. И сейчас благодарна своим маме и папе. И не выросла асоциальной личностью. А такие рассуждения - "без ремня ребенка не воспитаешь" - отдают Домостроем и опричниной Ивана Грозного. Люди добрые, с тех пор уже 700 лет прошло! Надо же цивилизоваться и ремень использовать только для своих брюк, а руки - для объятий, а не для тумаков!

Я согласна с каждым Вашим словом! И сама думаю точно так же!

Бедный вы, несчастный человек, если не можете даже придумать слов, которые поймет ваш ребенок, вот и используете методы, не требующие умственной нагрузки - крик и удар, как наши далекие предки на заре цивилизации... Договориться можно с каждым ребенком. Я в детстве была далеко не идеал. Но мои родители меня пальцем не тронули, воспитывали именно убеждением. И сейчас я всем сердцем благодарна им за это! А ваши дети вряд ли вам спасибо скажут за свое исполосованное детство.