В Рязани мужчина осужден на семь лет за переписку с одиннадцатилетней

А то девочка не знала, что она такое показывает и что посторонний дядя этого видеть не должен! Интересно, сколько бабла она срубила на этом?

Весьма сомнительно, что такие действия могут квалифицироваться как насильственные действия сексуального характера, поскольку непосредственно они не выполнялись - переписка велась через сеть Интернет, и вряд ли имитация сексуальных действий самой девочкой на расстоянии является насильственными действиями сексуального характера. Хотя малолетство может квалифицироваться как беспомощное состояние, и имело место психологическое давление, здесь, скорее, совершены развратные действия в отношении малолетней.

Причинённый ребёнку тяжкий моральный вред родители могут компенсировать в судебном порядке. Это может быть немалая сумма с учётом психического расстройства здоровья малолетней девочки. На протяжении года (!) вести переписку с ребёнком - куда смотрели родители, оставляя девочку один на один со знакомыми из Интернета, непонятно. Возможно, дело как раз в том, что родители ненадлежащим образом осуществляли её воспитание, если такое могло случиться, и возникло доверие к случайному знакомому, а не к родителям.

Судя по комментариям Павла, он большой специалист в данном вопросе и готов грудью защищать "товарища по несчастью". А возможно молод и своих детей нет!

В данном случае мужчина из Рязани был осужден по статье 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), однако органы МВД, как всегда, отработали "на отделайся" и не довели дело до конца.

На мой взгляд, привлечению к ответственности подлежат:

а) родители "потерпевшей" девочки, обеспечившие ей беспрепятственный доступ в сеть Интернет и не установившие н какой фильтрации содержимого, поступающего на компьютер, а также не контролировавшие действие своего ребенка;

б) владелец Интернет-ресурса, посредством которого производилось общение девочки с преступником, который никаким образом не ограничил общение в сети ребенка, явно не подтвердившего свой возраст.

Большинство владельцев ресурсов, на которых может происходить откровенное общение, требуют, как минимум, выполнения двух вещей: заполнения своего профиля и выполнения некоего простейшего тестового задания, направленного на подтверждение возраста. Никаких ограничительных мер выполнено явно не было. Следовательно, материалы дела должны быть также направлены в Роскомнадзор для решения вопроса о блокировке доступа к соответствующему ресурсу сети Интернет.

"Пошел" по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (аналогичной изнасилованию) с назначением наказания ниже низшего предела, но несмотря на это, приговор является таким, что мало ему не покажется и хорошо в колонии строго режима ему точно не будет.

В 30 лет, если хочется сделать что-то подобное, то нужно обращаться либо к врачу с соответствующей специализацией, либо ждать, когда придут из полиции и в конечном счете отправят в места не столь отдаленные для общения с теми, кто может объяснить почему нужно было своевременно обращаться к врачу и почему то, что было сделано не нужно было делать.

Безусловно, подобные преступления являются мерзкими и заслуживают самого жесткого наказания и быстрой реакции со стороны компетентных органов государства, поскольку объектом посягательства являются права и половая неприкосновенность ребенка, который еще может даже не понимать что он делает и не отличать это от игры. При этом, очевидно, что вторая сторона - взрослый - пользуется этим положением, получая своеобразное извращенное удовольствие от того что происходит.

Для ребенка это может быть тяжелой психологической травмой, которая в дальнейшем на протяжении жизни может проявлять себя в тех или иных ситуациях. А потому - жалеть тех, кто ломает детскую психику не стоит. Они заслуживают то что получили.