Не любовники и не скандалы: из-за чего чаще всего рушатся браки
Если говорить честно, браки у нас разваливаются совсем не так, как любят показывать ...
Как сделать жену кроткой и послушной!❤️☺️
https://dzen.ru/shorts/68a83bcf81d4a5128ea37d2d?source=channel
00:26
«Невозможно дышать!»: исповедь девушки, которая призналась в многократных изменах своему мужчине. Женской неверности не существует?
Главными и драгоценными чертами женщин являются абсолютная честность и лютая ...
00:38
Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?
Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...
Два миллиона за двоих детей, или Почему дети в российских семьях часто превращаются в "разменную монету"?
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/0b2db9bed83111f0960db67183aea4e3/ Не секрет, что для любых ...
«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?
Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.
Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха
Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,
Костыли против протокола
Был обычный июньский месяц, когда жизнь Яны и Олега Артюковых решила резко свернуть на обочину абсурда и встать на паузу. Сначала Яна ранним утром, увлеченная мыслями о вечном, сломала ногу без объявления войны.
Болельщики вправе выпить? На российские стадионы просят вернут продажу пива
С начала 2025 года был установлен запрет на продажу пива в пределах отечественных ...
Про "десятого" россиянина - весьма странная статистика. Надо понять что именно они считали. Если речь о том, как супруги на кулаках выясняют отношения, то не исключаю, что все действительно именно так и обстоит, хотя есть вероятность, что большая часть респондентов не придала тому или иному обстоятельству надлежащее с позиции закона значение. А закон между тем в этом отношении достаточно суров, поскольку уголовная ответственность установлена в ст. 116 УК РФ за вполне конкретное деяние, определение которому дано следующим образом:
Если касаться внутрисемейных конфликтов, то видимо немногие над этим задумывались, но ведь мама, которая отшлепала по "пятой точке" своего слишком разбаловавшегося ребенка тоже с позиции ст. 116 УК РФ нанесла ребенку побои. Так и что - ее за по сути меру воспитательного воздействия к уголовной ответственности привлекать? Понятно, что бывают родители, которые кроме как физическими мерами воздействия к ребенку никакими другими способами не пользуются в силу причин различного рода (не умеют иначе, не хотят по другому и т.д.), но с такими родителями надо разбираться в каждом конкретном случае и не в коем случае нельзя всех "грести под одну гребенку".
Поэтому считаю, что изменение ст. 116 УК РФ в данном случае абсолютно обоснованно и если у государства нет цели посадить родителей в места лишения свободы, а детей в детские дома, то с такой редакцией статьи ни в коем случае мириться нельзя.
Внесение изменений в закон в данном случае поддерживаю.
Как вы печетесь о мамашах, которые "всего лишь шлепают детей"! А их тоже надо останавливать, а то скоро и разговаривать с ребенком разучатся! Дети растут запуганными. Если надо - и сажать. Потерпят, не барыни.
А по-Вашему ребенок в детдоме вырастает полноценным членом общества? Видно, что у Вас странное представление о счастливом детстве.
Мне нет дела ни до "мамаш", ни до Ваших умозаключений. Я за то, чтобы государство не "перегибало палку", а в данном случае перегиб налицо.
Вот и получается, что все будет зависеть от адвоката.
Лучше пусть ребенка усыновит нормальная семья, где с ним будут разговаривать, а не верещать истерично и отвешивать шлепки. А мамаше за годик-два на зоне бабоньки доходчиво объяснят, что маленьких бить нехорошо. Да и вообще, ребенок может и не попасть в детдом. Бабушки и дедушки возьмут.
Что за лексикон? "Мамашки", "верещать"...
Помимо прочего в Вашей речи чувствуется какая-то озлобленность на людей, что вынуждает меня предположить что Вы вовсе не Анастасия.
Спрошу прямо: Анастасия, Вы - лицо мужского пола, и у Вас проблемы в общении с матерью Ваших детей?
Или у Вас просто детей нет, а потому Вы негативно относитесь к тем, у кого они есть и считаете, что Вам дано право вердикты налево и направо раздавать?
Да нет, я именно Анастасия, женщина. А озлобленность у меня к женщинам, которые воспитывают детей исключительно криком и шлепками, и еще этим бравируют: "Меня так воспитывали, и я так же буду!". Меня родители в жизни пальцем не тронули, но я не отбилась от рук, и очень благодарна им за правильное воспитание. И очень люблю маму и папу.
И тем не менее, судя по тексту Ваших сообщений, можно сделать вывод, что Вы пренебрежительно относитесь к другим людям и считаете, что всем, кто по-Вашему ведет себя неверно, не место рядом с Вами и их обязательно надо лишить свободы. Это показывает, что, как минимум, Вас не научили элементарного уважения к другим людям, что само по себе не является плюсом. Но заметьте, никто за такое поведение не предлагает лишить Вас свободы и не отзывается о Вас в пренебрежительном тоне.
В тексте моего первичного сообщения, если Вы его не поняли, речь идет о людях (родителях), которые в повседневной жизни могут себе позволить некоторое физическое воздействие в отношении ребенка. Речь ни в коем случае не идет о причинении ребенку каких-то телесных повреждений (это совсем другая статья из УК РФ и ее никто не отменяет). Речь идет о том, что предлагаемая к изменению редакция ст. 116 УК РФ предполагает даже то, что если Вы просто сожмете сильно руку ребенка, ведя его в детский сад (куда он не всегда хочет, а зачастую и сопротивляется, громко крича и плача), то тем самым данное действие отвечает описанию из указанной статьи (поскольку налицо причинитель вреда, потерпевший и физические действия, причиняющие боль), а значит можно с утра встать возле любого детского сада и забрать детей из 20-30 семей одномоментно.
Поэтому я Вас спрашиваю: Вы серьезно считаете правильным наличие в законе такой нормы?
Боль и травмы бывают разные. Есть физические, а есть душевные. Невинные для нас "шлепок по попе" или волочение за руку могут пройти для ребенка бесследно, а могут нанести ему душевную травму. Вспомните "Перед восходом солнца" Зощенко... Писатель 30 лет лечился от неврозов после того, как его, годовалого, мать уронила , испугавшись грозы... А вы говорите: "Подумаешь, по попе шлепнули!".
Анастасия, а Вы у ребенка спросите, готов ли он в рабство к "нормальным" родителям??? А родное государство лучше бы позаботилось о соц.среде, в которой ОНО пытается выращивать наших детей.
Не могу согласиться с Вами,есть дети которые и слово понимают,а есть с которыми без ремня не обойтись.Меня родители воспитывали в строгости,и доброе слово было,и ремень.И сейчас я им очень благодарна.Всего что я добилась в этой жизни,обязана своим родителям и их воспитанию.Спасибо им.
Оказывать влияние надо не только на тех родителей, которые применяют насилие в воспитании детей, но и тех, кто не воспитывает детей и выпускает в социум ассоциальных личностей.
Устанавливать разницу между кто-кого бьет - абсурдно! В любом случае идет речь О ЧЕЛОВЕКЕ! И не важно, в семье или за ее приделами! Нельзя бить ЧЕЛОВЕКА!!! Он не для того родился!!! Лучше бы ответсвенность повысили по сти. 116 УК РФ. А то как в том анекдоте. "- С Вас штраф 100 рублей за оскорбление полиции! - Всего? Тогда держи 1000 и слушай дальше!"
За побои сегодня штраф ни о чем и компенсация морального вреда до 10 000 максимму. У кого есть деньги, они могут каждый день бить и выплачивать штрафы и компенсации без оглядки. Мне судья сказал, что по таким статьям человек может попасть и 20 раз в суд, никто его в тюрьму не отправит. Не тот случай. Вот и старается народ, кулакакми машет! А вопрос о психологическом насилии в семье когда нибудь рассметривался в российской судебной практике? Это средство уничтожение человека поопаснее кулаков бывает... Вообщем, как обычно, натянули одеяло на одну сторону, а со другой стороны опять все голое!!!!
Некоторым теперешним деткам очень бы не мешало прописать хорошего ремня,растут отморозками.И нечего тут сопли жевать.Ни уважения к учителям и старшим.Гопота через одного.Милосердные нашлись.Вот из за таких черт те что в стране творится.Все за америкосами повторяют,вот и наркомания отсюда же.
Анастасия права в этом вопросе. И это редкий случай, когда женщина обличает представителей своего пола.
Российские женщины отличаются просто зверским отношением к детям. Это видно повсеместно на улицах. А что происходит в домах - можно только догадываться...
Вы себя слышите? усыновление происходит не часто и бывают возвраты. Вы этого желаете детям, чьи родные родители будут находится на зоне. У Вас, похоже, были большие проблемы в детстве, ведь все мы родом оттуда и комплексы наши тоже оттуда. Если ребёнок не желает слушать и слышать родителей, такому шлепок иногда не помешает.
Похоже, Вы лукавите и проблемы в детстве у Вас, всё же, были. И это разные вещи: случайно уронить ребёнка и он испугался, и шлёпнуть ребёнка за то, что он выпрягается. Дети прекрасно понимают свою вину и очень хорошо умеют манипулировать.
Во -первых, детей бить нельзя даже в воспитательных целях, потому что воспитывать надо любовью, а не ненавистью и нельзя превращать детей в рабов.
Во-вторых, чтобы привлечь родителя за "лёгкий! шлепок, надо принести заявление в полицию. А кто его понесёт: отец или мать? - Никто не понесёт и не надо о лёгких шлепках вообще вести речь в нашей стране. За границей может быть, соседи заявление напишут, а у нас - никто не напишет.
Законы ЮЮ - полный бред. Наказание за насилие - любое - предусмотрено Уголовным кодексом, поэтому дополнительного регламентирования эти деяния не требуют. Ювенальщики это затеяли, чтобы узаконить право без суда и следствия забирать детей из семей. Впоследствии, как показывает западный опыт, изъятые дети никогда не возвращаются к родным папам и мамам, а идут в однополые семьи. Ювенальщики поддерживают аморальный, преступный бизнес, разрушающий не только традиционные семьи, но и государство. А о детях здесь вообще не думают: они уже давно стали предметом купли-продажи
неграмотный комментарий ни о чём
моя сестра младше меня на 15ть лет ,она баловалась и я её пару раз шлёпнул её по п... ,моя мама меня осадила сказав что можно отбить почки ,а это травма на всю жизнь,я больше никогда этого не делал,ДОРОГИЕ РОДИТЕЛИ, ВАШ РЕБЁНОК ЭТО ВСЁ, ОН ПРАВ ДАЖЕ КОГДА БАЛУЕТСЯ!может это с вами что то не то?
Не помешает.
ЮЮ - ЭТО ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, СОЗДАННАЯ ПО УКАЗКЕ АМЕРИКОСОВ!
А у Вас свои дети есть, Анастасия? Может Вы поддерживаете Ювенальную юстицию и ювенальную полицию, которые ввели в нашей стране и наш лучезарный президент это одобрил? Да вся политика направлена на развал семьи! Какая семья - такая страна!
а вы возьмите.......... будет примером
Мораль, и только мораль может повлиять на человека! Что бы дети уважали родителей, надо что бы родители вели себя достойно! Большая часть родителей не уделяют детям не какого внимания, я уже не говорю о воспитании детей. Поэтому в последствии такое отношение к родителям. Поднимая руку на ребенка не стоит забывать, что всему есть придел! - Не удивляйтесь потом тому, что дети убивают родителей!
Если у Вас будут на него деньги.
Позвольте Вам возразить. Все дети любят своих родителей и ищут их, и прощают за то что их бросили, и бегут от усыновивших родителей. Иногда распоясовшегося ребенка может остановить только окрик или шлепок по мягкому месту, не все такие как Вы. Родители являются законными представителями ребенка, с учетом воспитания и влияния на его недопустимые поступки. Ведь, если гражданин не подчиняется требованиям полиции, полиция имеет право применить меры физического воздействия (ударить дубинкой, заломить руки, причинив физическую боль, надеть наручники, ограничив свободу и т.д). Так почему же родитель (законный представитель не имеет права применить меры физического воздействия в воспитательных целях? И будет ли лучше ребенку, если его наказанная государством мама будет бесплатно будет отрабатывать 2 года? Закон ужасный.
а вы хоть раз в детдоме жили? а вы видели, что происходит с ребёнком, когда его забирают от матери?
вы так просто всё разложили по полочкам, что страшно читать...
Неужели кто-то думает, что муж, ударивший жену, после штрафа, зауважает ее, полюбит сильнее и изменится? Вряд ли это будет здоровая благополучная семья. Средством от побоев мужа всегда был развод по суду. И по прежнему законодательству, если он поднимет руку на жену со свидетельством о разводе, мужик садился на пару лет. А теперь вряд ли. Будет рядом сопеть, а то и отравит.
К российским озверевшим женщинам применялись статьи Уголовного кодекса. Что еще нужно? Узаконенное детское рабство в благополучных семьях усыновителей. Вы себе противоречите. Если как Вы говорите, родные родители хлопают по попе ребенка, то чужих родителей ребенок просто будет бояться. И с какого перепугу усыновители будут нежно любить "неблагополучного" подростка.
вот ты красава там и окажешься
Это писулька от молодой женщины(практически ребёнка ещё), не имеющей своих детей и не осознающей уровень тяжести воспитания ребёнка ... особенно сейчас, с введением у нас ЮЮ, когда ребёнок с пелёнок знает о своих ПРАВАХ, но не знает и знать не хочет о своих ОБЯЗАННОСТЯХ - и перед родителями, и перед школой, и перед обществом ...
Слишком однобокая эта ЮЮ, благодаря чему сейчас и прибавляются ряды бездельников, намеренных сидеть на шее родителей до самой их смерти, наркоманов и алкоголиков, гомосексуалистов, остающихся просто подростками до 40-50 лет, которым все что-то должны, а они никому и ничего !
Ну. тут ещё бабушка надвое сказала: может, если б не били, Вы бы достигли гораздо большего? Кто знает?
Вы не правы. И не надо спорить.
Сами то где воспитывались ?
Сударь, да у Вас не логика, а антилогика))) Такое из пальца высосали, что в раз и не унести))) По психологии у Вас точно оценка хромала на обе "ноги". Вы цепляетесь за слово "мамашки" и "верещать" и при этом осуждаете госудраство за то, что оно наложило табу на шлепки и подзатыльники?! То есть, физическое замечание взрослого к ребенку - это не так плохо, как слово "мамашка" и "верещать"?))) В таком случае, у Вас скрытая форма садизма наблюдается..)) Если Вы убеждены, что подзатыльник - это менее безобидное явление, чем слово мамашки))) А ведь своего ребенка то бьют только по одной причине, потому что он - маленький. Пусть такой родитель найдет себе физически равного ребенка или кого-то по крупнее и ударит его? Да ни за что! Вдруг в обратку получит!)))) Или ударит чужого ребенка, а у того папа окажется боксер. Вот и не чешутся руки на чужих детей, а свой - никому жаловаться не побежит, все стерпит... И Вы сейчас, как юрист, покрываете такое поведение недоразвитых особей? Порвите свой диплом, и не позорьте юриспруденцию!
Ктати, слово мамаша в словаре Ожегова толкуется не иначе, как: mamaшa, -и, ж. (прост.). 1. мама, мать. 2. обращение к пожилой женщине.ii ласк. мамашенька, -и, ж. и мамашечка, -и, ж. Но вы видимо его воспринимаетет исключительнол. как ролевая роль в интимных отношениях, в меру Вашего развития...)))
В одном могу с Вами согласиться, что в каждом случае надо разбираться, и не в тюрьму отправлять таких родителей, а к психологу. Если надо то и в принудительном порядке, или давать выбор родителям. Пусть сами себе форму ответственности выбирают: или в тюрьму или к психологу. Но оставлять ситуацию на самотек нельзя!
Юрист, который виддимо не юрист!!!Во -первых, если ребенок не хочет идти в сад, насторожитесь! вы должны не силой его туда тащить, а разобраться почему он так сопротивляется. Может его там бьют, пугают ине известно, что еще с ним там делают... А Вы в погоней за деньгами даже не хотите этого увидеть и полнять! Позор такому родителю!!! И уж сжимать ребенку руку так, чтобы его здоровью вред причить ( сломать, вывихнуть, оставить синяки) - это чистой воды садизм!!! Или что вы понимаете под причинением вреда? Просто сжатие руки (без синяков, без вывиха, без перелома)? В чем тогда выражается вред? И чем он будет доказываться? Что-то у Вас с логикой не все так хорошо, как бы Вам хотелось)))
Татьяна Александровна, а кто их такими сделал? Не Вы ли, сударыня, со своей агрессией в них злобу посеяли?
А Вас устроит, если ребенок иногда вас шлепками будет одаривать??? За то что Вы в силу своего пожилого возраста начнетет тупить? И до Вас будет туго доходить, что от Вас хотят? Вас устроит такое отношение к себе?
дети манипулируют теми, кто это позволяет! так же как и их родители!
Глупее комента здесь еще никто не написа
Бред сивой кобылы! Обязанностей ребенок не хочет знать!!! Воспитывать надо, чтобы он знал и понимал!!! А не отбивать их подзатыльниками!!! Воспитывать своим примером, своими поступками, своим уважением и любовью к нему! С ваших слов получается, что Вы не наделены ни одним из перечисленных качеств!!! И даже представления о них не имеете! Упустили ребенка, теперь жалуетесь!!!
Принят по-существу самый спорный закон, вызвавший наибольший общественный резонанс, как в России. так и зарубежом. Одни не согласны, что на законодательном уровне оправдывается насилие в семье, другие настаивают на "уравнивании" ответственности за одни и те же действия - побои - независимо, где и кем они совершались.
На сегодня это ответственность административная, предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ (если действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) - максимальное наказание арест до 15 суток.
Однако не декриминализуется учинение повторных побоев, введена ст.116.1 УК РФ - где предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Правда, санкция статьи немногим отличается от административной ответственности ( арест до 3 месяцев)
Не следует забывать, что не декриминализуется ответственность за систематическое нанесение побоев и истязание в семье - по ст. 117 УК - от 3 до 7 лет лишения свободы при наличии квалифицирующих признаков ( действия в отношении двух и более лиц, заведомо для виновного несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, либо материально зависимом состоянии, женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности).
И для привлечение к ответственности за систематические побои необязательно предварительное привлечение к административной ответственности. Если в ходе доследственной проверки будет установлено , что побои носят систематический характер, то административная ответственность исключена.. Семейный насильник понесет заслуженное наказание.
К сожалению ни одного бесспорного закона по любой теме Дума не приняла. В стране правит идеология "золотого тельца" и это норма. Больше денег - больше прав и это сегодня норма.
Изменения достаточно противоречивые. Посмотреть на них можно с двух сторон.
С одной стороны - действительно семейные побои декриминализированы. Т.е. на первый раз не будет уголовной ответственности. У человека не будет судимости.
С другой стороны - административное наказание, которое предусматривается за побои не является таким уж незначительным. Сроки обязательных и исправительных работ, а также административного ареста весьма внушительны.
Т.е. "радоваться" тому кто понесет административное наказание особо не придется. Это не штраф, который дают за нарушение ПДД и оплатив который можно быть спокойным.
Тем не менее, полагаю, что должна была остаться уголовная ответственность. Насилие, которое было совершено один раз с большой долей вероятности будет совершено повторно. Не совсем понятно для чего ждать этой "повторности" и привлекать к ответственности только после этого.
Семейные побои являются такими же побоями, которые могут быть совершены вне семьи. По своей сути они еще более страшны, поскольку человек, который позволяет себе бить своих близких пользуется неким доверием и при любой возможности сможет повторить аналогичные действия.
Согласна с Вами!
Хорошо принимать законы, если они тебя не касались. А ведь чаще всего "семейные побои" это не однократные действия насильственного характера, вызванные состоянием аффекта, это уже привычные действия в отношении лица, который заведомо не защищен и не может за себя постоять. И человек, нанесший даже однократные побои ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть обследован у психиатра и если нужно, поставлен на учет.Ведь даже "легкие побои" могут привести к "случайной смерти".
Принятие проекта в 3 чтении было ожидаемым, т.к. проект одобрен ВС РФ, Правительством РФ , получил положительный отзыв ответственного комитета, принят подавляющим большинством в предыдущих чтениях. Его принятие означает следующее:
Законодатель отказался от ранее принятого им подхода о необходимости повышенной охраны семьи, ее защиты от насилия в рамках УК РФ (ст. 116).
Те, кто осуждены по ст. 116 за побои в отношении близких лиц будут освобождены от наказания в силу ст. 10 УК РФ.
Смогут ли эти лица быть привлечены к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ спорный, т.к. ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент совершения ими побоев могла в КоАП РФ отсутствовать, а значит есть препятствие в виде ст. 1.7 КоАП РФ, т.к. закон ухудшающий положений не имеет обратной силы. Если на момент побоев ст. 6.1.1. КоАП РФ уже была, то все равно она применялась с исключение в отношении таких побоев, т.к. за них была ответственность по ст. 116 УК РФ. Принимая закон, законодатель ничего не сказал о применении ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении этой категории лиц.
Поэтому может получиться, что они смогут избежать ответственности (даже административной) по причине того, что законодатель этот вопрос не урегулировал. А это противоречит обещаниям о том, что права семьи от принятия закона не пострадают.
Вот в этом и есть суть недостатка нового закона: от уголовной ответственности освободили, и к административной - тоже не привлекли!
Получается, что с помощью депутатов преступникам удалось избежать вообще всякой ответственности.
Так что они рады и благодарят своих благодетелей, увы и ах