Бывшего полпреда Ельцина подозревают в экстремизме

Сложно сказать какие именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе совершены подозреваемым, что в орган предварительного расследования усмотрел признаки состава ст. 282 УК РФ. Для определения в содержании книги указанных признаков может быть назначена экспертиза, которая даст анализ текста. Возможно ему вменяют возбуждение ненависти к социальной группе "чиновники" или иные признаки. Но чиновники - это представители власти, в их отношении допускается критика. Также согласно позиции ВС РФ в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11:

Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

Поскольку я не читал книги Виталия Гулия, и не знаю ее содержания, то не могу судить о том, имеются ли в ней признаки экстремизма.

У меня есть основания полагать, что предъявленное Гулию обвинение может являться местью чиновников за публикацию негативной информации, уличающей многих чиновников в незаконных действиях.

В отношении содержимого книги во всех случаях должна быть проведена лингвистическая экспертиза, хотя у меня почти не вызывает сомнений ее результат. Он будет именно тем, какой нужен чиновникам и следствию.

Вывод напрашивается один: критика органов государственной власти и отдельных персоналий становится опасным деянием, которое может быть расценено как экстремизм.

В диспозиции ч.1 ст. 282 УК РФ содержится само понятие экстремизма, это возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц

по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Исходя из того, что пишет сам Гулия в предисловии о своей книге, то скорее всего - будет проведена лингвистическая экспертиза, по результатам которой сделают выводы органы следствия и суд (если дело дойдет до суда).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" устанавливает,

что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц.

Эту группу лиц должна также определить экспертиза, можно ли считать представителей государственной власти, чиновников - группой лиц. Может ли критика чиновников, описание их неблаговидных поступков (если таковые описаны в книге) считаться экстремизмом. Но если это все же призыв совершать противоправные действия в отношении представителей власти, в том числе насилие - то это может быть расценено как экстремизм.

Его "заслуги", если конечно таковые были, никак не могут влиять на квалификацию. Сложно говорить о том имеются ли в публикации признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Тем более, что пока еще дело только возбуждено и статус у г-на Гулия "подозреваемый". Лично я эту книгу не читал.

Вывод о том, что там написано и насколько соответствует закону будут делать эксперты. В рамках возбужденного уголовного дела такая экспертиза будет назначена.

Вменяемая статья говорит о том, что должны быть совершены " Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"".

Лично я сомневаюсь, что при том, что дело было возбуждено, в книге все настолько "безоблачно" и что там просто мнение автора о том какие органы должны существовать а какие нет.

"...Скучно вам, серые? Щас я накапаю

Правду на смирные ваши мозги!

........................................

Люди опомнились, опрокурорились

Влезли на крышу, - Вяжи подлеца!

- Я ж холостыми, - харкая кровью,

Он выл на допросах, еле дыша.

- Ради любви к вам пошёл я на муки,

Вы же святыни свои растеряли!

- Нечего, падла, народ баламутить!

Взяли и вправду его... Тра-та-та-та!"