Информацией о голой пациентке на полу пензенской больницы заинтересовался СК

Вот что с нами происходит, а? Сразу следственный комитет тут дело шьёт, а люди так и будут на полу лежать? Врач может и не смог бы поднять тяжелую женщину, но неужели никого нельзя было найти? Или хоть что-то сделать? Почему мы стали такими черствыми? Ведь это чья-то мама, бабушка. сестра, жена или дочь. Или теперь появиться инструкция после очередного дела, как действовать при лежании на полу весового пациента? написать служебку и закрыть себя, но пациента не поднять?

Зато у нас сплошные скрепы и единая Россия. Почему мы такими стали? мы как народ, как нация?

В данном случае ответственность медицинского персонала и врача будет определяться в зависимости от тяжести последствий - если пациент в результате переохлаждения и травмы при падении получил повреждения здоровья средней тяжести, то возможна уголовная ответственность по ч.1 ст. 124 УК РФ как за

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного,

наказание до 4 месяцев ареста

А если в результате переохлаждения наступит смерть или тяжкое повреждение здоровья - лишение свободы на срок до 4 лет. (ч.2 ст. 124 УК РФ)

Если данные последствия не наступили, то возможна будет дисциплинарная ответственность врача и медперсонала, к медучреждению возможно будет предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного здоровью. и компенсации морального вреда - ст. 14 и 15 Закона о защите прав потребителя РФ.

В любом случае, следствие будет определять. почему пациентка упала, почему никто не проконтролировал ситуацию из медицинских работников, мог ли сам врач оказать помощь или позвать кого-то на помощь больному (если не мог сам справиться и поднять больную), то есть устанавливать обстоятельства совершения преступления и причинную связь между бездействием медперсонала и наступившими последствиями.

В ходе проверки может быть установлен факт нарушения права пациента на оказание медицинской помощи надлежащего качества и недопустимости отказа в оказании мед.помощи, что предусмотрено ст. 10,11 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ. Такие действия также противоречат клятве врача, изложенной в ст. 71 этого закона:

Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь:...

Также в ходе проверки получат оценку действия работника этого мед.учреждения, который увидел необходимость оказать помощь пациентке, но не только не стал сам ее оказывать, но и не обратился за помощью к другим работникам. Заслуживает оценки и то обстоятельство, что в конечном итоге помощь оказали не врачи или иные работники, а сами пациенты. В связи с этим возникает вопрос и о нарушении сотрудниками норм должностных инструкций, наличии оснований для их привлечения к дисциплинарной ответственности. Этот вопрос может быть разрешен в ходе проведения служебной проверки, с учетом ст. 192-194 ТК РФ.

Уголовная ответственность за такие действия возможна, если в результате неоказания помощи пациентке причинен вред здоровью средней тяжести (ч.1 ст. 124 УК РФ) или тяжкий вред (ч.2 ст. 124 УК РФ).

Надо госпожу Скворцову в подобные условия обустроить, что бы на своей шкуре испытала такое....