Преподавателя элитной московской школы уволили за интимную связь с учеником

Вопроса всего 2:

1. если бы пол учителя и ученика был противоположным указанному в новости, на сколько бы лет выиграл у государства путевку в Сибирь педагог-мужчина?

2.Если это проступок, то почему заявление по собственному, а если нет, тогда почему уволили? в другую школу пусть идет и тоже самое делает?

"В любви все возрасты проворны", - сказал бы Пушкин в этом случае.

Порнуху по телевизору (про интернет я вообще молчу) крутят почти 24 часа в сутки. Сцена с сексом в каждом фильме. А как до реальной жизни доходит - то все половую жизнь свою видимо с 18 начинают. ну ну.

Уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ предусмотрена только за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Подростку было 17 лет. Поэтому в действиях учительницы нет состава ст. 134 УК РФ. Также и нет оснований ее увольнения по ст. 336 ТК РФ. Хотя в ст. 336 ТК РФ и есть такое основание как "применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника", действия учительницы с воспитанием не были связаны. Однако можно усмотреть основания увольнения по ст. 81 ТК РФ.

Вероятно это стало причиной увольнения по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ), т.к. учительница видимо решила не рисковать, чтобы школа искала иные основания увольнения, и у нее были бы проблемы с трудоустройством. Ведь в ее действиях можно усмотреть такое основание как "совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы". После такой записи в трудовой найти работу было бы проблематично.