Навального просят приговорить к пяти годам условно

То, что обвинение попросило для фигурантов дела "Кировлеса" условный срок - уже о многом говорит. В частности, о том, что не уверено обвинение в том, что Навальный и Офицеров повторно не обратятся в ЕСПЧ, который вновь может признать их "потерпевшими от правосудия".

Однако, 500000 рублей - весьма существенная сумма штрафа.

Суд при этом не связан ни доводами обвинительного заключения, ни позицией ЕСПЧ, и может придерживаться собственного "внутреннего убеждения". Также Россия имеет полное право отказаться от исполнения решения ЕСПЧ путем принятия соответствующего постановления Конституционным судом РФ.

Только один вопрос вызывает у меня сомнения: что за "бизнес-стратегия" была использована Навальным, за которую его решили привлечь к уголовной ответственности.

Позиция ЕСПЧ по вопросу квалификации действий Навального для суда при рассмотрении дела не обязательна. Постановление ЕСПЧ может выступать основание отмены приговора по новым обстоятельствам (ст. 413 УПК РФ). Но приговор был отменен не по этому основанию, а ВС РФ его отменил по жалобе и направил на новое рассмотрение. Суд при вынесении нового приговора будет руководствоваться ст. 88 УПК РФ и др. нормами:

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела

Поэтому выводы ЕСПЧ об отсутствии в действиях Навального состава преступления не предрешают выводов, которые будут изложены в новом приговоре суда. По отмененному приговору Навальный получил 5 лет лишения свободы условно и штраф 500 000 руб. Возможно по этой причине сторона обвинения просит назначить такое же наказание, что и раньше.

Навряд ли стоит ждать оправдательного приговора по этому делу. ЕСПЧ сделал вывод о том, что были допущены нарушения при первом рассмотрении дела. С учетом этого решения приговор был отменен. И направлен на новое рассмотрение. В случае с Навальным решение ЕСПЧ вовсе не означает, что его автоматически оправдают.

Поэтому к тому что просит сторона обвинения нужно отнестись серьезно. Скорее всего, срок так и останется условным. Относительно длительности - тут на усмотрение суда. Может быть суд прислушается к стороне обвинения. Но суд вовсе не связан "предложением" обвинения.

Как указал Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.