Бывший депутат, взорвавший здание автовокзала, получил условный срок

В Пермской области бывший депутат сельского совета получил условный срок за взрыв здания автовокзала. Мужчину признали виновным по ч. 2 ст. 167 УК России. Суд приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Помимо этого, экс-депутата обязали возместить ущерб в размере более 1,3 миллиона рублей.
Согласно версии следствия, мужчина был арендатором здания автовокзала, собственником которого является муниципалитет. Когда депутата через суд лишили права аренды, он решил уничтожить здание. Пробравшись на автовокзал ночью, он принес с собой три канистры бензина и баллон с пропаном. Эту смесь он поджег, произошел взрыв. В результате случившегося пострадал не только автовокзал, но и находившиеся поблизости здания, в том числе администрация, торговый центр и краеведческий музей района.
Поскольку здание вокзала бывший депутат решил уничтожить из мести за то, что его лишили аренды, и в отсутствие людей, его действия квалифицировали по ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение имущества, а не по ст. 205 УК РФ как теракт.
Поскольку способом уничтожения и повреждения имущества был взрыв, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. Суд назначил 3 года условно, т.е. применил ст. 73 УК РФ. Наказание излишне суровым не является, т.к. осужденный использовал общеопасный способ уничтожения имущества, который привел к значительным разрушениям и ущербу на сумму более 1,3 млн. руб., ущерб добровольно не возместил. Но суд все равно усмотрел основания назначить наказание условно - это могли быть положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Суд обязал и возместить ущерб на сумму более 1,3 млн. руб., значит удовлетворил заявленный при рассмотрении уголовного дела гражданский иск (ст. 42, 44 УПК РФ).
Думаю, что средства массовой информации не обратили бы внимания на данный факт правонарушения, если б оно не было совершено депутатом. В обществе совершаются гораздо более тяжкие преступления, когда из-за поджога причиняется тяжкий вред здоровью граждан или даже смерть. В данном случае - жизни людей были спасены. Но то, что это сделал именно депутат, и привлекло внимание прессы. То есть в какой-то степени обращается внимание граждан на мораль и нравственность нынешнего депутатского корпуса.
С точки зрения квалификации и меры наказания - приговор не вызывает сомнения. Диспозиция ст. 167 УК РФ звучит как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом -предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы (ч.2 ст. 167 УК РФ)
Квалификация по данной статье закона возможна только при наличии значительного ущерба независимо от способа уничтожения имущества (поджога) и направленности умысла (хотел отомстить). Значительным ущерб является если сумма стоимости уничтоженного имущества не менее 5 тысяч рублей, учитывается значимость имущества для потерпевшего, а также максимального размера ущерба - 1.3 миллиона.
непонятки
Ну в конце-концов он же не власть оскорбил, чтобы его сажать).Вот если бы картинку репостнул....
Сколько бы дали простому смертному?