Тульский монах избил коллегу кочаном капусты

Несмотря на то, что обвиняемый является монахом - "служителем Бога" - он. как и все граждане несет уголовную ответственность за совершенные преступные деяния.

Его действия квалифицированы по ст. 115 УК РФ

УК РФ как за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, если нет квалифицирующих признаков - ч.1 ст. 115 УК РФ

Поскольку монаху было назначено ограничение свободы, что предусмотрено санкцией части второй данной статьи , то скорее всего имел место один из квалифицирующих признаков - из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо причинение телесных повреждений предметом, заменяющим оружие. Для определения умысла необходимо знать обстоятельства дела. Скорее всего был вменен хулиганский умысел, поскольку агрессия со стороны монаха имела явно беспричинный характер. Могла ли быть капуста - предметом, заменяющим оружие - вряд ли, если только это была замороженная капуста, то есть могла причинить гораздо более тяжелые последствия чем обычный предмет.

Ну уж если монахи так себя ведут, то чего говорить о нас, мирских??? А вообще экзотично - избить кочаном капусты, я бы не додумался)))

Поведение монаха свидетельствует лишь о том, что и до монастырей дошла всеобщая обозленность народных масс, вызванная всеобщим падением уровня жизни населения.

Свою роль сыграла и активная политическая позиция патриарха Кирилла, активно с момента своей канонизации пытающегося оказать влияние на внутреннюю политику нашего государства. В частности, Кирилл неоднократно выступал с инициативами о запрете абортов, микрокредитов, а также о введении в школах уроков православной культуры, невзирая на о, что в российских школах учатся также мусульмане, иудеи и просто атеисты.

На мой взгляд, не следует акцентировать внимания на том, что монах избил монаха. В реальности - один гражданин России совершил против другого гражданина России преступление, предусмотренное статьей 115 УК РФ. Монастырь, с точки зрения закона, всего-навсего - место пребывания или место жительства отдельных граждан, а монах - это понятие, указывающее на принадлежность гражданина к определенной общине.

Следовательно, у государства отсутствуют какие-либо основания делать скидку монахам в отношении их поведения, и с этой точки зрения приговор, вынесенный за столь курьезное избиение, не вызывает у мен никаких сомнений в справедливости.

Монахи забыли о смирении. Но дать по голове качаном капусты - вполне патриотично! Вот если бы он его ананасом стукнул!... Можно было бы также говорить об излишних доходах или расточительности.

Интересно, что в данном случае ничего не сообщается насчет того каким образом обстоят дальнейшие отношения с церковью у "провинившегося". Вполне возможно, что он так и продолжает служить, поскольку избранное наказание в виде ограничения свободы не исключает такой возможности, да и какого-то высокого церковного сана у него нет.

Согласно ст. 53 УК РФ, Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Таким образом, монах и далее может проживать при монастыре, осознав совершенный им грех.