Лауреат премии «Золотое сердце» осужден за изнасилование школьницы

К сожалению, именно по этой статье очень много ошибочных приговоров. В лучшем случае, девушки провоцируют изнасилование, в худшем случае - оговаривают бывшего возлюбленного из чувства мести и других низменных побуждений. Я рассматриваю каждого осужденного по этой статье как жертву. Наоборот бывает крайне редко.

Осужденный за изнасилование Дмитрий Филюшин из села Лопатино Нижегородской области получил премию "Золотое сердце" еще 10 лет назад, тогда ему было, соответственно, 10 лет. Как мы видим, за следующие 10 лет он сильно изменился не в лучшую сторону и превратился в педофила. Жители села рассказывали что получения премии негативно повлияло на подростка, он стал сильно зазнаваться и считать себя выше других.

Первое, что приходит мне в голову, так это мысли о том, что мужчина, спасший детей из огня, получил сильнейшее нервное потрясение, после чего стал много употреблять спиртного, и в результате алкоголизма превратился в педофила.

Очевидно, что налицо здесь недоработка психологов и врачей, которые после совершения мужчиной героического поступка должны были понаблюдать за его поведением. К сожалению, чужие недоработки не являются основаниями для смягчения приговора по особо тяжким статьям.

В любом случае, спаситель никогда не должен считать спасённых им людей чем-то ему обязанными, в противном случае сам факт спасения чужой жизни теряет смысл.

Однако, я не исключаю того, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении осужденного была проведена некачественно, и в реальности преступник нуждается в лечении в психиатрической клинике.

К сожалению, иногда люди меняются. Хотелось бы верить в то, что он этого не совершал и что все это ошибка, а вышестоящий суд, увидев ошибку отменит приговор. Однако, по подобным делам "просто так" и "по ошибке" никого к лишению свободы не приговаривают.

Вынесению приговора предшествует долгая работа по сбору доказательств, в том числе показаний потерпевших, подозреваемого, назначаются экспертизы. Экспертизы могут иметь решающее значение, поскольку, в сегодняшний век технического прогресса вероятность ошибочного заключения крайне мала.

Таким образом, если все доказательства указывают на вину подсудимого, суд выносит обвинительный приговор.

Наличие наград, премий ,также как и иные смягчающие обстоятельства сами по себе не могут исключить уголовную ответственность и влияют на выбор судом вида и размера наказания. Полагаю, что все это было учтено судом. Максимально возможное наказание, с учетом того, что потерпевшими являлись несовершеннолетние - до двадцати лет лишения свободы. Подсудимого приговорили к восемнадцати.

Данные преступления относятся к категории особо тяжких согласно ст.15 УК РФ, т.к наказание превышает свыше 10 лет, сами же статьи по п.«б» ч. 4 ст. 131 и пункту «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ предусматривают наказание до 20 лет лишения свободы.

Безусловно, то что подсудимый является лауреатом премии «Золотое сердце» было учтено судом, однако перед законом все равны и за данное преступление суд приговорил мужчину к 18 годам колонии.