Как задать вопрос Путину на прямую линию 19 декабря 2025.
Россияне могут задавать вопросы и писать свои пожелания главе государства с 15:00 4 декабря ...
Как обезопасить свою сеть Wi-Fi от чужих пользователей
Несанкционированный доступ к Wi-Fi роутеру не только снижает скорость интернета, но и может привести к серьёзным проблемам. Например, если злоумышленник воспользуется вашим Wi-Fi для противоправных действий,
Ozon обманул с товаром.
Получаю доступ на земле через World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) в информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») и через соответствующую поисковую систему (Яндекс браузер и т.
Паспорт РФ.
Таким образом, возникает вопрос на 30 день месяца Ноября 2025 г. следующий. Где почитать действующее законодательство о паспорте гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Предлагается ввести полный запрет на реализацию вейпов и электронных сигарет в России.
Государственная Дума планирует рассмотреть проект закона, предусматривающий ...
"Маленький гномик на Форд Експлорер": реальная история о том, как фальшивый интернет-провайдер обманул Илюху
Моему давнему приятелю Илье срочно нужен был интернет в новом доме, в который он переехал совсем недавно. Начал Илюха искать на быструю руку провайдер, который занимается монтажом интернета за МКАДом.
Аvito требует паспорт.
Получаю доступ на земле через World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) в информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») и через соответствующую поисковую систему (Яндекс браузер и т.
Халява из интернета для каждого.
Какими бесплатными вещами в интернете стоит воспользоваться каждому ?
10:00
Почему мобильный интернет «пропал», а наличка — ликует? Неожиданный эффект отключений, деньги идут «в обход»
В свежем Обзоре рисков финансовых рынков ЦБ обнаружилась крайне любопытная ...
Почему не пользуюсь проводным интернетом?
Я пользоваться проводным интернетом не буду уже никогда. Почему? Первый раз начиная с 2006 года. Мы тогда платили по 2тысячи в месяц почему-то. Доказать не смогли. А засекла впервые мошеничество очень просто.
Привет из подвала! Что такое «Нижний интернет» и кто там живет?
Сижу, смотрю интервью Собчак с Прохором Шаляпиным, никого не трогаю. И вдруг оттуда прилетает словосочетание «Нижний интернет». Из которого, как говорится в интервью и вышел Шаляпин, да и что греха таить,...
Искусственный интеллект и виртуальная реальность: главные интернет-тренды ноября 2025
В ноябре 2025 года в интернете продолжают активно обсуждать темы искусственного интеллекта и виртуальной реальности. Массовое внедрение генеративных нейросетей, которые теперь создают не только тексты,
Ну и интернет... тормозной какой-то
То ютуб блокируют, то вацап с телеграм, то вообще интернет отключить на совсем ...
Самая большая опасность для россиян — наличие собственного мнения, заявили в РПЦ
По словам иерея, когда человек, имея доступ в интернет, может «самостоятельно что-то изучать, а не прислушиваться к голосу церкви» — опасно для страны и самих россиян.
00:42
Почему вы злитесь на троллей, хотя знаете, что не стоит
Интернет-тролли — это люди, которые живут не ради общения, а ради реакций. Им не важен смысл, им важно внимание. Любое ваше возмущение или негодование — маленькая победа для таких комментаторов.

Не согласен с подобным предложением по ряду причин.
Во-первых, подобные действия действительно подрывают общество и государство, дестабилизирую общественные отношения, вызывая вражду. Поэтому на статью КоАП РФ такие действия явно не тянут. Ответственность должна быть серьезнее.
Во-вторых, то что "сотни граждан садятся в тюрьму" - голословное утверждение, потому что в тюрьму за это не сажают, санкция статьи не настолько серьезная. Да и про "сотни" автор законопроекта скорее всего преувеличил. Ну а в масштабах страны если посмотреть - сотни не так уж и много.
В-третьих, если внимательно почитать статью, которую предлагают отменить, то из нее следует, что наказание может быть за ПУБЛИЧНЫЕ призывы, а также призывы через ИНТЕРНЕТ, а не просто за разговоры между собой. От публичных призывов недалеко до публичных действий. Что еще раз говорит об общественной опасности.
Ну а чисто в политическом смысле - инициатором законопроекта является депутат не от той партии которая обладает большинством. Поэтому с вероятностью 99 процентов законопроект принят не будет.
Казнокрадство декриминализировали, мордобой декриминализировали........ . Давайте всё декриминализируем.
И будет у нас самое декриминализированное государство.
Только так можно победить преступность.
Победить таким образом нельзя, поскольку существуют объективные девиации, реальность которых не зависит от воли законодателя.
Однако большая часть предусмотренных УК поведений, носят конвенциональный (договорной) характер. То есть преступными эти виды поведений являются лишь потому что так решил парламент.
Например, между убийствами и самоубийствами существует определенная корреляция. На рост тех и других влияют множественные факторы, включая даже космические (фазы Луны и пр).
А есть деяния придуманные. Они никак не соотносятся с другими девиациями, слабо объяснимы хотя бы двумя факторами (имеется, как правило, один. При вступлении другого фактора неизбежно противоречие с первым).
Не все, а придуманное.
Такой способ предлагали ученые еще в начале 20 века. И этот способ не так уж плох
Как депутат Гос.Думы РФ он обладает правом внести такой проект на рассмотрение. Однако маловероятно, что Гос.Дума РФ проект примет, т.к. автор предлагает декриминализировать ответственность по ст. 282 УК РФ, несмотря на то, что законодатель считает это деяние общественно опасным. При этом речь идет не о преступлении небольшой тяжести, о преступлении средней тяжести. Тяжесть преступления показатель оценки общественной опасности деяния. Конечно, были случаи декриминализации некоторых статей УК РФ, но это были преступления небольшой тяжести (напр. ст. 116 УК РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ).
В Гос.Думу РФ внесен более реалистичный проект по той же ч. 1 ст. 282 УК РФ - Законопроект № 102070-7
О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, автор предлагает наказывать по ч. 1 ст. 282 УК РФ не во всех случаях и по формальным признакам, а только если деяние повлекло:
Этот проект с одной стороны учитывает, что деяние обладает общественной опасностью, а с другой предлагает механизм ее учета. Возможно оба этих проекта могли бы быть учтены, чтобы выработать решение этой проблемы. Напр. могло бы быть принято предложение о дополнении ч. 1 ст. 282 УК РФ этим предложением. А в тех случаях, когда нет таких последствий могла бы быть административная ответственность.
С появлением Интернета стало проще собрать единомышленников, организовать флэшмоб и - теоретически - устроить "майдан", революцию. Если определённые сообщества и провокаторы будут при наличии профессиональной психологической подготовки обрабатывать людей - это вполне может стать реальностью. А здесь, по сути, предлагается декриминализировать экстремизм, что невозможно в нынешних условиях обострённых конфликтов по национальному признаку.
Существует Постановление № 11 по судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности - там чётко разъясняется каждое действие, каждая составляющая указанной статьи. Автору инициативы было бы не лишне с ним ознакомиться, прежде чем предлагать декриминализацию указанных деяний.
Что касается административной ответственности - то, к примеру, её можно применять за перепосты экстремистских материалов, а не приговаривать лиц, занимающихся этим, к лишению свободы, в отличие от их авторов и провокаторов конфликтов в комментариях в Интернете, допустим.
С появлением Интернета стало еще проще собирать врагов
внести такую поправку могут только те кто имеет ненависть но прикрывается сотней граждан и было бы интересно увидеть как он выжил бы среди них но находящихся на свободе а точнее среди тех на кого подействовала эта ненависть