Васильева выступила за обязательный ЕГЭ по истории

Складывается впечатление, что лоббирование истории в качестве обязательного предмета для сдачи в рамках ЕГЭ связано с тем, что сама Министр образования является историком. Нельзя по такому принципу устанавливать обязательность того или иного предмета. А если сменится Министр, для которого "любимым предметом" будет информатика, то его нужно будет сделать обязательным к сдаче?

Анализировать нужно насколько история как предмет требуется к дальнейшему изучению в ВУЗах. По-моему, для тех,кто является сторонником точных наук история вообще не пригодится. А в силу этого она и не должна сдаваться в качестве обязательного предмета.

Все это конечно же не умаляет важности изучения истории в школе.

К ЕГЭ вообще много вопросов. От него все устали. И с ним по-моему уже хватит проводить эксперименты и нагружать бедных школьников лишними к сдаче предметами.

Кому нужно будет - историю будет знать и без экзаменов. И заставлять не нужно.

Оставьте бедных школьников в покое. У них и так, практически, нет свободного времени. Кто-то скажет ну и хорошо, что нет свободного времени, меньше проказничать будут. Но они же все еще дети - даже 9, 10 и 11 классы. Наши же дети!!! Скоро с пеленок детей будут таскать по кружкам, школам развития и т.д. Маленькие дети, уже лет с 3-х, куда-то ходят, что-то учат, чем-то занимаются. Не лишайте детей детства!!! Мы выросли без такого напряжения и ничего и даже поумнее и пограмотнее некоторой нынешней молодежи. Прошу прощения, я никого обидеть не хочу. Но посмотрите сами, наши дети пишут безграмотно, с ошибками (даже в рекламах, выставленных на общее обозрение, делают грамматические ошибки). Это нормально? В уме сосчитать не могут даже простые варианты. А потом, взрослые, пожалейте сами себя. Это же все на Ваших нервах... А история не обязательный предмет. Историю родимого Отечества надо учить в школе и по специальностям.

Обязательность ЕГЭ по истории не равнозначно тому что историю будут знать. Вот такая вот загогулина, понимаешь!

Согласно Приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 (ред. от 23.08.2016) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", Приказа Минобрнауки России от 25.12.2013 N 1394 (ред. от 09.01.2017) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования" обязательными для сдачи являются только русский язык и математика, остальные указанные в приказе, сдаются по выбору обучающегося.

Для включения в перечень обязательных истории должны быть веские основания. Ведь важны для изучения также и литература и другие, указанные в перечне предметы (физика, химия, биология, литература, география, обществознание, иностранные языки (английский, французский, немецкий и испанский языки), информатика). При этом в отличие от русского языка и математики, необязательные предметы учитывают возможную специализацию их дальнейшего изучения. В этой связи по выбору могут сдавать и по причине того, что это связано с выбором вида дальнейшего образования. Но Васильева не говорит, почему именно история должна быть в перечне обязательных. Другие предметы также важны для изучения.

Вообще я должен сказать, что вот очень странно все как-то. Какая-то конференция, предложение... У нас есть какие то основополагающие документы по образованию есть? те что мы так сказать хотим в итоге? Может их обсуждать? А так что, предложение прилетело, ну вроде не плохое. ну давайте.... это что, системный подход?