В Кемерово мужчину будут судить за попытку убить полицейского

В этом новостном сообщении удивляет не столько то, что совершено очередное преступление против представителя правоохранительных органов. а то, что полицейский смог, несмотря на угрозы его жизни и здоровью, доставить правонарушителя в отделение.

Поводом к задержанию явилось явный противоправный характер действий подозреваемого - пытался похитить сумку. В зависимости от того, осознавал подозреваемый или нет, что его действия являются объектом внимания - квалификация может быть как кража (покушение) чужого имущества, так и грабеж (покушение на открытую кражу) чужого имущества. В любом случае - полицейский обоснованно применил к нему меры по задержанию. его действия носит законный характер.

А значит противодействие этим мерам, нанесением телесных повреждение колюще-режущим предметом можно рассматривать как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (особо тяжкое преступление - от 12 до 20 лет лишения свободы)

Если участковый уже доставил подозреваемого в отделение, то второй раз задерживать его уже не было необходимости.

Квалификация деяния осуществляется по направленности умысла. В данном случае не имеет значения характер ранений (целенаправленные удары ножом в область грудной клетки свидетельствуют об умысле на лишение жизни, хотя поскольку они непроникающие и не опасные для жизни, надо учитывать, каким образом и при каких обстоятельствах они наносились), так как для квалификации по ст. 317 УК РФ достаточно одного факта посягательства на жизнь полицейского независимо от наступления общественно опасных последствий.

Если был судим ранее, то в его пользу это при рассмотрении настоящего дела не сыграет.

Судимость будет учтена при назначении наказания.

В данном случае его действия квалифицированы верно. По ст. 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

При этом, для нападавшего было очевидно, что перед ним находится сотрудник полиции, который действовал при исполнении своих обязанностей и действовал законно.

Как указано в Федеральном законе "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право в том числе " доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона" (ст. 13 закона).

Поэтому действия полицейского были вполне правомерны.

Действия нападавшего квалифицированы по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника полиции) несмотря на то, что смерть от таких действий не наступила. Такая квалификация может быть связана с тем, что посягательство имело место, при нападении использован нож, ранения наносились в грудную клетку, т.е. в жизненно важные органы.

Но в то же время квалификация не в полной мере отвечает позиции ВС РФ в п.4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Действия лица подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ при наличии прямого умысла, направленного на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет.

Нанесение ударов именно ножом и в жизненно важные органы может свидетельствовать о наличии умысла на лишение жизни. Но орган предварительного расследования и суд должны будут учесть при оценке умысла, что ранения непроникающие, жизни не угрожают. Если такие ранения нанесены по причине того, что умысла посягать на жизнь не было, действия мужчины могут быть переквалифицированы на ст. 318 УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание.

Если же иные доказательства говорят, что умысел был, а такой характер ранений вызван обстоятельствами не зависящими от нападавшего, квалификация по ст. 317 УК РФ правомерна. По ст. 317 УК РФ может грозить от 12 до 20 лет лишения свободы.

Размахивал ножом, значит изначально пытался нанести вред, кто бы это не был. За это только уголовное наказание.