В правительстве отказались от «налога на тунеядство»

Интересное у нас все-таки Правительство. Министр заявлял что думают об этом. А вице-премьер утверждает, что таких разговоров не ведут. Как будто это представители двух разных Правительств, существующих параллельно и не общающиеся друг с другом.

Может быть нужно было гражданам тогда так прямо и сказать, что да, предложения были, обсуждали, но решили не вводить, потому что боимся неадекватной реакции со стороны граждан или еще по каким-либо другим причинам решили не вводить. Чтобы все было понятно. А то, ведь, с такими формулировками потом могут сказать, что, мол, имели ввиду - сейчас не осуждаем, а потом обсудим.

Думаю, что скорее всего от этой идеи отказались как раз из-за практики того как в Белоруссии реализовывается подобный закон. Народу не очень нравится, народ уже выходит на митинги. Так и до "майдана" недалеко.

Больше всего меня в этой ситуации интересует откуда будут брать деньги, которые потенциально могли бы взять с неработающих. Кто будет платить в таком случае? Либо каким образом решили их заработать? Не очень хотелось бы, чтобы вместо одного налога появился в другом месте какой-то другой.

После акций протеста в РБ, Правительство РФ и заявило о нерассмотрении этой идеи. Вероятно, Правительство опасается повторения в РФ такого сценария и того, что недовольство населения таким налогом может быть использовано для каких-то иных противоправных целей, организации массовых беспорядков, что может угрожать безопасности РФ.

Сама идея такого налога изначально абсурдна и противоречит законодательству. Ведь, если человек не работает, значит у него нет доходов и возможности платить налог. Государство, которое в ст. 7 Конституции РФ, объявило себя социальным:

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

не может возлагать бремя социальных обязательств на самих граждан.

А если государство считает, что есть так называемая неофициальная занятость, то решение этой проблемы опять же не в работающих гражданах, а в работодателях, которые не желают платить страховые взносы. Странно пытаться ее решить за счет работников, которые в такой ситуации потерпевшая сторона.

Стоит надеяться, что эту идею не просто не обсуждают, но и откажутся от нее окончательно.

но выходя на пенсию ТУНЕЯДЦЫ хотят не меньше начисления чем те у кого СТАЖ норм, и где тут справедливость?

Пока правительство, как следует из текста, не отказалось от идеи принятия такого налога - просто обсуждается приемлемая форма "вовлечения в систему платежей за социальные услуги тех граждан, которые не платят за них отчисления" - в этом и была суть введения такого налога. Однако в настоящее время происходит отказ от целого ряда скандальных инициатив.

В чём причина - что народ не стал молчать, или что у представителей власти появился здравый смысл - трудно сказать однозначно, тем не менее, не будет ни закона об отъёме у должника единственного жилья, ни налога "на тунеядство" в нынешнем виде. И всё это - благодаря огромному общественному резонансу, в том числе, вынесение этих вопросов на ток-шоу. Отношение людей к подобным законопроектам выяснилось. И это хорошо, ведь демократический строй подразумевает власть народа, а не отдельных его представителей, которые даже не представляют, как живёт на самом деле где-то там этот самый народ. Опыт Белоруссии, безусловно, тоже должен быть учтён.

Ну еще бы, налог на роскошь не вводят а каждый бомж будет обязан этому бедному государству,они же тоже не тупые.Налог на роскошь это форменное узаконенное рабство и если я не ошибаюсь это противоречит конституции.