СК возбудил два уголовных дела после конкурса на раздевание в клубе

Квалификация по ст. 133 УК РФ ("Понуждение к действиям сексуального характера") является на мой взгляд "притянутой за уши" и возможно, что в дальнейшем дело по этой статье будет прекращено.

Для наступления ответственности по указанной статье, необходимо, чтобы преступление совершалось путем:

- шантажа,

- угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества

- либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)

Шантажа и угроз, как я понял не было со стороны организаторов. В материальной зависимости девушка тоже вроде бы не состояла. Получение денег за участие в конкурсе такой зависимостью нельзя назвать. Поэтому непонятно что именно вменяют организаторам.

Что касается иных статей, которые вменяются, то полагаю, что квалификация вполне обоснована.

После проверки условий проживания несовершеннолетней, к ответственности могут привлечь и родителей. Но полагаю, что родительских прав за это навряд ли лишат. Если только привлекут к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Квалификация по данным статьям уголовного дела пока предварительная, она может претерпеть изменения в ходе следствия на основании добытых следствием доказательств.

.

Поскольку видеозапись "раздевания" была опубликована в сети интернет, то возможна ответственность за распространение фото-, кино- или видеосъемку несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет

- ст. 242.2 ч.2 УК РФ - преступление является особо тяжким.

Что касается действий - . понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера то нужно доказать факт понуждения путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - ст. 133 УК РФ На мой взгляд, вряд ли эти факты будут доказаны, поскольку несовершеннолетние девочки могут сами проявлять инициативу для того, что б заработать деньги.

Никакого принуждения, тем более, к действиям сексуального характера, в данном случае не было - девушка, по всей видимости, добровольно принимала участие в конкурсе "на раздевание", который проводился за денежное вознаграждение, с целью получить выигрыш, поэтому квалификация таких действий по ст. 133 УК несколько непонятна. Кто вымогал деньги и принуждал девушку участвовать в конкурсе, раздеваясь за деньги в клубе - администраторы, организаторы конкурса? Совсем, однако, такой вариант исключать нельзя.

Нарушение неприкосновенности частной жизни также имело место быть, но совсем не факт, что видеозапись в сеть выложили работники клуба - возможно, снимал кто-то в зале.

Насчёт порнографии тоже совсем не факт, что раздевание само по себе является порноматериалом - это должна определять экспертиза, однако участие несовершеннолетней в таких съёмках может усилить уголовную ответственность для виновного. За распространение такого видео будут нести ответственность владельцы сайта, разместившего его у себя, и непосредственно лицо, выложившее туда запись.

Возникает вопрос - как несовершеннолетняя попала в клуб в ночное время, почему её пропустили, не спросив документы, и почему родителей не насторожило отсутствие дочери дома. Поэтому очевидно, что и администраторы (владельцы) клуба, и родители будут нести ответственность за случившееся.

Возбуждение дел по этим статьям говорит о том, что СК усмотрел признаки следующих преступлений:

понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней (ч.2 ст. 133 УК РФ)

изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ч.1 ст. 242.1 УК РФ)

нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения (ч.2 ст. 137 УК РФ).

Сторона защиты вероятно будет оспаривать такую квалификацию. Так по ст. 133 УК РФ обязательным признаком является способ совершения преступления - "путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)". Но в данном случае принуждения к таким действиям не усматривается, его наличие потребуется доказать. В ходе расследования уголовного дела вероятно будет решаться вопрос о возбуждении дела и в отношении тех, кто организовал такое мероприятие, если их пригласила администрация клуба.

Публикация фото и видео с девушкой без ее согласия содержит признаки ст. 137 УК РФ, признак использования служебного положения вменен видимо по причине публикации Администрацией сайта.

Проверка условий проживания девушки может быть связана с необходимостью определения того, как исполняют свои обязанности ее родители (иные законные представители). Может решаться вопрос об их привлечении по ст. 5.35 КоАП РФ ч.1 (штраф от 100 до 500 руб.). А также может быть проверено наличие или отсутствие оснований для ограничения их родительских прав, их лишения, необходимости обращения в суд с соответствующими исками при участии органов опеки и попечительства.