Мужчина, освобожденный досрочно из-за рака, убил соседа

В Калужской области возбуждено уголовное дело в отношении 65-летнего мужчины, который убил своего 57-летнего соседа. Ранее подозреваемый уже был судим за убийство, сообщили в региональном Следственном комитете.
Тело убитого с множественными ножевыми ранениями нашли на минувшей неделе. Известно, что он проживал вместе с подозреваемым. Вскоре мужчину задержали, свою причастность к свершившемуся он не отрицал. Убийство, по его словам, произошло в ходе конфликта с соседом, который возник из-за того, что тот стал его оскорблять. Задержанный арестован судом.
Сообщается, что в 2013 году калужанин уже был осужден за убийство. Тогда его приговорили к 9 годам лишения свободы, однако в конце прошлого года мужчину досрочно освободили из-за рака четвертой степени.
Уголовным кодексом предусмотрена возможность освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. Так, ст. 81 УК РФ указывает, что "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания".
Возможность такого освобождения основана на принципах гуманизма, которые существуют в любом государстве. От того, что тот, кого освободили от уголовной ответственности не пойдет и не совершит аналогичное преступление никто к сожалению не застрахован. И предсказать подобное поведение невозможно.
Поэтому, тут все на совести этого человека. Возможно, что ему, при наличии такого заболевания уже абсолютно без разницы какое наказание его ждет. И поэтому может быть он и совершил преступление снова.
Однако, в данном случае, в качестве смягчающего обстоятельства болезнь рассматриваться не будет. Суд, конечно же, приговорит к реальному сроку заключения. При этом, будет учтена уже имеющаяся судимость.
Молодец, сосед. А не фига хоронить больного раком раньше времени. Ведёшь себя недостойно с больным уверенным киллером, какой бы традиции не придерживался, на получи нож в спину. По делом убитому. А вот взыщится с убийцы - здесь бабушка на двое сказала.
Если будет доказан умысел на убийство,то возможна квалификация по ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), если нет, то квалификация предстоит по ст. 111 УК РФ как -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет - то есть преступление является особо тяжким.
При этом подлежат проверке на предмет исключения версии о совершении убийства (причинение тяжкого телезного повреждения) в состоянии аффекта, превышении пределов необходимой обороны или по неосторожности.
Поскольку имеется рецидив преступлений - лицо ранее уже было судимо - суд скорее всего назначит реальную меру ответственности. Освобождение от наказания возможно в связи с болезнью, если лицо заболело после совершения преступления и если эта болезнь препятствует отбыванию наказания, ст. 81 УК РФ. В данном же случае обвиняемый заболел до совершения преступления и даже в таком состоянии он является общественно-опасным лицом.
Возможно мужчина совершивший преступление в судебном процессе будет ходатайствовать об освобождении от наказания.
Поскольку имеет рак четвёртой степени.
Поэтому вполне возможно, что он будет освобождён в зале суда.
Согласно ст. 81 УК РФ:
Однако это может быть не любое заболевание, а то, что есть в перечне
Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". В нем указаны злокачественные новообразования IV стадии (независимо от локализации). Поэтому рак 4 степени являлся тяжким заболеванием, которое указано в ст. 81 УК РФ. Но по ст. 81 УК РФ освобождение от наказания в такой случае - право суда, а не его обязанность. Суд не был обязан освобождать лицо, но принял такое решение. Насколько обоснованно такое решение суда и мог ли судья при оценке представленных материалов предвидеть подобную ситуацию, может определить только вышестоящий суд при пересмотре постановления суда.
За новое убийство мужчине также грозит наказание по ст. 105 УК РФ, но освобождать его наказания во 2 раз вряд ли будут. Эта ситуация интересна еще и тем, что поскольку суд освободил от наказания, мужчина в силу ст. 86 УК РФ считает несудимым. И значит его осуждение за 1-е убийство не будет учитываться при назначении наказания, т.к. нет судимости, нет рецидива. Это указывает на пробел в правовом регулировании, т.к. не позволяет учесть общественную опасность 1-го преступления при совершении нового преступления.