Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478754

В Госдуме предложили отменить ОСАГО

3 дочитывания
3 304 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Государственной думе России предложили отменить ОСАГО. С такой инициативой выступил глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, член фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Он подчеркнул, что обязательное страхование - навязанная услуга, от которой нужно избавиться.

Речь идет о том, что водитель должен выбирать между КАСКО и отсутствием страховки вообще, уточнил Нилов. ОСАГО же, по его словам, «не защищает права автомобилистов и являестя «пустой тратой денег». Депутат также добавил, что для того, чтобы система страхования «не барахлила», страховым компаниям необходимо «поменять отношение к водителям».

3 304 комментария
Понравилась публикация?
1 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3304
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Можно даже и не обсуждать эту тему. Навязанная услуга,однознано

+144 / -9
картой
Ответить

Однозначно,навязанная услуга,и кстати юридически не законная,она должна добровольная и этим все сказано....

+79 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

а вы не считаете что все наше государство-это навязанная услуга. Не хотите жить в России и бороться с чиновничьим беспределом- адью! Мир велик!

+14 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Это не услуга - а закон! Услуга - КАСКО!

+8 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

Юридически-то она как раз законная))) А вот должна быть она добровольной или не должна, тут голоса делятся.

раскрыть ветку (0)
DELETE

А как по-Вашему в мире ОСАГО действует?

раскрыть ветку (0)

Тут странный момент вырисовывается...Если я плачу деньги, а мне предоставляют какую-то услугу, с которой я в корне не согласен, то может быть и "оплачивать" ту услугу я могу как-то тоже...в виде услуги..ну там, грядку с цветами перед их офисом перекопать, или там в интернете им рекламу, типа-Росгос..-СУПЕР(понос)..., устроить? А почему бы и нет? И потом, почему я должен оплатить еще НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ услугу? Это ну как-то не стыкуется с Законом о правах потребителей!!!!

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так же можно ведь начать собирать деньги за возможную стрижку в парикмахерской, причем именно в обозначенном салоне, за вырост ногтей на пальцах ноги, за покупку больницей бинтов и медикаментов, что может мне пригодятся лет через 30, за безопасные авиарейсы в непонятном будущем, за то, что пилот того авиарейса не будет пьяным, за то, что мои налоги не пойдут на выплату многомиллиардных дивидентов владельцам как ни странно, "национальных" компаний, коросе-тут море возможностей!!! и поверьте, в ближайшее время весь это бред воплотится в реальность! Наши "успешные" менеджеры, под предводительством гениальнейшего вожачка, просто не понимают-КА нормальные страны, типа Японии, Норвегии и пр. живут СЧАСТЛИВО без воровства власть иимущих?! Так, для информации..в Японии-именно столько же населения, как и в России. Но-том нет ни нефти, ни газа, ни др. полезных ископаемых. Однако уровень их жизни ну никак не сопоставим с тем, что нам "гарантирует" наше родное правительство во главе с Президентом! Я ничуть не хочу обидеть этих клоунов, но ведь есть же какая-то внутренняя граница, через которую переступать нельзя! если ты знаешь, что 2х2=4, это еще не значит, что ты легко в уме возмешь тройной дифферинциал..И это - больная убогость нашего президента и его друзей. Нельзя брать на себя ношу, которую ты не в состоянии осилить! и быть мужчиной-это все-таки, хоть одно из обещаний выполнить(пока-ниодного!!!), да и с женой разводиться в пользу ша л ав малолетних...как-то не комиль-фо..для Настоящего Мужчины(Увы-у нас в Кремле и в ГД таковых нет...)...

+27 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2017, 20:26
Санкт-Петербург

Когда вас стукнут, как меня на 50 тыс, а виновник скажет, что денег нет, бегайте потом за ним, а он-гражданин Молдовы, ездит по доверенности. Удачи в " бегах"!

А так всё я получила от страховой. Это у меня вторая выплата за 8 лет. Сумма по двум составила 57 тыс. А заплатила я около 40 тыс по ОСАГО за это время. Итого, на сегодняшний день не пришлось вынимать полтинник из кармана на ремонт.

Я всеми конечностями "ЗА" ОСАГО!

+11 / -19
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ещё бы добавили 17 и всё, если Вы за ОСАГО так платите, что Вы всем-то навязываете.

А у иностранных граждан страховка быть должна, как и у нас при выезде за границу, но для езды в своей стране ОСАГО не нужно. Так что Ваш пример неудачный!

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

МАШИНУ ЗАБИРАЙ И ВСЕ!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам никто не собирается запрещать иметь страховку!)) Страхуйтесь хоть на мильон! Сами себя и свою машину! А некоторые 2 раза в день ездять , ато и в месяц и сто лет без аварий, деньги в трубу! Но самое главное -навязывание услуги против воли гражданина! Никто не имеет право за него решать как ему жить. Люди в горы ходят, походы, да с балкона можно упасть или кирпич на голову сам упадёт, что теперь от всего обязать страховаться? С какого перепуга в демократической стране такое счастье?

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

То есть вы получаете деньги не с виновника а с меня.Я за сорок лет не имел аварий и все время платил эти поборы.Я против чтобы некоторые были счастливы за мой счет. И тем более, что я не уверен в вашей безгрешности в той аварии.Уж я то вижу как водят машины женщины.И знаяю ,что страховые поборы идут на чиновничьи нужды.Это раскрыли страховщики лет с десяток назад.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил Васильевич,соглашусь с каждым словом,только прошу поосторожнее с идеями а то наше правительство вдруг само не додумается,какие еще налоги внедрить,а тут уже целый перечень....

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (16)

Совершенно не согласен.

Уже не один раз убедился в реальной полезности и работоспособности системы ОСАГО,

+38 / -90
картой
Ответить

Тебе просто повезло.

+36 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Повезло, или ты работник страховой компании.

+52 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

Мы, работники страховых компаний очень рады что ОСАГО больше не будет, оно для нас убыточно.

раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:51
Красноуральск

Уважаемые страховщики аппетиты поумерили бы свои, и глядишь осаго стало бы не таким убыточным. У меня 4 автомобиля, за все время действия этого ОСАГО, с самого начала, не произошло ни одного ДТП. А теперь посчитайте сколько денег осталось у Вас за весь период. И таких случаев не единицы.

+28 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы же получаете скидки за безубыточное вождение! А жизнь еще не закончилась, всякое может быть!Или не дай Бог подстава какая! Я работаю в страх.компаниии уже давно и у меня клиент в возрасте всю жизнь ездил безубыточно, но однажды и у него случай произошел, виновным был! Другой тоже безубыточно все время ездил, 50 лет ему, и вот однажды стало плохо за рулем,отключился и въехал в машину!На свою пожалел денег на каско, ремонтировал сам,хорошо ,что Осаго было, а то бы еще и ту пришлось ремонтировать!

+7 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если убыточно, то откажитесь.

Однако никто с этого рынка сам не уходит.

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

к сожалению кроме собирания денег с народа и играми надо еще и работать. В том числе выявлять мошенников которые грабят страховые, а вы им это позволяете и потом кричите что Невыгодно!

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Совершенно с Вами согласна, Татьяна

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ээээ, дорогой. А почему ОСАГО так плохо стали продавать, не доходит? То бланков нет, то вообще страховая слиняла или обанкротилась. Если выгодно, чего бы не торговать.. Про бланки...имейте в виду, каждый год бланков страховой выдают больше, чем в прошлом на энное количество. А Вам говорят..нету) Не догадываетесь, отчего так? Это у Вас не произошло ни одного...а у других по 4 в год.. Раньше 2 машины на дороге не встретятся, а теперь во дворах каждый день по 5 аварий на 100 тыс. населения. И денег не осталось...поэтому возникла ситуация. Деньги ведь нужны не только на выплаты..там всё ДАВНО дорожало, все услуги по ремонту/покраске...а тариф до последнего не отпускали..10 лет по 900 руб. Вот и доигрались..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Ещё как уходит...за 3 года вдвое.

раскрыть ветку (0)

ну страховые сервисам больше 700 за нормочас никогда не платили. И эту щедрость так выбивать приходилось... исключительно выполнением плана страховой по продаже полИсов :)

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страховщики в любом случае наш КУСОК масла и не меньше

на свои булочки мажут.И наче вам-ФИГвам.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы, работники страховых компаний очень рады что ОСАГО больше не будет, оно для нас убыточно.

ТАНЮХА, ДА УХОДИТЕ, РАДИ БОГА, МЫ ЭТОГО ОЧЕНЬ ЖДЁМ!

НИКТО ВАС НЕ ДЕРЖИТ.

ОСАГО убыточное, со ста миллиардной прибылью в год!

+22 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.11.2017, 04:25
Петропавловск-Камчатский

Так коней в лесу зовут, ээээээ

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы наверно постоянно попадаете в аварии. Я плачу уже много лет, как нам втюхали это ОСАГО и ни разу не была в аварии. Почему я должна платить, чтоб моими деньгами кому то возмещали ущерб.

+32 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Конечно ОСАГО убыточно , но только для автовладельца!

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

не обязательно быть плохим водителем, чтобы попадать в аварию. Можно ехать по ПДД и при этом попасть ДТП " колесо оторвалось , на льду занесло или элементарно не дай бог плохо стало" , Вот тогда то вы и вспомните про ОСАГО !! И еще могут вернуться 90е с автоподставами! по мне так лучше заплатить раз в год и ездить спокойно!

+10 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

оторвалось колесо и занесло на льду - это не к осаго)) что-то не то городите. Напомню - осаго это страхование автогражданской ответственности, когда в тебя въехали или ты въехал. Занесло на льду - все претензии в тому кто дороги в таком состоянии содержит, оторвалось колесо - к производителю машин или своему автослесарю))

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.02.2018, 10:59
Санкт-Петербург

откуда ты такой засланный

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В 2005-2006,(точно уже не помню),в меня въехал пьяный. Страховая просто открестилась. Через суд виновника обязали платить. Вскоре он умер. И почему я должен в обязательном порядке оплачивать такие услуги??? Регресса я так и не добился,восстанавливал сам.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

С чем вы согласны?С дурью которую организовали страховщики?Сбербанк тоже требует страхования вкладов!На случай кражи....Я то при чем?или вы.Банк получая наши деньги получает прибыль от их оборота,при этом подворовывая у нас. И вдобавок не гарантирует их сохранность? Да нафиг вам(мне) нужен такой банки. и подобные страховые организации с их тупыми сотрудниками.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (26)
DELETE

Согласна. Одни водители даже с ОСАГО ездят аккуратно и соблюдают ПДД , другие имея ОСАГО думают ,что можно вести себя на дороге как считают нужным.

ЕленаПишет 10.03.2017 в 15:25
другие имея ОСАГО думают ,что можно вести себя на дороге как считают нужным.

Всё-таки, это мнение не от осаго зависит, а от личности самого водителя... Только как вы будете требовать компенсацию от водителя, у которого, например, нет денег вам её заплатить...? Ну и вернуться подставы на дорогах

+38 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да еще стрелки забивать будем,забыли как всегда, а то ЛДПР вообще к ничего путного предложить не может,один попали

+11 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вот тут пускай наша госдума примет ряд законов по этому поводу, а то по действующему законодательству через суд и все такое прочее - очень долго и очень не эффективно, с этим я согласен полностью! Они ведь могут выдумывать такого, чтоб выбить деньги из наших с вами карманов причем совершенно законным способом (как ни новый закон, так обязательно нам за что то приходиться платить!), вот и пускай их "способности" хоть иногда будут идти в "мирные цели"!

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Переведи, что написал.

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

что сделать, Вернуться, учи матчасть

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильно - вернутся. Двоечник позорный.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Владимир! Вы ошибаетесь: не "наша госдума", а наша ГОСДУРА, и она врядли примет такие законы, которые пойдут на пользу и Вам, и мне, и другим простым людям. Ведь в этой гос...е сидят в большинстве своем представители ЕдРы. А они не за нас с Вами, а за тех, кто сливает им ОЧЕНЬ большие бабки для решения своих уж очень корыстных интересов. ИМХО!

+39 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (10)

Машина является личным средством передвижения.Почему я могу отказаться от страховки например дома или имущества.А от страховки на автомобиль нет или выбрать что то кроме ОСАГО...цены просто заоблачные..

+78 / -1
картой
Ответить

СЛОВО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ---ПОМЕНЯТЬ НА ДОБРОВОЛЬНАЯ,В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ,ВЫБОР ЗА ЧЕЛОВЕКОМ,НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЛЮДИ,ЧТО ЗА ТО ,ЧТО ВЫ ДВИЖИТЕСЬ ПО ДОРОГАМ И УХАБАМ НАШЕЙ БОЛЬШОЙ СТРАНЫ,ВЫ ПЛАТИТЕ ДОВОЛЬНО НЕ МАЛУЮ СУММУ --ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ......

+46 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 06:39
Нижний Новгород

Вот, вот цены на КАСКО заоблачные. Не каждому автомобилисту по карману и еще = налоги...

+31 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

) причем тут сумма оплат за дороги и страховка от дтп ?

А что делать если у виновника нет страховки ?

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

но зато по КАСКО заменят любую деталь даже если на ней невидимая царапина ! Про угон вообще молчу... оставил машину на ночь во дворе и спи спокойно !

+15 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Причем тут каско, про ОСАГО речь

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 11.03.2017 в 06:59
но зато по КАСКО заменят любую деталь даже если на ней невидимая царапина ! Про угон вообще молчу... оставил машину на ночь во дворе и спи спокойно !

Ошибочное мнение. Видно Вы не сталкивались.

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

КАСКо вещь конечно хорошая, не спорю! Но ребята, вы в Москве оторваны от реальности! Вы живете в своем мире! Пол страны ездит на стареньких машинах, не потому что ретро любят! Доходы в регионах не позволяют покупать новое авто, чтобы страховать по Каско. Старую машину и страховая компания по КАСКо также страховать не станет. И что остается тогда делать человеку? К вам в Москву ехать?

+41 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут дятлов больше, чем людей. Жлобятся платить ОСАГО Будут платить десятки и сотни тысяч за ДТП, так как КАСКО не многие потянут

+23 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)

речь ведь идет о ОСАГО...а не о КАСКО!почему многие путают..И над оеще сказать о том, что в Москве коээфициенты для расчетов КАСКО (да и ОСАГО) ниже чем на перефирии.. вот что странно..

+21 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 07:32
Зеленогорск

Причем тут чужая страховка? При ДТП выплачивает своя страховая компания

+7 / -12
Ответить
раскрыть ветку (0)

Во все времена была независимая оценка ущерба, потом в суд на виновника. Или порешали на месте под расписку, если ущерб незначительный. С ОСАГО все то-же, только за деньги. Кормим толпу дармоедов!!!!!

+23 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

ОСАГО ни в коем случае отменять нельзя. Вы никогда не пробовали судиться с виновником аварии? Недавно въехал в меня такой безработный на иномарке. ОСАГО у него не оказалось. Прежде чем идти в суд проверила, у него нет своего имущества. Все записано на тещу, брата, свата.,На словах он мне тоже заявил, что денег нет, работы нет, выплачивать ущерб будет с пособия по безработице. А было бы ОСАГО, получила бы я свои деньги со страховой и в ус не дула.

ОСАГО вещь хорошая. Просто государство должно следить за страховщиками. Чтобы цены не завышали, выплачивало полностью и не навязывали дополнительные услуги.

+30 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Москве в два раза стоимость выше по сравнению со Ставропольский краем, но ниже чем в Воронеже.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поддерживаю на все 100%.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Скрынников Юрий ПетровичПишет 11.03.2017 в 07:19
КАСКо вещь конечно хорошая, не спорю! Но ребята, вы в Москве оторваны от реальности! Вы живете в своем мире! Пол страны ездит на стареньких машинах, не потому что ретро любят! Доходы в регионах не позволяют покупать новое авто, чтобы страховать по Каско. Старую машину и страховая компания по КАСКо также страховать не станет. И что остается тогда делать человеку? К вам в Москву ехать?

Зачем в Москву?

Делюсь опытом:

Раньше ездила. Теперь все через интернет.

1. Отправила страховщику фото прав и техпаспорта.

2. Получила от него электронную версию полиса, которую можно распечатать или скачать на андроид.

3. Отправила ему деньги с карты на карту.

Ну для отправки пришлось к банкомату идти, но это вы можете не делать, если пользуетесь on-line банком.

Тут, правда, есть один нюанс- я с этим страховым агентом знакома не первый год. Парень порядочный. Ничего не завышает. проверяла через калькулятор на нескольких сайтах страховых компаний.

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:43
Ростов-на-Дону

не обязательно своя, я имею право подать документы или в свою или в компания виновника, так что если я подам в страховую виновника, то она и будет выплачивать страховку.

а если подам в свою, то моя выплатит, но деньги сдерет с компании виновника. Так что в любом случае платит страховая виновника

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хоть раз судились с виновником дтп?

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы не задумывались над тем, что если у вас нет денег на страховку ОСАГО, то где вы их возьмете если кому то машину разобьете? Там уже другая сумма будет! Я считаю так,нет денег на страховку, нечего покупать машину и садиться за руль! А то сейчас в семьях по 2-3 машины! А денег на страховку нет!!!! Как говорится, застраховался и спи спокойно! А то оно ведь, где тонко, там и рвется! Лично я очень боюсь, что меня кто нибудь без страховки догонит! НЕ ДАЙ БОГ!!!

+16 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Марина Николаевна, меня такой догнал. Заплатил 700 руб. штрафа за отсутствие полиса и поехал по своим делам. А мне пришлось несколько месяцев ездить то к экспертам, то к адвокатам, то в сервис. А виновник дтп, безработный, сидел и поплевывал. С него взять нечего.

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

У нас и КАСКО добровольно не делают...это банк заставляет. У нас вообще невозможно развить страхование. Менталитет такой.. Мы пропьём и прогуляем, а думать о завтрашнем дне-это не нас.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Всё верно. За выплатой в свою страховую! Просто она через базу предъявляет доки страховой виновника, получает согласие, что да, есть такой с полисом. Вам идёт выплата от своей, а позже своя возвращает деньги с виновной.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не правы! Есть чётко прописанные условия, когда Вы обращаетесь в чужую. Несколько пунктов. Просто так Вас там не примут. В основном в свою.

раскрыть ветку (0)

а кто обяжет всех ОСАГО делать, ведь тоже в вашем случае у виновника не было страховки?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ещёзаработки Америки сравни.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сразу за-бугор подальше от беспредельщиков

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

СКАТЕРТЬЮ ДОРОЖКА

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью с вами согласен, просто кроме осаго есть каска, но в разы дороже, правильно, к сожалению у нас нет выбора...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Осмелюсь напомнить, что до принудительного введения грёбаной ОСАГО, КАСКА была и дешевле, и покрывала большую сумму. Так что ОСАГО - величайшая афера XXI - века. Объясните, как это можно ОСАГОвать автомобиль, а не человека? Автомобиль - это железка, сама не едет, или в параллельном мире, где живут чиновники и депутаты, ездит сам по себе? Но человека в этой страховке нет - есть чел в виде пользователя!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если у Вас было ОСАГО,а у него нет,почему же Вам страховая не выплатила? А на него уже подала потом иск? Где справедливость в такой ситуации???

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (36)

Интересно идея не плохая, но что взамен предложений никаких

+54 / -16
картой
Ответить

Зачем другие предложения? Если я добровольно застрахую свой дом от пожара и т.д. то живу спокойно.А если не застрахую дом то приставы запретят в нём жить. так-же и с автомобилем.Это нам навязали. А я не хочу страховать дом, свою жизнь и авто.

+395 / -25
Ответить
раскрыть ветку (0)

В крайнем случае нужно добровольно страховать каждому свою машину! На какую сумму застраховал, столько и получишь при ДТП.

Если вообще не страховал , то значит ничего!

Вот если, например в меня кто-то въехал, то мне будут платить сумму ,на которую я свою машину застраховал, если не страховал, значит я к виновнику не буду иметь никаких претензий!

Я готов доверить на совесть. Да ,среди автомобилистов есть совесть не у всех, но самый плохой автомобилист лучше самого хорошего страховщика!

От ДТП страдают десятки тысяч, а от произвола страховщиков при покупке полиса, страдают десятки миллионов!

Осаго в тысячу раз приносит больше вреда чем пользы!!!

+579 / -61
Ответить
раскрыть ветку (0)

Максим ВасильевичПишет 10.03.2017 в 15:22
Интересно идея не плохая, но что взамен предложений никаких

НЕ СТРАХОВАТЬ ВООБЩЕ ,чем не идея ?)) Глонасс ДАСТ ! =)))

+103 / -16
Ответить
раскрыть ветку (0)

Платить однозначно надо,но убрать из этой кормушки мошенников.Нам виновник аварии ни копейки не выплатил,но хотя бы страховая возместила часть ущерба.

+122 / -64
Ответить
раскрыть ветку (0)

это нарушение конституции у меня есть право выбора хочу страхую ,хочу нестрахуюю.А тут обязаловка.

+446 / -23
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 07:16
Анжеро-Судженск

Мы добровольно только кушаем и в туалет ходим. А все остальное наши обязательства. Так что какая тут конституция.

+268 / -17
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот если, например в меня кто-то въехал, то мне будут платить сумму ,на которую я свою машину застраховал, если не страховал, значит я к виновнику не буду иметь никаких претензий!

Во все времена была независимая оценка ущерба, потом в суд на виновника. Или порешали на месте под расписку, если ущерб незначительный. С ОСАГО все то-же, только за деньги. Кормим толпу дармоедов!!!!!

+399 / -19
Ответить
раскрыть ветку (0)

Товарищ Громко именуется ВИКТОР АФАНАСЬЕВИЧ! Только по интеллектуальному развитию он Витюня. Он, возможно, под стол пешком ходил в девяностые и не знает, как за ДТП люди квартир лишались. С каким "произволом" страховщиков Витюня столкнулся??? Напиши!!! А я напишу тебе историю 1996 года: дед 86 лет въехал в иномарку. Машину переписал быстро на сына. И по суду стал платить копейки. И умер вскоре, а человек остался и без денег и без машины

+83 / -123
Ответить
раскрыть ветку (0)

вполне согласен ,у меня в колхозе машин не много ,всегда договориться можно между собой ,зачем я буду еще кому то платить?

+119 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)
Гл.бухгалтер.восстановлю и нах Ольга ивановна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 84
11.03.2017, 08:00
Рязань

точно!!! страхуем, платим, а нам при страховом случае в 100000руб, выплачивают копейки...потом дорогущая экспертиза, суд, адвокат и снова не полное возвращение расходов

+214 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
Гл.бухгалтер.восстановлю и нах Ольга ивановна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 84
11.03.2017, 08:01
Рязань

если въехал кто-то, он обязан оплатить ущерб по -любому!!!!

+156 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто вьехал тот и виноват. Ему и платить. А есть ли у него страховка или нет это его проблема. И страхуем мы себя а не свой автомобиль, то есть свою ответственность от своих глупых и неодуманых маневрах на дороге, чтобы не платить за это из своего кармана в случае виновности в ДТП.

+129 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не добровольно кушаем и ходим в туалет,а по НУЖДЕ.

+47 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо. Надо страховать и жизнь и дом и машину! В СССР было развито страхование. В наше время СК -частные, алчные, поэтому у населения нет лишних денег на страхование. До сих пор дома горят в России. Не застрахованные. Люди остаются ни с чем. КАСКО вещь хорошая, но если она выше моей месячной пенсии, то, видимо, т.Нилов не знает про пенсии простых людей.

+145 / -12
Ответить
раскрыть ветку (0)

товарищ вася ! посмотрим как ты запоёшь когда автоподставщики тебя обуют ...

+63 / -26
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это единичный случай. Раньше жили без ОСАГО и нормально было, обходились. Виновника через суд заставлять платить.

+104 / -33
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 08:42
Челябинск

В 90-тые был произвол во всем не только по машинам а сейчас с ОСАГО создали ажиатаж полюс своевременно не получить очереди стоим с вечера до утра и то не факт что получим а ехать нельзя за углом гаишник караулит. Страховые ущерб не возмещают платят только копейки до 30% от повреждений а остальное за свой счет или к независимым где также нужно платить деньги и затем старая процедура в суд сам проходил эту процедуру в итоге машину ремонтировал за свои деньги компенсировали только около 40% стоимости ремонта. Я считаю что предложение с страховкой автомобиля на сумму которую ты хочешь является правильной только нужно создать градацию по классу автомобиля что бы не выше норматива была, а вообще у нас сплошной обман и обдираловка людей обещали дорожный налог в стоимость бензина включить соответственно цены резко на бензин подняли яко бы под налог а налог так и оставили!!!!!!! чинуши тоже хорошо жить хотят

+212 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

все только выиграют от этого...двумя руками ЗА...оборзели в конец...молодец Нилов...побольше бы таких..

+100 / -17
Ответить
раскрыть ветку (0)

на лапу оценщику бросаешь и оценивает так, что ещё с гешефтом остаёшься. Делов-то

+35 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему же никаких? депутат предложил убрать ОСАГО, при этом остаётся КАСКО - добровольное страхование, гораздо более эффективное чем нынешнее сомнительное ОСАГО с никакими страховыми лимитами. Причем на расширение страхового покрытия за дополнительную плату страховщики уже не хотят идти, говорят, невыгодно. Буквально в этом году столкнулась с такой ситуацией при страховании нового авто. Ну и прикиньте, сколько страховая выплатит по Вашей гражданской ответственности, если вы, не дай Бог, въехали в Лексус, например, при лимите, по моему, тысяч 200? Остальное - из своего кармана.

При этом , страхуя КАСКО, Вы можете выбрать любой лимит ответственности , вплоть до 3 млн руб, а может и больше, зависит от компании. Я согласна с депутатом - нынешнее ОСАГО - "курям на смех", т.е. неэффективно.

+124 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Все верно. Вот только почему ОСАГО привязано к автомобилю, а не к водителю?

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Глупее ничего не могли написать? Какая разница, страховал не страховал, в любом случае возмещает ущерб виновник ДТП. И зачем этот огород городить, страхование обязательное ОСАГО, это просто вымогательство денег у населения-рэкет.

+88 / -36
Ответить
раскрыть ветку (0)

правильно...после дтп по суду я бы получила 250000...за повреждения...машина дорога...а так 130000 и выбивала через адвока та еще 22000...машине нет 5 лет...да плюс моральный ущерб выбили бы

+16 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

ГЛОНАСЫ таже надо отменить.

+42 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 09:58
Санкт-Петербург

Я бы вообще отменил КАСКО, что бы ПДД все учили, а не ездили кто как хочет, и думали о том, что будут платить из своего кармана не только за ремонт чужого авто но и за своё. Что касается ОСАГО, то я ЗА, и если не виновен, то не деньги со страховой компании виновника ДТП, а полноценный ремонт в сервисном центре за её счёт.

+53 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

В суд? Уважаемый, а вы давно в суде были? На пол года у вас затянется процесс, плюс время... И полгода вы будете с разбитой машиной, так как не у всех деньги есть на ремонт. Когда введут в закон моральный вред равный сумме иска, тогда и страховщики порядочнее будут!

+40 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Столько глупостей написали, читать смешно. По КАСКО вы страхуете ТОЛЬКО СВОЁ АВТО. какой лимит ответственности))) въедете в кого-то и по каско вам компенсируют только ремонт вашего ТС. А за чужую Машину будете платить из своего кармана. и потрудитесь Изучить лимиты по ОСАГО, прежде чем писать про двести тысяч.

раскрыть ветку (0)

возмещать ущерб разбитой машины должен виновник ДТП !!

+24 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только теперь представьте, что виновник дтп безработный или малоимущий...сколько лет вы будете даже по суду получать возмещение убытка?

+62 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

голову включи !

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:07
Санкт-Петербург

Лучше отменить ненужное КАСКО, что бы соблюдали ПДД, а ОСАГО привести в порядок.По КАСКО водитель платит за ремонт из своего же кармана, а по ОСАГО получает выплату со страх. компании виновника.Другое дело - сумма выплаты( лучше ремонт) должна быть реальной!

+40 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

извеняюсь ! перепутал !

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Но ведь мы же за ЭТО боролись в 91 году!!!!!!!

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:18
Славянск-на-Кубани

ты не путай девяностые были вообще беспределом. что ты не возьмёшь восьмидесятые где спокойно решалась сумма ущерба через суд точно также как страховка выплачивали. и если я раз в десять лет попаду в дтп я заплачу сумму ущерба или мне заплатят а так я каждый год плачу и толк какокой может я не когда не попаду в дтп .вообще я считаю навязывание и принудительно что либо это называется терония а никак свободное общество которое нам трындят с теклевиденья.любой закон посмотрите даже под благовидным настроем идёт против простого человека

+41 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

предложение было-читайте КАСКО или водитель может отказаться от страховки совсем

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все верно,зачем эти дармоеды нужны.

+19 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:38
Ростов-на-Дону

не совсем вы правы, страхуем то мы вроде как себя.. но получается интересная картина, у меня маленький стаж, я купила на свою машину ОСАГО, вроде ж себя застраховала.. почему ж тогда я с этим полисом не могу ездить на машине супруга, надо снова осаго на меня и снова т.к. маленький стаж то выходит полис в круглую сумму. вот и получается имея две машины, имея полис на меня на мою машину, на другую сесть не имею права..

+32 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:41
Славянск-на-Кубани

да народ помнит эту прокрутку государства что поднимаем бензи убираем транспотный налог. бензин подняли налог оставили.как и в последне время нефть подешевела бензин паодорожал какие то тупые объяснения по телевизору нефть дорожает бензин дорожает опять какие то объяснения .я так и не пойму я гражданин государства или нет когда самое большое государство со всей таблицой менделева платит такие зарплаты гражданам россии на уровне третьих стран. и приэтом хотят развить какойто потриотизм я вобще логикит не вижу .юя прожил всю жизнь мать дед продед и т.д вы почитайте историю рноссии оказывается для простого народа за всю истории россии был маленький промежуток времени это столыпинские реформы когда в реале в европе засуетились что при таких раскладах россия к тридцатым годам станет мировой державой и именно эти реформы были в первую очередь направлены для простого народа а не для казнокрадов и кучки алегархов для которых на данный момент законы затачиваются

+93 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Риэлтор Евгений
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
11.03.2017, 10:45
Москва

Что значит "не имею претензий к виновнику?" Вы по всей видимости не понимаете сути страхования. Вы не машину свою страхуете, а ответственность. На тот случай если вы влетите в кого нибудь, будете платить не вы из своего кармана, а страховая. Так и на оборот, если я стал участником ДТП и у меня нет ОСАГО, я теперь не могу получить компенсацию от виновника? Бред. Либо виновник платит лично, либо его страховая. С таким успехом я могу сжечь вашу квартиру (вряд ли она застрахована) и с радостью услышу от вас "к тебе ни каких претензий, я виноват, я не застраховал"

+24 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не покупай за 1000000 рублей а купи за 300.000 и спи спокойно и страховка не нужна.

+12 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 10:54
Санкт-Петербург

АГА А В КРЫМУ ЕЩЁ МОШЕННИКИ ЗАСТАВЛЯЮТ ДЕЛАТЬ СТРАХОВКУ НА ДОМ,ТОЛЬКО ТОГДА СТРАХОВКУ ВЫДАЮТ НА АВТО.СОВСЕМ УЖЕ СТРАНА С УМА СХОДИТ

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И сколько времени ты будешь дожидаться от виновника денег через суд. Машина то нужна, придется на свои ремонтировать, а если денег нет??? Идиоты, хрень выдумывают, нужна страховка, в меня въехали и я без проблем машину у дилера отремонтил, страховая оплачивает напрямую дилеру ремонт и я с деньгами совсем не связываюсь и машина отремонтирована.

+43 / -12
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если у него денег нет и имущества. "По - любому"))). Мозги то включайте. Про алименты вспомните идиоты, то же самое получится.

+21 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

В России вокруг ОСАГО настоящий бандитизм: публичное страхование, а СК не страхуют такси, автобусы, комиссионное вознаграждение для агентов 0%-агентская сеть уничтожается.Введение Электронного полиса-пока чихарда, Институт автоюристов-мафия высшей гильдии, которые делятся с сотрудниками ГИБДД и судьями и такого бардака нет ни в одной стране мира.А как в Европе??? А как даже в той Украине?? Изучите господа и тогда свиздите.И в России никто добровольно ОСАГО страховать не будет и только за счет страха.А почему не страхуют личную защиту водителей за 500 руб. в год???А сколько погибает за год их в России при ДТП??Отож страховать или не страховать вопрос для папуасов сложный..

+15 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сразу видно, что Вы один из немногих, кто реально представляет, что начнётся на дорогах. Сам побывал в подставе в 98 году. И чеченцы и даги и менты в гостях были((((. ОСАГО не совершенный инструмент, согласен, но без него ещё хуже.

+34 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ошибаетесь в туалет Вы должны ходить,так,как заплатили за водотведение.Кушаем - тоже вопрос,уже заплатили за вывоз мусора,там тоже все по нормам.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОСАГО привязано к ответственности!

+8 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто тебе мешает застраховать то ? Тебе говорят заставлять не надо !!!! а страховать или нет тебе решать Так было раньше это честно .А Сейчас все равно плати а страховая банкрот и всё в Суд .

+19 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

И начнутся суды, иски, беганье за должником, плюс если у человека нет денег (реально или по документам).... Будете делать за свой счет. Просто страховые компании должны НОРМАЛЬНО платить, по рыночной цене.

+15 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

10 марта 2017 г.Конституционный Суд разъяснил,полную стоимость ремонта будет платить виновник ДТП,через суд,так,как ОСАГО не покрывает ущерб.Поэтому в ОСАГО смысла я не вижу.

+35 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нас чёт вреда, Вы правы, но зато какой доход у страховщиков!!!!!

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Раньше и машин меньше было

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы застраховали свою гражданскую ответственность перед третьими лицами на своем автомобиле, чтобы сесть за другой, у вас также д.б. застрахована ваша гражданская ответственность на другом автомобиле,или д.б. неограниченная страховка, для того, чтобы мог сесть любой водитель имеющий в.уд-ие.

+5 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей, мы страхуем не себя, а именно автомобиль, у меня 5 машин, и на каждую нужна страховка, а если бы страховали себя, то хватило бы одного полиса

+21 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уже давно 400.000

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Было у меня дтп. Ущерб больше 120 оысяч. Так первое заседание суда только через 7 месяцев после дтп было. А машину не можешь ремонтировать. Да виновник год платил. Это выход?

+14 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Перечитайте свой текст и похмелитесь !Что за бред ? Будут гонять помойки без Страховки и водитель без работы ! И если он виноват ДТП , что с ним дальше делать , как 90-е на счётчик ставить ?

+15 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы страхуете не сою машину , а ответственность, если в кого-то врежитесь то за вас платит страховая, на вашу машину то всем по барабану если вы виновны, то нужно возместить ущерб, итак идиотов на дороге, еще если и не платить, то ждите привет от автоподставщиков.

+12 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вася ты хоть читал само предложение? отменить а ты сам застрахуйся кто тебе не дает то ,? Тебе говорят про Фому а ты про деда с бабкой еще бы рассказал про тещу ))))) Просто ответь на один вопрос сам себе КТО ТЕБЕ МЕШАЕТ САМОМУ ЗАСТРАХОВАТЬСЯ ?

+17 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Получается, что я должен страховать свою машину, за свои деньги от того еблана, что в меня въедет? А где ответственность виновного?

+12 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страхуем мы не себя!!! Если у меня три авто я должен страховку один раз делать страхуя свою ответственность, а не каждый авто.

+23 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

я тоже не фанат ОСАго езжу окуратно ПДД соблюдаю, в жизни никогда не был виновником дтп до недавнего времени, жестко подрезали на дороге,я зацепил соседний авто, лихачь поехал дальше оставив меня виновником дтп. как тут быть? Моя машина совершила наезд на другой, виновен получается я, а участие третьей стороны никто не учитывает.

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему страховая должна возместить часть убытка? Я ехал, никого не трогал, тут безмозглый прапорщик въехал в мою машину. Машине 4 года, прошла ремонт, характеристики машины ухудшились, видна разница красок. Мне вот эти чудеса для чего? А с виновного спроса нет. Заплатил тысячу рублей штрафа, за то что не уступил дорогу со второстепенной, и ВСЁ! Страховая выплатили только 2/3 от стоимости ремонта. Кто мне вернет всю сумму?!

+19 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так кто вас заставляет деньги брать ? Берите услугами. У каждой СК есть несколько СТО ,где вам отремонтируют ваше авто. Я попадал в аварию. ГАИ решило что "обоюдка". То есть выплачивают только 50% от реального ущерба. Деньги брать не стал. Отремонтировал на СТО от страховой. Всё починили. И я даже НИ КОПЕЙКИ не доплачивал. Кстати сделали очень хорошо, у меня никаких претензий не было.

+9 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дядя, ты наверное забыл про те разборки, что творилось после ДТП? А почему не взять за основу опыт страхования и возмещения ущерба у Германии, Франции, Австралии?! Наши депутаты напишут на коленках закон, да ещё что процентов на сто лоббируя страховые компании?

+12 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 11:51
Нижний Новгород

Недавно знакомым в зад авто выехал один мудила у которого как потом выяснилось нет страховки и он нигде не работает, в ГАИ сразу сказали что отсудить вряд ли чего получится, ремонтировать прийдется за свой счёт.

+9 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 11:56
Нижний Новгород

Если у виновника нет страховки то пострадавший вряд-ли чего может получить. Пример написал выше.

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть отберут через суд машину, арестуют дом, квартиру и т.д. Отправят на принудительные работы!

+12 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Кто вьехал тот и виноват. Ему и платить."

Вот только у нас на дорогах есть "безработные" автомобилисты без страховок, с которых даже при оформлении ДТП в ГАИ не взыщешь и рубля даже через суд!!! Это реальный случай.

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

конечно страховка это спасение особенно когда на дорогах становится все больше идиотов, другое дело что государство само должно учавствовать в страховании, а не банда частников с развитыми инстинктами обдирания людей.

+22 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Народ наш по менталитету такой, что запросто 90-е вернутся,ладно хоть как-то, чуть-чуть стали похожи на людей, хотя такие - же животные, свиньи и обезьяны. ОСАГО уберут, на следующий- же день, появятся группы бандитов - подставщиков.

+22 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 12:00
Нижний Новгород

Все правильно!

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

я бы воздержался от такого быстрого перенятия чуждого опыта. Вы знаете сколько там платят за страховку?

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А взамен ОСАГО предложат КАСКО по безумной цене!!! Хочешь, ездей без полиса на свой страх и риск! Потому что есть у нас в стране "безработные" водители, с которых и не взыщешь ни копейки даже через суд.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Выбить-то можно на бумаге, но вот как забрать? Будет вам через пристава по 100 руб перечислять, и вуаля - живите и радуйтесь. Люди за должниками годами ходят, и приставы ничего сделать не могут. А ОСАГО хоть чем-то, да компенсирует, а разницу и так можете в суд на виновника подавать.

+17 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

а если вы виновник? хотите, как было , месяцами судиться?

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

совершенно верно! у меня стаж с 1968г.,и я помню муторные

судебные тяжбы по каждой аварии....

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 12:27
Южно-Сахалинск

А если подать в суд на виновника ДТП, в результате которого пострадал ваш автомобиль. Заставит ли суд виновника оплатить вам ремонт автомобиля? Тогда зачем сираховка?

+3 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

другие времена, другие обстоятельства...Вы не правы!

К примеру, в вас въехал гражданин Молдавии...хрен чего

получите почти наверняка (и таких,из разных стран-уйма)

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо ВСЕМ ходить на выборы и голосовать мозгами(если они конечно есть), а не седалищем, тогда не будет каруселей и,естественно, ЕР!

+11 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Василий, Вы правы! Много теперь ситуаций,которых прежде

не было: одних "иностранцев" тысячи...хрен с них чего полу-

чишь...судись годами...переписывайся о "любви" с милицией,

прокурорами...и т.д.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОСАГО также привязано и к водителю, - продал авто, а история ОСАГО остаётся с вами

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

В 1996 году можно было застраховать иномарку .С дорогими машинами,так и поступали.Его выбор.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Достаточно обычной страховки на сумму, которую вы сами назначите и которую получите после наступления страхового случая, независимо от количества предыдущих аварий, в том числе и по вашей вине

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ольга Ивановна - всё так, но это недоработки власти(ну,нет ума,

что поделаешь)). Однако, Вы всегда имеете право подать в суд

на недостающую сумму. Понимаю: хлопотно и проч. Но без

страховки эти хлопоты становятся - обязательными! за каждую

мелочь....(у меня вод.стаж под 50лет. поверьте, было всякое..)

+4 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Достаточно обычной добровольной страховки, как и в советское время

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

СОВЕРШЕННО ВЕРНО-У НАС ПОЛОВИНА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ НАРУШАЕТСЯ

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

..хотя,конечно же, платим потихоху и в этом случае))) увеличением стоимости страховки, штраф за ДТП.....

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нилов - дурак, и этого не примут...

+6 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент. Алексей Аркадьевич.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
11.03.2017, 12:56
Самара

Да когда же вы поймёте, что вас заставляют страховать не свою машину, а свою ответственность перед собственником авто, которое вы можете повредить в результате ДТП. Свой дом , своё авто и вашу жизнь можете не страховать. Ради бога. Но если вы сожжёте мой дом или разобьёте мою машину хватит ли у вас средств , а главное желания, возместить мне ущерб?

+14 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы не правы - к водителю....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так вы хотите, по каждой мелочи "не получать"через суд?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент. Алексей Аркадьевич.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
11.03.2017, 12:59
Самара

По любому то , по любому.... а он вытаращит свои зенки и бубдет пускать слюни, что он пенсионер и таких денег ему сроду не найти.... Тогда как быть?

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А раз вне каско и осаго одно и то же? Каско добровольное, оно страхе от ущерба, который причинил вам. А если виновником аварии окажетесь ВЫ? Тогда что? Вот только не надо рассуждать, что не надо правила нарушать или что вы офигенный водитель. Правила нарушают абсолютно все. И оттого, чтобы быть виновником ДТП никто не застрахован

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

а кто вам мешает, дополнительно, обратиться в суд за разницей?

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

очень здравое мнение!

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

пройденый этап! -херня. (суды, время, расходы, и не факт,что получишь хоть копейку....с "иностранца",к примеру из Украины...)

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

или с Украины....

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут очень большая разница, между страховкой Вашего дома и ОСАГО! Страхуя свой дом, Вы страхуете СВОЁ имущество, а страховка ОСАГО страхует чужой автомобиль, который Вы можете повредить при ДТП! При страховом случае с Вашим домом Вы получаете возмещение себе, а при страховом случае по ОСАГО если Вы виновник, Вы не получаете себе ни чего. По этому сравнение с домом не уместно.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

нужны,но не эти, а единая по РФ гос.компания...Там будет

сразу видно: (+) или (-)...какая нажива....

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

почему же? можете, если вписаны в его ОСАГО (хотя элемент

жульничества присутствует- дороже)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сталина на них нет.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

а лучше - "запорожец"...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

сами же говорите - мошенники. Страна виновата в том, что мало

сажает и на хороший срок.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пока это единственно трезвый коммент. Все пишут об ущербах, которые они погесли, забывая вообще что такое ОСАГО. Это страхование ОТВЕТСТВЕННОСТИ.А не автомобиля. Оно должно быть реально добровольным.

+10 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

+ есть вероятность, что не дождёшься вообще..."иностранец",

скрылся, умер....

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

При ДТП с виновника получаешь деньги через суд.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сами хотим этого....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 13:55
Санкт-Петербург

Вот Вы виновнику это и объясните. На месте. А он Вам в лицо рассмеётся.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 14:00
Санкт-Петербург

по суду вы бы получили РЕШЕНИЕ суда, а деньги с ВИНОВНИКА вы хрен получите. Вы его ещё найдите. У меня в дтп виновники были на машинке по доверенности от какого-то деда, ездили на ней ребята из солнечной Молдовы. Вперёд, с песнями, искать.

Да и в 90-е Вы не жили, наверное. Это будет беспредел на дорогах, а учитывая, что народ возит с собой разные такие стрелялки-убивалки, вообще трендец будет.

+11 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей, Вы когда историю читали, Вас не коробило, что там грамотно на русском языке выражаются?

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть машина. Найдется на страховку, а так кормим дармоедов так еще и унижают далеко не на сумму страховки. А сколько ухарей на этом деньги делает.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 14:18
Ростов-на-Дону

Полностью с вами согласна. Страховка должна быть добровольной.

+5 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна с Вашим мнением. Только вот, если с виновника ДТП нечего взять, нужно будет обращаться в суд и не факт, что что-то получишь.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

глупости пишете.отсутствие страховки не может оставить ущерб без компенсации.

+3 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Взамен КАСКО или сам будешь расплачиваться

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Чиновники бессмертны

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страхуй добровольно по КАСКО!!!!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

всё против нас

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

я за это предложение!

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

отменить осаго

+5 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для всех автомобилистов - тема для размышления: ОСАГО это обязательное страхование ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! Вопрос на засыпку: ГРАЖДАНКОЙ какой страны является моя машинка? Если я страхую СВОЮ гражданскую ответственность, себя как водителя,то с какого перепугу мне приходится страховать её на каждую следующую используемую мной машину? Работаю я на камазе, для поездок на рынок, на работу седанчик, а для хобби - Нива. При этом ездить одновременно на 3-х машинах никак не получается. Обязательно, когда на одной из них я еду - две других стоят на приколе.Считаю , ОСАГО в нынешнем виде нужно прекратить, а ввести страхование ГРАЖДАНСКОЙ ответственности водителей, при чём в зависимости от стажа, аварийной истории, и максимальной категории транспортных средств - если водитель профессионально использует авто - повышающий коэффициент. если на протяжении 3-х лет без ДТП по вине водителя - каждый последующий период страхования -10% от стоимости страховки.

За каждый случай аварий по вине застрахованного + 20% от текущей цены страховки (с учётом скидок).

В смысле недостаточности выплат по страховке для восстановления после ДТП невиновной стороне - решение есть и оно очень простое: каждый страхующийся по ОСАГО должен понимать, что при страховании он сам может выбрать (за дополнительную плату) повышение максимальных выплат потерпевшему, сверх обязательного минимума в 400 000 руб. В противном случае ему придётся отвечать за ущерб всем своим имуществом, вплоть до банкротства. Не можешь научиться ездить - общественный транспорт!!!

+19 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

очень часто помогает включенный постоянно видеорегистратор, даже ночью.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ты с какой планеты?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 15:00
Нижневартовск

Получается вы страхуете свою ответственность на случай если будите виноваты в дтп.В этом случае ваш косяк оплатит страховая.Ну а если вы не виновны то флаг вам в руки и по судам.Как дети малые развели базар ни о чем.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 15:05
Нижневартовск

Изначально для чего ОСАГО делалось?Что бы снять с вас ответственность при дтп.Если сейчас его отменят то у вас встанет выбор застраховать ответственность добровольно или платить из своего кармана.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна. Только в суд. Страховку выплачивают в зависимости от возраста машины.... А запчасти приходится покупать по полной стоимости. Ты пострадал, да еще и в прогаре........ В меня четыре раза въезжали: столько беготни и остальных неприятностей..... Зачем эта страховка? Прокрути страховые деньги в бизнесе и получишь такую прибыль...........!

+4 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот вот Это уж точно. Пошел третий год как суд прошел и не один. Экспертизы 3 раза делались по требованию виновника и суды и адвокаты, на это у неё есть деньги. А выплатить сумму присужденную судом виновник не платит и страховая тоже не выплатила, т.к. у виновника нет ОСАГО. ей только штраф в 500 руб. Приставы бездействуют. Что делать? К кому обращаться? оставить как есть? но ведь не три рубля...

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Еще и несколько раз!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 15:53
Стерлитамак

Ну если застаховать дом, то она не сгорит, если застраховал авто, то не попадешь в аварию! А мне заплатила страховая виновника 10 000 р., потом полгода судебных тяжб, потом еще пол года пока выплатили 111 000 р.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если в вашу дорогую машину одинокий пенсионер на задрыпаном "Москвиче" въедет, у него пенсия 10 тысяч. Жилья собственного нет. Ну и что вы с него по суду получите?

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы в своем уме? Для того чтобы отремонтировать "ваши болты" как в случае описанном выше у человека будут описывать квартиру? А если в ней малолетние дети прописаны? А если он кормилец семьи, а остальные иждивенцы? Вы предлагаете его еще с работы уволить и направить на принудительные работы? Пусть гниют ваши болты!

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только доверяться на совесть не нужно.

Не большая поправочка, страховые пусть потом с виновника ДТП, путем регрисивных исков деньги взыскивают.

Как это и было до всех этих Осаго.

Да, да, не удивляйтесь было.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это уже КАСКО.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы на зацикливайтесь на выплате, у каждой компании есть СТО. Пригнали машину - забрали. Деньги вам тогда зачем?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как с одной стороны - так и со второй.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На мой взгляд ущерб, причиненный виновником ДТП и подтвержденный технической экспертизой должен быть

возмещен виновником в судебном порядке. Что же касается

остального, полностью согласен. До введения ОСАГО езди-

ли гораздо аккуратнее.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы пожалеете 10 тыс. а заплатите - 120 тыс. к примеру, не учитывая ремонт своего авто.

+6 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Относительно автомобильной темы, страховать Ваш дом - это КАСКО, а если Вы с него ракетницей каждый день палите вдоль соседних домов, то страховать Вашу ответственность - ОСАГО.

Ваше ОСАГО - это защита нас от Вас, мое - Вас от меня, Пупкина - нас с Вами от него. ОСАГО - это проверенный в мире инструмент защиты моей финансовой устойчивости от проблем, которые я другим доставлю своим вождением.

Если бы затопы нижних соседей в МКД были бы столь часто, как ДТП, то ввели бы обязательное страхование от затопов.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Виктор АфанасьевичПишет 10.03.2017 в 15:44
В крайнем случае нужно добровольно страховать каждому свою машину! На какую сумму застраховал, столько и получишь при ДТП.

Если вообще не страховал , то значит ничего!

Вот если, например в меня кто-то въехал, то мне будут платить сумму ,на которую я свою машину застраховал, если не страховал, значит я к виновнику не буду иметь никаких претензий!

Я готов доверить на совесть. Да ,среди автомобилистов есть совесть не у всех, но самый плохой автомобилист лучше самого хорошего страховщика!

От ДТП страдают десятки тысяч, а от произвола страховщиков при покупке полиса, страдают десятки миллионов!

Осаго в тысячу раз приносит больше вреда чем пользы!!!

Уважаемый Виктор, Вы путаете ОСАГО с КАСКО. По своему ОСАГО я никогда ничего не получу. Страховая по ОСАГО платит за то, что я натворил на дороге.

раскрыть ветку (0)

Вообще странно что депутат предлагает такое. Но для депутата ЛДПР это норма. Скорее нужно попытаться заставить систему ОСАГО работать как это задумывалось. Задумка в том что убытки покрывает ВИНОВНИК ДТП. А КАСКО это угон, пожар и убытки от собственной неосторожности. К тому же мошенников хватает и в КАСКО. Так что все это есть тень на плетень или передел страхового рынка.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласен ОТМЕНИТЬ, и это только потому,что страховые компании на наших деньгах себе зарплату и тому подобное делают. Приходишь оформить полюс ОСАГО, а тебе к ниму ещё целый прицеп страховок навязывают, а если отказываешся, то х--н тебе а не ОСАГО,и даже уже прокуратура не помогает. ОТМЕНИТЬ!!! Хватит кормить ДОРМОЕДОВ!

+8 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласно пункт 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации ОСАГО относиться к Иным гарантиям социальной защиты и страховщиком по ней должен выступать Муниципалитет или ТОС и отвечать за полное возмещение вреда нанесённой владельцу при ДТП, либо обеспечить гарантированный ремонт на СТО(по усмотрению автовладельца). Могу полный Федеральный Закон составить ссылками на 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и 145-ФЗ "Бюджетный кодекс Российской Федерации"

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:01
Архангельск

ЗНАЧИТ ВЫ ПЛОХО ЗНАЕТЕ СВОИ ПРАВА))))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:03
Архангельск

НОРМАЛЬНО ВСЕ ВОЗМЕЩАЮТ СЕЙЧАС, ЕСЛИ У ВАС МАШИНА НЕ ХЛАМ))) НО СКОРЕЕ ВСЕГО ХЛАМ))) ТАК ТАК ВЫ ХОТИТЕ ЧТО Б ВАМ ПЛАТИЛИ НОВОЕ, ЗА СВОЕ СТАРОЕ))))

и НЕТ СЕЙЧАС ОЧЕРЕДЕЙ И НАВЯЗАННЫХ УСЛУГ))) НА УЛИЦУ ВЫЙДЕТЕ

+6 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:05
Архангельск

400 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ МАКСИМАЛЬНАЯ ВЫПЛАТА!!! эТОГО ХВАТИТ НА БОЛЬШИНСТВО АВТО В АВТОПАРКЕ РОССИИ, А БОЛЬШЕЕ ЗАПЛАТИТ САМ ВИНОВНИК ЧЕРЕЗ СУД... ТАК ЧТО ОСАГО ЭТО НУЖНАЯ МЕРА, ПРОСТО ЕЩЕ НЕ УСТАКАНИЛАСЬ ДО КОНЦА СИСТЕМА

+6 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:06
Архангельск

СТРАХУЯ ПО КАСКО, ВАМ ВЫПЛАТЯТ УЩЕРБ ЗА ВАШ АВТО!!! А ЗА ПОСТРАДАВШЕГО ПЛАТИТЬ БУДЕТЕ ВЫ, И ЧТО ИНТЕРЕСНО ВЫ ТОГДА БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ, КОГДА ВЬЕДЕТЕ В ЛЕКСУС))))))

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:07
Архангельск

ИЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ БЫТЬ ВИНОВАТЫ В ДТП??? В ЖИЗНИ БЫВАЕТ ВСЯКОЕ

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:09
Архангельск

ПО СУДУ ВЫ ЕЩЕ ПОЛУЧИТЕ НЕУСТОЙКУ, ШТРАФ В РАЗМЕРЕ 50% ОТ НЕУСТОЙКИ)))) ЭТО НЕМАЛО ТАК ТО))))

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:11
Архангельск

ЧЕ ЗА БРЕД ТО? КАКИЕ ПОЛГОДА? ЕСТЬ СРОКИ, ИХ СУДЫ ВЫПОЛНЯЮТ...И ПРИЧЕМ ЕСЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО БУДЕТ СТОЛЬКО ИДТИ, ТО ВАМ ЗА ЭТО ТОЖЕ ВОЗМЕСТИТ СТРАХОВАЯ!!! А НЕ БУДЕТ ЕЕ, С ВИНОВНИКА МОЖЕТЕ И НИ КОПЕЙКИ НЕ ВЗЫСКАТЬ))) И ПРИДЕТСЯ БРАТЬ КРЕДИТ И ДЕЛАТЬ ТАЧКУ))))

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:12
Архангельск

БРЕД ПИШЕТЕ

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:39
Новороссийск

не смешите.насмотрелись телевизора.сами себя слышите -автоподставщики.90 давно закончились.как вы рассуждают только дилетанты и телевизор

+1 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 17:43
Астрахань

вероятность дтп с домом гораздо меньше, чем с авто

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Не пойму...а зачем Вы ночами в очереди стоите? Я 7 марта за пол часа через интернет сидя дома на диване купила электронную ОСАГО и никаких хлопот...

+2 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Бухгалтер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
11.03.2017, 18:46
Пермь

а если вы в кого-нибудь въехали и суд признал за вами выплату пострадавшему в 1 000 000 руб. предположим, ну или типа того. Тогда как вы будете рассуждать?

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

а вы знаете сколько будет подстав,они сегодня есть в сговоре с ОСАГО,отменить Нилов предложил,а вот внедрить что то новое ума не хватает и так у нас во всем,Придут туджа такие умные предложения вынесут и ни один закон не работает.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дом все же лучше застраховать, а вот ОСАГО действительно чья то кормушка.

+4 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Херню пишешь, если есть иномарка, значит , есть деньги! Без денег ездят на копейке.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Странная страховка - обязательно то бланков нет то навязывают доп услуги. Это несомненно чья то кормушка.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я полностью согласна, что это просто принудиловка, хочу страхую, хочу не страхую. Хорошо если просто отменят, а не заменят на другую кабалу еще похлеще этой. Ведь это же понятно, что кому-то кормушку закроют. Я за отмену ОСАГО

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну про суд не знаю...... Почему по суду, если вы выиграли только 40%? Сам проходил..... "Интач" кинул на бедность 12 тыс. , а хотелось всего-то 38 тыс., лишнего не просил. Ну ни в какую: "Мы самые великие и правильные!". В итоге заплатили 58 тыс, как и планировал. 38 мне, 5 авто эксперту, 15 за юриста (самому некогда было заседать). В компенсации морального ущерба 5000 было отказано. По времени да долго, от подачи заявления до вступления приговора в силу месяца 4 прошло. Деньги получил в течении суток, поле подачи заявления с исполнительным листом в банк ответчика. "РАЙФАЙЗЕН БАНК" просто списал деньги со счета своего клиента "Интач" и перевел мне на карту

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 19:44
Новосибирск

Если б бабушка была б дедушкой... Из за единичных случаев идут поборы со всего народа!!!Сколь я уже лет оплачиваю дармоедов, уже так и хочется пошипче в кого нибудь врезаться!!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

До введения ОСАГО так и было, страховали по КАСКО. Затем ввели ОСАГО, и хотя у людей была уже страховка КАСКО, все равно необходимо было купить ОСАГО.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

КАКАЯ ГЛУПОСТЬ, КУШАЕМ И ПОТОМ ХОДИМ В ТУАЛЕТ НЕ ДОБРОВОЛЬНО А ВЫНУЖДЕННО ИНАЧЕ ВСЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ПОСЛЕДУЕТ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:15
Великий Новгород

Вреда больше приносит Каско. При ОСАГО ты будешь внимательнее к другим участникам движения, а если утебя КАСККо то насрать на всех прешь и по обочине в случае с пробкой и при обгонах подрезаешь. Раньше не было никаких страховок и ездили аккуратнее и уважения друг к другу было больше.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:18
Великий Новгород

Мы не страхуем свой дом уже с 94 или 95 года и ни разу не было проблем с приставами. судебный пристав будет создавать проблемы если будет решение суда, а так вы никому не нужны кроме самих себя.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы в своём уме? А если на эти "болты" человек 5 лет копил, или у него тоже малолетние дети и этими "болтами" человек им на жизнь зарабатывает? Таксует, например?

Почему о детях виновника аварии вы думаете, а о детях пострадавшего нет?

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

государство это не мы.это система удушения народа

раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:32
Великий Новгород

Дорожный налог собирают местные чиноники( губернаторы и иже с ними) он исключён из федеральных налогов. Вот и представь что ваш губернатор отказался от такой кормушки. В страховых компаниях тоже люди сидят и тоже хотят красиво жить. Вы просто обратите внимание на то как исполняются наши законы. Та же пресловутая Мара Багдасарян и золотая молодежь. Вас на их месте уже в тюрьму бы отправили за такие штрафы и дор.беспредел а им всё смешки и пр.веселушки. Укради на 5000 -статья, а 5 000 000 -бизнесмен.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Васюня, сопли свои утри! ты с 90 по 00 на горшок от страха должен был ходить,при твоей компетенции и на своей шкуре не пробовал бандитские наезды.А они ничем не отличаются от нынешних государственных, обличённых властью и обеспеченных крышей правоохранителей. Ты сейчас пойди и подай исковое заявление в суд и розовые сопли исчезнут без следа.Моё имущество -хочу страхую -хочу нет. И никакого ОБЯЗАТЕЛЬНОГО. Ато ещё штраф за отсутствие страховки скаждым годом всё выше и выше!!!!!!!! А кому он идёт?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Потому что не умеем за себя постоять....а если бы каждый человек в стране знал не только свои обязанности, но и права - не было бы разного рода произвола со стороны чиновник и гос.служб. А так люди для государства - это, простите, быдло, на котором можно неплохо зарабатывать....что они и делают, а мы дозволяем.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:46
Великий Новгород

А нахрена мне страховать рабочую машину, кто скажет? Поэтому пусть уж лучше ОСАГО, единственное -должна быть ответственность СК а не так как сейчас. Они мобирают немалые деньги, а выплачивают копейки, да и то со скрипом.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:49
Великий Новгород

надо было забирать их авто на основании решения суда.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:53
Великий Новгород

Так обращайтесь в суд. Произошло ДТП сотрудник ДПС обязан составить протокол если виновник дтп не имеет страховки и не нужно ссылаться на то,что гаишник сказал.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 20:55
Великий Новгород

Кстати разницу оплачивает тоже страховая а с вас взимают по суду на страховую компанию.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 21:02
Великий Новгород

А по поводу иностранных граждан можно сказать следующее. Наши доблестные сотрудники ГИБДД не хотят просто с ними связываться, вернее как не хотят. Они дали 100 баксов и поехали дальше. Как проходят таможню не знаю, только знаю одно -если на границе будет протокол о нарушении то за границу водителя больше не выпускают на определённое время.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мария Михайловна АндрееваПишет 11.03.2017 в 09:13
КАСКО - добровольное страхование, гораздо более эффективное чем нынешнее сомнительное ОСАГО с никакими страховыми лимитами.

Мария Михайловна, КАСКО -страхуется свой автомобиль, ОСАГО - чужой, в который Вы въехали (или задели). В любой сфере, где накпливаются большие деньги появляются мошенники, а теперь и автоюристы - то есть образовалось самостоятельное направление юристов. И это из-за страховки. Так как все упирается в объективную, или не объективную оценку. Развивается паразитное течение - сами страховые компании (или их сотрудники) оформляют фиктивные ДТП. Некоторые покупают страховые случаи, платят водителю минимум, а со страховой берут максимум. Осаго необходимо отменять до создания государственной страховой компании. Пока беспредел.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Валерий НиколаевичПишет 11.03.2017 в 11:34
КТО ТЕБЕ МЕШАЕТ САМОМУ ЗАСТРАХОВАТЬСЯ ?

Каждый водитель (независимо от стажа) считает, что он профессионал, по его вине ДТП не случится. Но каждый хочет иметь гарантию, что если в него въедут, то ремонт быстро будет оплачен. Добровольная страховка ответственности (будет называться не ОСАГО, а ДСАГО) никому не интересна. Если страховать ответственность - то только обязательно для всех участников движения. Почему то про основную проблему молчат - правительство опустило рубль в два раза, инмарки (а также запчасти) подорожали в два раза, а также их ремонт. Страховые взносы повысили, навязывают дополнительные страховки. Ни зарплаты, ни пенсии в два раза не повысили.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕвгенийПишет 11.03.2017 в 11:36
Если у меня три авто

В страховке есть коэффициент: мощность автомобиля. Придумали, что чем мощнее авто, тем опаснее для других участников движения. От него же зависит и сумма страховки. В полисе указывается рег. номер авто страхователя (для поиска сбежавшего виновника). Ущерб другим участникам движения наносит не человек, а автомобиль, конкретный. Но за рулем сидит страхователь. Один полис на все авто оформить (по существующим коэффициентам) не получится.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2017, 21:58
Екатеринбург

вы правы - зачем страховать насильно - по логике после страхования должен наступить страховой случай -- дтп

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Варежку на дороге не разевай,по телефону не болтай и правила соблюдай.Да ,чуть не забыл,видео регистратор вам в помощь.Желательно с хорошим разрешением и ночной съемкой.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Григорий БорисовичПишет 11.03.2017 в 09:24
взыскать! А так страховая гарантирует выплату по ОСАГО за ущерб, который нанес вам виновник аварии!

Если виновник будет трезв с действующим полисом ОСАГО и не скроется с мета ДТП,если хоть один пункт будет нарушен вы не получите НИЧЕГО!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сам побывал в подставе в 98 году

================================

Кстати, автоподставы это единственная причина, оправдывающая ОСАГО. Других причин нет. А вот тут уже следует рассмотреть вопрос о владении и ношении боевого оружия. С соответствующей регистрацией, пулегильзотекой и т.п. Это будет лучшей защитой от подстав, чем ОСАГО.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ваш дом стоит на месте, людей не давит, в другие дома не врезается. Разница есть, ТС - средство повышенной опасности, дом - нет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

не, тогда нет смысл в страховке вообще, если сумма выплаты равна стоимости полиса.

Страхование это покрытие рисков, т.е. мы все платим за страховку чтобы в случае наступления страхового случая получить выплату.

Риск ДТП носит вероятностный характер, и страховые компании всегда в плюсе, т.е. все собранные деньги никогда не расходятся на погашение, потому что риски минимальны, а страхи людей более высокие. отсюда диссонанс.

Поэтому стоимость полиса всегда ниже, чем выплата по нему, ибо факт наступления страхового случая слишком минимален.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Автомобиль считается одним из опасных средств передвижения, т.е. отсюда и обязаловка, ты можешь свою машину даже не ремонтировать, и в этом суть ОСАГО - ответственно перед пострадавшей стороной.

Потому что очень часто бывает так, у тебя авто за 5 млн рублей, а в тебя врезается приора, без страховку с него выцепить сумму пратически нереально. Со страховой более чем реально. А если речь идет о физическом вреде пешеходу или пассажиру... Я понимаю, ты может опытный и у тебя ДТП уже лет 5 не было, а те что было в худжем случае бампер притерли, но таких как ты, на всю страну человек 50, остальные - крайне опасные водители, с которых в случае чего нереально получить деньги, по той простой причине что по факту банкроты.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дмитрий, без обид, но я реально не понимаю таких как ты. ОСАГО это твоя ответственность перед пострадавшей стороной.

Если в тебя врезается кто-то и у тебя существенный ущерб, ты никак не договоришься с виновником, он тебе будет годами возмещать. Точно также в случае, если ты кому-то причиняешь ущерб, то твой уровень ответственности полис осаго.

Лучше за полись отдать 5-10 т.р. и в случае ДТП отделаться только 5 рублями, и все. Экономия времени, сил, нервов. Я помню время, когда массово были автоподставы, которые стали бессмысленными именно благодаря ОСАГО, если у вас есть потребность вернуться в 90е, то пожалуйста, и для этого достаточно просто НЕ покупать ОСАГО уже сейчас, будет тоже самое что и в 90х и начале нулевых.

Поэтому, с точки зрения вашего сообщения принципиальной разницы между отменят и не покупать уже сейчас нет никакой.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так и будет 90е придут на дороги страны мошенники поставщики может сделать страхову не обязательной но желательной кому надо страхуй

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Та смысл, суд это длительный процесс, с ОСАГО проще. Тем более для основной массы людей, сам факт оплаты ОСАГО и повышающаяся стоимость, в случае ДТП стимулирует быть внимательным за рулем.

Большинство людей у нас безответственны. И да, раньше без ОСАГО были, затем машин стало больше, стало и больше тех, кто на этом решил заработать, так появились автоподставщики.

Весь цивилизованный мир живет со страховками не потому что надо за них платить, а потому что все понимают свою ответственность перед окружающими, а не только перед собой.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

это принципиально две разные программы. ОСАГО - ответственность перед пострадавшей стороной,

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

полностью поддерживаю!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

полностью поддерживаю, к тому же недавно ввели закон о банкротстве физ.лиц, т.е. обычный гражданин теперь вообще может не платить в этом случае.

народ у нас какой-то дикий, ОСАГО это ответственность перед пострадавшей стороной, а не для того, чтобы в случае ДТП отремонтировать свой автомобиль.

То, что страховые не полностью выплачивают, вот сюда нужно внимание переводить, а не в отмену ОСАГО в принципе))

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

знакомая попала в дтп, пострадавшая сторона, ей оценщик насчитал на 40 т.р. ремонт, получила деньги, а ей в итоге кузовной ремонт обошелся в районе 30 т.р.

Кстати да, можно 3% от стоимости авто всегда высуживать за утрату товарного вида или как там называется. К тому же это можно сделать если с момента ДТП прошло не более 3х лет

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так КАСКО это добровольно, т.е. это просто услуга, которая возникла из-за потребности на рынке, это как прийти в магазин и вдруг обнаружить что появился новый товар, которого ранее не было, и всегда есть выбор купить или нет.

ОСАГО надо оставлять, но действительно переводить с выплат на ремонт на сервисном СТО официального диллера, чтобы это не были гаражные шараги, где делают тяп-ляп.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хоть один грамотный комментарий)) я уже начал расстраиваться)))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

в том то и дело, нисколько)))) те что пишут надо отменять ими же и являются))

Сами не могут оплатить за ОСАГО, а значит не смогут оплатить и пострадавшей стороне, соответственно все это просто на уровне болтавни о том, что якобы аккуратно ездят и т.д.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

дело в том, что про отмену пишут в большей части те, кто этот момент не застал и плохо представляют себе что такое автоподставы)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

у ОСАГО есть коэффициент, в случае отсутствия ДТП ты банально платишь меньше, а если ты пишешь про 10 лет без ДТП, то у тебя как минимум уже скидка 50% на осаго. Так что ты и так платишь меньше чем все, а риск ДТП с точки зрения вероятности точно такой же как и у всех)

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

нее, ребят, все очень просто, ОСАГО это не себя страхуете, это ответственность перед пострадавшей стороной. Т.е. есть авто, есть страховка. Если бы привязка была к водителю, то у тебя как у водителя в принципе может быть несколько авто, одну разбил, на вторую сел дальше поехал, т.е. для тебя уже должна быть стоимость ОСАГО х2.

Опять же повторюсь, ОСАГО это страхование не себя любимого, а ответственность перед пострадавшей стороной. Ты причинил вред, вместо 50 т.р. рублей своих расходов, платит страховая в рамках лимитов. При этом за страховку отдаешь в лучшем случае в районе 10 т.р., при этом хоть каждый день врезайся, все равно ты теряешь только 10 т.р., вместо 50т.р. х кол-во_дтп за срок действия полиса.

Весь цивилизованный мир живет со страховками. Точно также с жильем, нас соседи затапливали, денег не выбить, все вдруг становятся нищими и процесс затягивает на годы, но тут другая сторона есть, можно завтраховаться от затопления, подобно КАСКО на авто. Но в отличии от дома, автомобиль средство передвижения с повышенной опасностью. Поэтому ОСАГО я считаю это обязательный момент, т.к. страховой случай носит вероятностный характер, то риск попасть в ДТП у всех примерно одинаковый (либо ты, либо в тебя).

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ахаха, отличный пример, надеюсь все скептики его прочтут и наступит у них озарение. Плюсую

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

еОСАГО решает проблему хохлов-спекулянтов... я в каком смысле, после присоединения население то не поменялось, и повадки остались, поэтому это проблема конкретного региона, а не всей страны.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

всё верно, потому что так живут в цивилизованном мире) Экономия денег и времени это нормальная практика, взамен оплачивается стоимость полиса.

Сам риск дтп носит вероятностный характер, поэтому это выгодно всем и страховым и страхователю. За отмену тут высказываются те, у кого и так денег нет, поэтому в случае ДТП с них и так не возьмешь денег, поэтому им что сейчас отдать 10к, что потом, все равно в большую тягость. Только они настолько не понимают ситуацию, что в случае ДТП они отдадут сумму существенно превышающую стоимость полиса)

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

еОСАГО работает, я себе сделал в начале этого года примерно за час, пока формы заполнил на сайте, оплатил картой, распечатал и нормально.

А вот с агентами это да, в СК чтобы получить полис, у нас в Краснодаре нужно было записываться в очередь на месяц вперед, объясняли отсутствием полисов. В то время как если обратиться к агенту, то они не продают без доп.страховки и в итоге если хочешь "быстро", то к агенту ехать надо, и переплачивать за страховку, если хочешь по цене рынка, то тратишь свое время (что еще дороже, чем если у агента сразу купить), я покупал у агента и мне выходило дороже на 3т.р., сейчас с учетом всех скидок через еОСАГО у меня выходит на 5 т.р. дешевле страховка) Так что для меня стоимость осаго существенно снизилась, на фоне общего подорожания.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

да, его как раз и ввели на фоне автоподстав.. вообще думаю что не в осаго дело если смотреть в корень проблемы)

В РФ есть другая проблема, связанная с бизнесами депутатов и т.д., т.е. на паразитировании системы. Отсюда и такая проблема конкретно с ОСАГО, но если присмотреться, еще много где можно провести такую же параллель и понять что уж очень странно как-то они похожи)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если страховая банкрот, то тогда не в суд, а выплатами занимается РСА, куда страховые делают отчисления, другое дело, если полис оказался поддельным.

Надо заставлять, т.е. ОСАГО должна быть обязаловкой. Автомобильно это очень опасное средство передвижения, высокие риски. КАСКО все верно - не обязательное, потому что страхуешь СЕБЯ. ОСАГО - это ответственность за риск перед пострадавшей стороной, а не перед собой

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да елки палки, и что? Почему все заглядывают в чужой карман?

Ну а у нефтедобывающих еще больше, у мэил.ру вообще очень большой поток денег, они владеют сетью Вконтакте и Одноклассники, со стороны кажется что ого, написали сайт и теперь рубят денег. В любом деле есть специфика и куча подводных камней.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У вас старая инфа, теперь суды работают по упрощенной системе, называется упрощенное судопроизводство) Почитайте в интернете что это такое.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

верно, видимо именно они и выступают "за" отмену ОСАГО, это же очевидно))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

нее, как раз таки на авто, это у тебя может быть все авто в идеальном техническом состоянии и все одной марки словно клоны. Ты при дтп получает повреждения конкретного автомобиля, а не себя самого, соответственно уровень ответственности - конкретный автомобиль.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ставь видео регистратор, который докажет, что ДТП произошло в результате агрессивной езды еще одного участника, поскольку он уехал с места ДТП, то автоматически признал свою вину перед всем участниками движения. Соответственно нужен только его госномер и видео, где реально видно что это произошло по его вине, а не потому что ты ехал, смотрел в зеркала, а не вперед.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут как бы это проблема осаго, у тебя мог быть гнилой бампер, а менять его на новый это неравномерный обмен... Проблема тут больше в том, что очень много людей у кого авто не 4 года как у тебя, а 10 лет минимум, даже больше, сейчас на дорогах нормально если авто 2002 года. Т.е. им уже 15 лет и платя за ОСАГО можно обновить детали автомобиля таких образом почти даром. Нужны корректировки, например, если возраст авто до 3х лет, то выплата 100% по оценке, если до 5 лет, то 95%, если старше то падает и падает. Потому что, как правило, те у кого "ведра", они получают деньги со страховой, едут на авторазбор и берут БУ деталь и им это нормально, при этом автовладелец с новым авто естетсвенно такой ерундой не будет заниматься, отсюда страдают адекваты.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

мм, наверное потому что их интерес в этом есть)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласен. Причем снова будут ныть, решите проблему с автоподставщиками) ОСАГО как раз вводили для решения этой проблемы... очень странные люди, не хотят автоподстав, дали решение, говорят дорого, верните автоподставы. Но видимо не понимают, что стоимость полиса намного дешевле чем сам риск ДТП. Т.е. если сейчас попасть в ДТП, это минимум 30 т.р. легкого ремонта. Ну врезался в иномарке, кузовной ремонт под 30 минимум выйдет, а так с ОСАГО хоть каждый день врезайся. Очень странные люди) а с автоподставой выйдет не в 30к, а в 300к минимум, т.к. подставляют на премиум авто))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

заодно и вопрос пробок решить хотят))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

дааа, согласен. Просто люди, кто пишут, сами не понимают каково это, опираются на опыт который когда-то там лет 30 назад был. Сейчас совсем другие законы и уровень морали.

Достаточно сложно себе представить, допустим у тебя любая иномарка, ну самая обычная новая, в тебя врезается молодняк на приоре и ты ему, оо друг, с тебя за ремонт 60 т.р и он такой, ага не вопрос и отчитывает тебе тут же из кармана 60тыс...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если не жалко своего времени, или если ты оцениваешь каждый час своего труда в 0 рублей, тогда конечно выгоднее бегать по судам

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

в целом да) за кого голосовали то и получили))

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 02:27
Санкт-Петербург

Согласен с Алексеем. Если владельцы майбахов, бэнтли и других элитных авто боятся, что дедушка на "горбатом" или "ушастом" запорожце не сможет возместить им причинённый ущерб, то пусть и страхуют свои авто по КАСКО с какой хотят суммой покрытия. Они это и сейчас делают, так как покрытия по ОСАГО им хватит только бампер заменить. От ОСАГО только головная боль и несправедливость. Почему автовладельцы имеющие многолетний стаж безаварийной езды или в случаях ДТП являющиеся пострадавшей стороной, должны своими страховыми взносами оплачивать чужие грехи. Кто виноват тот и должен платить. Поэтому я двумя руками за отмену ОСАГО.

Владимир. г. Санкт-Петербург.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если виновник "гол как сокол" на старом автопроме? И повесите Вы решение суда в рамочку на стену...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 06:52
Новосибирск

Товарищи дорогие-давайте не будем всё сваливать в одну кучу,а разберёмся в деталях.У нас к чему претензии-к самой идее страхования ?-У меня лично против страхования ничего нет,всё очень разумно,пожертвовал малым-получил в случае беды большое облегчение,тем более речь идёт о страховании не своей машины-а своей ответственности перед другими участниками дорожного движения. Претензии у большинства водителей думаю к другому-как работает ОСАГО. А работает она чисто по русски,как и всё кругом-и ЖКХ и т.д и т.д. У нас любую идею доводят до абсурда.Конкретно по Осаго-с одной стороны непомерная жадность страховщиков,в стремлении увеличить свою прибыль-обманывают водителей,занижая размер ущерба,химичат с коэфициентами,повышают каждый год стоимость страховки.С другой стороны-к этой системе присосалось куча мошеников,они грабят страховщиков-расплачиваемся за это мы.Вот и подходим к самому главному-КТО ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН НАВЕСТИ ПОРЯДОК ???-ПРАВИЛЬНО---Г О С У Д А Р С Т В О !!! А если государство не имеет желания обязать свои структуры (прокуратура,суды и т.д) работать на защиту закона и наших с вами законных интересов и прав-то всё будет так,как оно есть сейчас.-ВОТ В ЧЁМ ПРОБЛЕМА!!!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы забыли для чего Осаго то ввели????Потому что был беспредел на дорогах-тупо подставлялись под тебя и всё- иди ищи доказательства что ты то не виноват.И попращаешься ты и с машинкой своей,а бывало и с квартиркой.....Наверняка тут есть кто то,кто в свое время пострадал от этого беспредела.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Застраховать свой автомобиль можно было всегда, и в девяностые тоже. Только ДОБРОВОЛЬНО. Человек пожалел денег на страховку, вот и поплатился.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 09:41
Нижний Новгород

Никто ничего не отменит.Всем всё давно проплачено.Как надо страховым компаниям,так и будет.Ваше мнение "0"

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 09:53
Костомукша

Мы с мужем категорически против ОСАГО. Живем в глубинке-это не в городе, где высокая вероятность аварий, впустую платим деньги

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ,АВТОСТРАХОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОБРОВОЛЬНОЙ,ЭТО РЕШИЬ МАССУ ПРОБЛЕМ,

АВТОВЛАДЕЛЬЦАМ,Т.Е. КОГДА ВЫ ХОТИТЕ ЗАСТРАХОВАТЬ СВОЙ ДОМ,КВАРТИРУ,ДАЧУ ЭТО ЖЕ ВАШЕ ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ,СТРАХОВАТЬ ИЛИ НЕТ,НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ,ЧТО ВЫ ПЛАТИТЕ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ,Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ,КАК МОЖНО ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАСТАВЛЯТЬ ПЛАТИТ ПРОСТО ЗА СВОЮ ЛИЧНУЮ МАШИНУ,И ВОТ СМОТРЮ НЕКОТОРЫЕ КОМЕНТЫ ,ВИДИМО ХОРОШО НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ТАК СКАЗАТЬ ИМЕЛИ С ЭТИХ СТРАХОВЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ,А МНОГИЕ ИМЕЮТ ТОЛЬКО ОДНИ ПРОБЛЕМЫ С СО СТРАХОВКАМИ,ТЕМ БОЛЕЕ ОНИ УЖЕ СТАНОВЯТСЯ НЕ ПО КАРМАНУ......РАНЬШЕ ВСЕ ЭТО РЕШАЛОСЬ ЧЕРЕЗ ГАИ,СУД.....Т.Е. ЮРИДИЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ,ЕСЛИ ГОВОРИТЬ,ОБЯЗАТЬ ПЛАТИТЬ ВСЕХ ,ЭТО АБСУРД,,,МАЛО ВИДИМО ЕЩЕ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ ПЛАТИТЕ,А БОЛЬШЕГРУЗЫ ЕЩЕ СИСТЕМА "Платон",и еще в

проигроше те автомобилисты,кто годами платит эту обяз.страховку и ничего,толк,когда б он эти деньги истратил на содержание своей собственной машинны,,,,,АВТОСТРАХОВАНИЕ ПО КАК И МЕДСТРАХОВАНИЕ,БАНКОВСКОЕ СТРАХОВАНИЕ НЕ РАБОТАЕТ,И С ЭТИМ ГРАЖДАНЕ ПОСТОЯННО СТАЛКИВАЮТСЯ,,,,ДА.....ЭТО.....КОРМУШКА.....И ДЛЯ ДЕЛЬЦОВ В ЭТОЙ СФЕРЕ И ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ --------КТО ЭТО ПРИДУМАЛ.........ТАК....ЧТО.....ДУМАЙТЕ ...ЛЮДИ....,,

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЭТО НЕ СТРАНА,А БАНДИТЫ В ЭТОЙ СФЕРЕ,,,,,

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Будет очень проблематично, в основном, практически невозможно получить сумму нанесенного ущерба с виновника ДТП. Я - за ОСАГО ! Получила страховую сумму без всяких проблем и проволочек, быстро восстановила авто. Очень довольна ВСК ! Спасибо. Выбирайте правильную страховую компанию и проблем не будет.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 10:10
Санкт-Петербург

А не хотите ли вы, уважаемая Мария Михайловна, сообщить сайтофилам, во сколько КОСКО отличается от ОСАГО? И второе: для того, что - бы по суду получить возмещение, нужно изменить законодательство, с целью безусловного и быстрого взыскания долга

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не все живут в колхозе, где можно договориться.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У меня семилетняя Мазда, КАСКО стоит 300-350 т.р. - это моя годовая пенсия !!!! Господин Нилов , как и многие господа в правительстве понятия не имеют о том, как живут 80 % народа.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

раньше и морды били при столкновениях, а сейчас все цивильно !

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 10:41
Санкт-Петербург

В правилах дор. движен. был хороший пункт: при возникновении угрозы ДТП ВОДИТЕЛЬ обязан применить торможение, без изменения направления движения. Сейчас, мы должны принять меры для предотвращения ДТП. В результате: страдают, подчас, невиновные.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У меня как раз такой случай. 40000 р. выплатили по ОСАГО, а 570000 через суд. Виновник официально не работает. Не платит и приставы ничего с ним сделать не могут.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Для всех автомобилистов - тема для размышления: ОСАГО это обязательное страхование ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! Вопрос на засыпку: ГРАЖДАНКОЙ какой страны является моя машинка? Если я страхую СВОЮ гражданскую ответственность, себя как водителя,то с какого перепугу мне приходится страховать её на каждую следующую используемую мной машину? Работаю я на камазе, для поездок на рынок, на работу седанчик, а для хобби - Нива. При этом ездить одновременно на 3-х машинах никак не получается. Обязательно, когда на одной из них я еду - две других стоят на приколе.Считаю , ОСАГО в нынешнем виде нужно прекратить, а ввести страхование ГРАЖДАНСКОЙ ответственности водителей, при чём в зависимости от стажа, аварийной истории, и максимальной категории транспортных средств - если водитель профессионально использует авто - повышающий коэффициент. если на протяжении 3-х лет без ДТП по вине водителя - каждый последующий период страхования -10% от стоимости страховки.

За каждый случай аварий по вине застрахованного + 20% от текущей цены страховки (с учётом скидок).

В смысле недостаточности выплат по страховке для восстановления после ДТП невиновной стороне - решение есть и оно очень простое: каждый страхующийся по ОСАГО должен понимать, что при страховании он сам может выбрать (за дополнительную плату) повышение максимальных выплат потерпевшему, сверх обязательного минимума в 400 000 руб. В противном случае ему придётся отвечать за ущерб всем своим имуществом, вплоть до банкротства. Не можешь научиться ездить - общественный транспорт!!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Зачем нужна такая страховка и страховая? У меня сын попал в аварию, он пострадавшая сторона. В ДТП 3 участника: 2 из которых- виновники и теперь я как собственник должна носиться по всем инстанциям сама. Скажите на кой хрен мне нужна такая страховка и страховая компания?

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 14:47
Нижний Новгород

Машину не поставить на учет без страховки, это точно нарушение наших прав , навязанная страховка. А сколько машин у народа.

Страховщиков надо пожалеть. Общая сумма страховок точно больше налогов на доходы физических лиц в масштабе страны.

Замучились , наверное, бобосы считать , Ну минус откат лобби в правительстве и думе. Да еще народ отстегивает гаишникам, если поймают без страховки. Этому депутату наверное или не падает или правильный , что очень маловероятно. Я за добровольную страховку, за ущерб выплата по суду от независимых оценщиков с виновника ДТП. Гаишников под контроль независимых экспертов типа СРО.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Предложить - одно, а отменить - совсем другое.

раскрыть ветку (0)

наверное все таки виновник ДТП должен возместить ущерб, а будет это его страховка или из кармана это уже другое дело

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

это точно. возмещать должен виновник либо за в щет той той суммы на которую он застраховался по желанию, либо из кармана или и то и то

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

За страховую-банкрот несёт ответственность Союз страховщиков.

раскрыть ветку (0)
DELETE

А откуда Вы знаете про доходы страховщикв, если они уже отказываются делать ОСАГО...нет полисов, не хватает работников и пр. причины...думаете так просто? Было бы выгодно, посадили бы продавцов вдоль всех стенок... Мыслите логически.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот именно! Когда на дороге 5 машин, их шанс "встретиться"-0,0001 на тысячу. А сейчас со двора выезжают, трах-тибидох))))

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

Виновник. Всегда возвращал износ...

раскрыть ветку (0)

По КАСКО можно страховать дополнительные риски по гражданской ответственности перед третьими лицами, а не только свое авто.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А почитать выше...или Вам лишь бы написать чего... Сказано же, что с виновника не возьмёшь, кроме как по 10 руб в месяц...лет так 10 платить будет)) Ибо у него 2 детей, жена беременна третьим, мама-инвалид и сам без работы. Вот и возьмите с него..

раскрыть ветку (0)
DELETE

А на хрена государству эта "благотворительность:? Из каких денег ОНО будет делать вам хорошо? Или Вы реально думаете, что если со всех собрать по тысяче (как раньше), то невзирая на инфляцию всем будет хорошо? Ведь кроме выплат вам есть ещё целая куча расходов..от зарплат до бумаги, аренды офисов, электроэенергии, перестрахования (когда каждая компания сама страхует свои риски на случай, если кубышка опустошается..). Все умные, пока не понимают, в чём соль..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот тот самый опыт для тех, кто уверен, что ОСАГО не нужна))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Регресс никто и не отменял.. см. закон.

раскрыть ветку (0)

Страховаться нужно на добровольной основе,зачем напремер страховка в деревне Кукуево????А гайцы рассекают и могут остановить и спросить полис Осаго.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А Вы так и не поняли, почему? Ни одна страховая в мире не может "выжить" на машинках..слишком большой портфель-это зашкаливающий убыток. Страховая должна иметь кубышку, например, дома не часто затопляются или горят.. и не все люди гибнут в тех же авариях. Отсюда желание страховать НЕ ТОЛЬКО транспорт. Но у нас, как нигде в мире, никому ничего не надо. В итоге, страховые стали уходить из регионов, придумывать байки про отсутствие полюсов.. Сами посудите, если выгодно, то, скорее всего наставили бы дополнительных столов, так ведь? А они не ХОТЯТ продавать ОСАГО? Ничего не смущает? Всё-равно дармоеды?

раскрыть ветку (0)

Подставщик должен обувать свою страховую компанию а не водилу.Вот это будет правильно.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:45
Нижний Новгород

Купить броневичк и страховка не нужна и тогда можно ездить по правилам,я имею ввиду на броневичке,никого не пропускать,пусть боятся.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:50
Нижний Новгород

И виновник будет лет 15 выплачивать ущерб по суду-класс,если виновник неработающий или пенсионер?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:53
Нижний Новгород

Согласен,накупят ржавья 20-ти летней давности и портят этим г...ном приличные машины.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:56
Нижний Новгород

Ну вот сейчас примут закон и отправят вас в сервисный центр под названием "Гараж у Гиви" и там вам машину всю и отремонтируют и будет вам счастье с полным возмещением расходов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:57
Нижний Новгород

Это как -по любому? Варианты?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 18:59
Нижний Новгород

Да нет это не его проблема,а уже твоя,как взять деньги.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Это говорит о том, что голимое страхование машин приносит убытки...Если бы народ, как на западе, страховал ещё кое-что кроме..то страховые-бы выстояли, не разоряясь и нормально продолжали бы страхование машин. Раз ищут пути не делать ОСАГО, значит что? Значит убытки перекрывают доходность. Или Вы в чём-то другом усматриваете цель не продавать ОСАГО..как вообще, так и без допов?

раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 19:02
Нижний Новгород

Сколько ждать то будешь,суды пот полгода идут.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 19:03
Нижний Новгород

В том то и дело - остаешься,а где деньги,Зин?.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Государству не нужны грандиозные выплаты за какой-то грошовый тариф. Из бюджета, что-ли потом выплаты делать? Страховые перестали продавать полисы (если Вы заметили, конечно...нет бланков, ушла из города страховая..) именно потому, что никто не страхует, как на западе, имущество...практически ничего, кроме машин...у которых очень высокий риск аварий, соответственно и выплат. Было бы выгодно, продолжали бы продавать.. но выплаты реально превышают накопление и расходы).

раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 19:08
Нижний Новгород

Действительно,-бараны-писатели.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Риски возросли с ростом количества машин..отсюда нынешняя ситуация с ОСАГО. Иначе бы продавали полисы, и не вешали на уши, что нет бланков))) Ещё бы посадили продавцов вдоль всех стен.. То-то и оно, что не выгодно. Ситуация аховая.. Из 10 дтп в день половина наезд задним ходом при выезде/заезде))))

раскрыть ветку (0)
12.03.2017, 19:12
Нижний Новгород

Лучше копейку купить 30 летней давности за 20 т.р и спи спокойно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не страховать вообще, тогда, если вдруг авария виновник будет отвечать в судебном порядке. Суд присудит все расходы, только не со всех их можно получить, потому-что все сейчас "якобы" нищие и жить им негде.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Оценщик за бабки напишет,а страховая виновника даст свою оценку,вот тут и начнётся геморой с судами!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Страховая для выплат. А Вы можете не бегать, а перепоручить по доверенности все хлопоты юристам. Иначе стоимость полиса возрастёт, если страховая займётся Вашими документами и беготнёй..всё надо оплачивать.

раскрыть ветку (0)

В случае с нашим ОСАГО, мы вообще не понятно что страхуем, если вы страхуете свою гражданскую ответственность перед третьим лицом, то причем тут тс, в таком случае логчно было бы что данным страховым полисом вы могили бы управлять любым тс, а так получается что мы страхуем именно тс,под видом гражданской ответственности,то бишь да здравствует обдираловка,. Я не против страхования, но не в таеом виде в каком это происходит сейчас.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наиболее правильный подход к теме. Я бы ещё отменил привязку стоимости ОСАГО к мощности автомобиля. Мощность никак не влияет на вероятность нанесения ущерба кому-либо (пример: автомобилем ОКА, упавшим с эстакады в результате нарушения ПДД, можно полностью уничтожить, скажем, Бентли. И что тогда?).

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно - "снять ответственность". Многие считают, что после ДТП по их вине, им не о чем беспокоиться, т.е. все вопросы решит страховая. Поэтому они и ездят как уроды. А если бы знали, что весь груз ответственности ляжет на их плечи, то призадумались бы, стоит лихачить и т.д. Такое ОСАГО нам не нужно!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему я должен платить каждый год, если езжу аккуратно и аварий по моей вине не случалось? Почему в действующем ОСАГО скидки заканчиваются на 50%? Стал виновником ДТП - значит нарушил ПДД. Не нарушай!

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

в нашем случае у виновника нет страховки, машина не стоит на учете и он не работает и страховая отказала, т.к. нет ОСАГО у виновника и всё- мы остались при своих интересах тысяч на 150, так куда мы платим за 3 машины, кому идут наши деньги, если мы не защищены от пьяных водителей, с которых сейчас мы ничего не сможем взыскать даже по суду?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

При оформлении ОСАГО я спросил: "Можно ли заключить договор ОСАГО законно, т.е. без навязывания доп. услуг?" На что получил открытый и внятный ответ: "Нельзя". Доколе? Найдётся ли управа на страховщиков? Пока государство реально не наведет порядок на этом рынке, вывод один - ОСАГО отменить!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему меня обязывают заключать договор ОСАГО? Непонятно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОДНОЗНАЧНО!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Такую сумму страховая все равно не выплатит. Тогда какой смысл страховаться?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что означают слова "как минимум уже скидка 50%"? Это максимальная скидка. Больше скидок не бывает

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему ОСАГОх2? Ты разве на двух машинах одновременно можешь ездить? Если едешь на одной, то другая точно где-то стоит. Если существует страхование гражданской ответственности, то причём тут количество и мощность автомобилей? Нужно учитывать только безаварийный стаж.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы Владимир с состоянии выплатить ущерб сразу, тыс. так в 120? Или надо еще в суде пободаться? А вы не предполагаете, что такие же добропорядочные, в ДТП не попадали покупают машины в кредит и вдруг ДТП...? Скатываться обратно в 90-е? Не надо отменять, надо корректировать работу, не секрет, что хитрожопых при таком варианте страховки достаточно, а отмени - вообще беспредел будет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А что вы будите делать если страховщики откажутся вам выплачивать из за того что у виновника аварии будет отсутствовать страховка? сейчас без страховки единицы а когда без страховки будет большинство страховщики обязательно начнут отказывать в выплатах и мы опять вернёмся к 90стым опять начнутся разборки прямо на дорогах и гаи никто вызывать не будет пробки увеличатся в разы.

раскрыть ветку (0)

Купите лошадь и телегу, такие ТС не страхуют ОСАГО. А суд в вашей глубинке есть? Ну так, чтобы ущерб возмещать, переписку вести...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наймите юриста, пусть он ходит. Бред. Не ходите. Под лежачий камень вода не течет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

...или претензии по суду так логичней..

раскрыть ветку (0)
DELETE

да не хило и кормим..

раскрыть ветку (0)

Ну вот я живу например в Кукуево... А в отпуске 7 тыс. км. по стране наматываю. Нужна мне страховка или нет? А вот в нашем Кукуево на 50 тыс. населения чуть ли не 25 тыс авто... Нужна страховка? Закон един для всех.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А какая разница чем портить? Только ржавье - можно менять хоть каждый год.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

наш дурдом голосует за пуина..

раскрыть ветку (0)

При этом сколько аферистов только бы деньги скачать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не суди и не судим будешь. От сумы и тюрьмы - не зарекайся... Прочитай выше комментарии, когда один спровоцировал аварию, а ваш авто под вашим руководством совершил наезд - вы виновник... А от того и след простыл, не свидетелей ни чего... Вы между селами как здесь пишут в глубинке перемещаетесь?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласно закона, от доп. услуг вы можете письменно на хоть на следующий день отказаться, написав заявление, как и на возврат суммы страховки, в случае продажи авто.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ссп встране есть как бы её работать заставить??

раскрыть ветку (0)
DELETE

как бы в стране закон и путин его гарант...

почему то в штатах--- торжество закона при призиденте.

раскрыть ветку (0)
DELETE

что не нарушается--вопрос...

раскрыть ветку (0)
DELETE

а полиция, а гарант??

раскрыть ветку (0)
DELETE

может, легко даже через суд..

раскрыть ветку (0)

это в Краснодаре традиция такая?

что, честных оценщиков как таковых нет?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам, хотя бы часть выплатили. А мне нисколько (т.к. полис у вин. ДТП оказался фиктивным). По решению суда присудили выплатить. Так виновник ДТП не работает и машина не её и ничего у неё нет. И я остаюсь при своих интересах. А мной оплаченная страховка не маленькая, и страхует почему-то не мою машину, а третьих лиц... Дурдом...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы страхуем третьих лиц, прочитай внимательно страх. ОСАГО . Поэтому, в меня въехала виновник ДТП. И по суду, теперь она мне должна, но с неё нечего взять, т.к. не работает, и ничего у неё нет. и машина мужнина... И я осталась при своих интересах.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы страхуем третьих лиц, а не себя. Читайте внимательно страхование ОСАГО.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если у виновника кроме ржавой железяки и грязной рубахи ничего нт и еще безработный! Будет он тебе по рублю в месяц платить до самой смерти...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

как раз вопрос в "Я БЫ ПОЛУЧИЛА" с кого , если у саида-ВИД на жительство, безработный и уехал до своего кишлака и ничего вы не получите, даже справку из гаи что он заплатил штраф

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильно,раз принудительно платим, пусть страховая принудительно оплачивает весь ремонт, а ее юристы сдергивают принудительно с виновного все деньги, раз залез в такой страховой бизнес делай его как положено, а не халявный сбор денег- во всем виновота дума делающая такой закон

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2017, 07:41
Камень-на-Оби

А как в Германии? Какие есть тонкости которые наши законотворцы не учли?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

1000% -ЗА, только нет у нас ооо государство, которое так бы сделало

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2017, 09:11
Нижний Новгород

Ух тыыыыыы.... А теперь представьте, что не повезет в этом плане именно Вам - человеческий фактор, и вот оно, ДТП... Так-то страховая пострадавшего взыскивает со страховой виновника - и нет проблем, при последующей страховке возрастает только коэффициент. А по-Вашему, нужно и пострадавшему выплатить немалые деньги, и свое авто отремонтировать... неее, я за ОСАГО. Мне когда били машину, по суду получала все сполна и даже свыше. Грамотно ДТП оформлять нужно и адвоката правильного нанимать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Во-первых, если есть чем платить; Во-вторых, судебная система не работает для народа.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лимит сейчас-400 тыс

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2017, 12:43
Санкт-Петербург

машина чужая, недвижимости нет. От принудительных работ можно получить 5-20% зарплаты виновника, причем работать он должен, где укажет суд, т.е. там, где никто работать не хочет из-за маленькой з/п. Десятилетиями будет отдавать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласен!!! А ещё люди забыли сколько им придётся платить если не дай бог сами стуканут какую нибудь не дешёвую иномарку и на пол жизни в кабалу.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хватит кормить..и Этих тоже

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да какая глупость сборы по ОСАГО по принудиловке около 70 миллиардов рублей это самая огромная по России страховка КАСКО от от 3 до 12 процентов собираемости у народа нет денег платить за КАСКО да и вряд народ будет платить за старые машины сумашедшие деньги и если ОСАГО не будет тогда да конечно страховщики нищими будут насчет полисов вот это дурость какой я не слыхал бумаги нет в бумажной стране гакая неимоверная глупость отмазка для народа нет бумаги вы хот в это то хоть верите И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО СПРОСИТ А КУДА ДЕВАЮТСЯ ДЕНЬГИ СОБРАННЫЕ ТАКИМ ОБРАЗОМ С НАРОДА И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО КАК НОВЫЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ КАК ГРИБЫ В СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ БАНКОВ ОХ КАК ТЯЖЕЛО И ПЛОХО СТРАХОВЩИКАМ ЗАРАБАТЫВАТЬ 45 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ НА НАРОДЕ ПРОСТО УБЫТКИ НЕСУТ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что Нилов-боялся правду сказ.десятилетие.Жириновского двигают?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лексусам 3ю,полосу и пусть не лезут под колеса,кошельки..

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ПОЧЕМУ ТО ИЗНОЧАЛЬНО МЫ МЫСЛИМ ЧТО С КОГО ТО НАДО СОДРАТЬ ДЕНЬГИ ЧТО ТО ЕЩЕ ПО ЧЕ МУ МЫ ОТНОСИМСЯ В ЖИЗНИ С ПОЗИЦИИ ЧТО КТО ТО КОМУ ТО ДОЛЖЕН ВИНОВАТ ЗАПЛАТИ ИЗНОЧАЛЬНО НЕ ВЕРНО В СТРАХОВАНИИ ЭТО НЕ СТРАХОВАНИЕ ТОГДА А ПРОСТОЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО НЕ НАДО ВСЕ ПЕРЕМЕШИВАТЬ ВЫ СТРАХУЕТЕСЬ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ВИНОВНИК ВАМ ПЛАТИЛ А КАК ВЫ БУДЕТЕ РАССУЖДАТЬ УПАДЕТ НА ВАС ДУБ ВИНОВАТО ДЕРЕВО А ЧТО С НЕГО ВОЗМЕШЬ ТО ПОЧЕМУ НАДО ТАК ТУПО РАССУЖДАТЬ КАК ДУБ ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАНА СИСТЕМА СТРАХОВАНИЯ ЧТОБЫ ВОЗМЕЩАТЬ УБЫТКИ А НЕ БРАТЬ И ВОЗМЕЩАТЬ ТО ДОЛЖНА КОМПАНИЯ А НЕ ВИНОВНИК ТУТ И ТУПОМУ ПОНЯТНО А ТАК У ДУБАБА НЕТ КОМПАНИИ ОН И ВОЗМЕЩАТЬ ТО НЕ БУДЕТ НИЧЕЙ В ЧИСТОМ ПОЛЕ СТОИТ ОНО ВЕДЬ ДЕРЕВО С НЕГО НИЧЕГО НЕ ВОЗМЕШЬ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ СТРАХОВКА ЭТО ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНОЕ ДЕЛО НА СТО МИЛЛИАРДОВ ЗАСТРАХУЕТ НАРОД А ПО СТРАХОВКАМ ВЫПЛАТЕТ 50 миллиардов НУ И ВОПРОС ОТКУДА БЕРЕТ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВО НА ВЫПЛАТУ ПО КАЖДОМУ ПОГИБЩЕМУ ДВА С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА РОДСТВЕННИКАМ В АВИА КАТОСТРОФЕ ЕСЛИ У ГОСУДАРСТВА НЕТ ДЕНЕГ НИЩЕЕ ГОСУДАРСТВО

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

За плохие дороги-платим-всем российским колхозом.Много за разбитую ходовую отсудили...-это дороже.ЧЕМ ккузовщина.А если есть на дхипопотама $,то что на нищего пенять и заглядывать в рот судье.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЭТО ЗНАЕТЕ КАК В АНЕКДОТЕ ПРО ДУХ ЕВРЕЕВ МОНЯ А МОНЯ ..... ЧТО ТАКОЕ ЁСИК ???? МОНЯ Я В УБЫТКЕ Я БЕДНЫМ СТАЛ И НИЩИМ А ЧТО ТАКОЕ ДА ЗНАЕШЬ МОНЯ Я СЕГОДНЯ ЗАРАБОТАЛ НА БИРЖЕ МЕНЬШЕ ПОЛТОРА ЛИМОНА НУ И ЧТО ЕСИК ЧТО .. ЧТО ПОЗАВЧЕРА ЗАРАБОТАЛ АЖ ДВА МИЛЛИОНА А ТУТ МЕНЬШЕ ПОЛТОРА КОНЦЫ С КОНЦАМИ СВОЖУ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И должник,может оказаться-как раз с PORSCHE.и как с него судья

посмеет мзду получить.Все страховки-это "кункины брови"в народе говорят-так,от скомного желания(законотворцев) фэйсом о тэйбл...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Запоздалое понимание,узаконеного ГРАБЕЖА.ВВП-не возражает

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АГА.морвред на усмотрение суда,а он вам иди сюда.ВСЁ -КАК ПРЕЖДЕ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

пРЕДЦДУЩИЕ В ОБЛАКАХ ЛЕТАЮТ.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

в САМУЮ ТОЧКУ-ЕЩЁ и думЦЕВ-помяни,до кучи.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У ВВП спросите,у него вроде бы две,сколь у его страховок.С гусями он на Делтоплане тока наторел .

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что вокруг кремля-то и на дороге твориться.Это похлеще попуассов

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разрешение на Оружие и подстава репу почешет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

От мусорной услуги не проблема отказаться,сам утилизируй,или ОДН

придумают на мусор.Тогда как Владимир,наш,великй изрёк МОЧИТЬ

их в сартирах(вместе с их водоотведением)...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

К кошельку-вашему-кровососы привязались

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

какие невыплаты от страховых компаний бывают рассказать? И автосервисам не платят и реальные деньги страховщикам не выплачивают, и компании банкротят. И оборот в сотни миллионов руб уходит в неизвестность за день . И приставы без гешефта не пошевелятся и банк ничего по решению суда делать не будет. Ему бумажка по официальному каналу нужна.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

кроме штрафа за отсутствие страховки

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Госпоборы с придатками-все на заставлялках,как плеснь развились

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а если новая машина, то начинай заново!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АндрейПишет 12.03.2017 в 01:19
ОСАГО я считаю это обязательный момент,

а вот с расчетами точно не согласна.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нашли дураков платить вам.Как.ныне усопший,ЦИТИРОВАЛ,Жванец

кого.они,на свой ХЛЕБ-ВАШ КУСОК МАСЛА НАМАЖУТ.Смеялись до

слез-досмеялись.Остались только слёзы,а они борятся с импорто замещением-нам только дым от продуктов и 300%наценки и тд..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

К чёртоиой бабушке все сруктуры грабежа,даже двухголовые.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На карманные расходы-ФИГ-остался.Коль извилины не выпрямились

действуй,пока налог на воздух не сделали.И авто не нужно будет,ДВС

захлебнётся обогащ.смесью.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2017, 15:40
Нижний Новгород

Вообще ни разу не хлопотно - отдал все бумаги адвокату и ждешь результат. Мой юрист даже предоплату не просит, за экспертизу тоже расплачиваюсь после получения денег на руки.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а вы ее банкротом сначала признайте

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Раньше была война.ДО СИХ ПОР В СТРАХЕ пред слугами народа.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.03.2017, 15:56
Нижний Новгород

Вы проходили суды? Я - да. Во-первых, ни мой адвокат, ни прикрепленная к его конторе экспертная компания не требуют никаких предоплат. Рассчитываюсь с ними только по факту получения НА РУКИ денег. Я документы ему все отдаю - и жду. И все.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно в точку И они знают,что мы знаем,что нас обворовывают

от того и наглее становятся.Миллионами-миллиардамитащу

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

потому что возмещение платится за авто, а не за автомобиль

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

для таких случаев есть ДОСАГО, 1.5 тр доплачиваю и ни каких проблем

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

для таких случаев есть ДОСАГО, 1.5 тр доплачиваю и ни каких проблем

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

странный вы, страховка для того и нужна чтобы не париться , а получить деньги от СК

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

для таких случаев есть ДОСАГО, 1.5 тр доплачиваю и ни каких проблем

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

недалекое рассуждение

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Добровольность возможна у ответственных людей, а не у халявщиков ,которых судя по этим комментам пруд пруди

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ты в суде то был теоретик?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а здесь не глупость написана?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Начало здравое ,а концовка "за упокой" - есть куча народу, который НИ КАК НЕ ОТВЕТИТ, нечего взять и ВСЕ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бери услугой - ремонтом и вся проблема

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Аккуратнее ездили потомучто ездило в кучу раз меньше народу, а сейчас несметное количество "ездил" повылазило

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если у вас 3 машины , то не надо ныть что нет денег на страховки

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Богатенький Буратино"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот потому ОСАГО необходимо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

вот посмотрел бы я как бы ты без этой системы прожил, по батьке Махно соскучился?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Виктор Афанасьевич! Если Вы заехали на кого-то, тогда как, что Вы будете делать? По ОСАГО Вы не будете платить за ремонт чужого авто, а так придётся, и вложить не хилую сумму. Да, каждый год не хочется платить по ОСАГО, жалко отдавать потом заработанную пенсию, зарплату. Аварийные случаи - это, как монета выпадет или как карты лягут. Навязанное, должны отвязать, это правильно. Всё должно быть на добровольной основе.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Марина, Вы ошиблись. Я и мой сын имеем машины и каждый имеет право ездить на его машине, так как каждый из нас внёс в ОСАГО другого и этим разрешил ездить на своей машине: я - сыну, а он - мне. Надо указать в ОСАГО данные того, кому Вы можете доверять свою тачку.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

виновник не захочет платить - что будете делать? сами пойдёте разбираться?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а если виновник не хочет возмещать?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

или безработный с кавказа? на бмв

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а если виновный не установлен или не является в суд? подождёте лет пять с ремонтом?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы сейчас о ком написали?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы страхуете ответственность за возможные последствия причинённые управлением конкретной машиной и поэтому должны иметь полис на эту машину. а стаж и опыт - дело времени.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

эмоционально,но почему-то много ошибок. предполагаю,что именно поэтому русь и опускается к уровню стран "третьего мира". и употребление иностранного жаргона усугубляет ситуацию. в натуре реально...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

в в обратной ситуации вы платить не желаете или пострадавший будет дожидаться денег через суд? значит только каско?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВОТ ИМЕННО ЧАСТЬ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если виновнику нечем платить вам ущерб, тогда как? Квартиру отобрать последнею или что еще предложите? Я считаю, что ОСАГО нужно, только что бы там честные люди работали, а не хапуги.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В жизни много разных ситуаций.Можно приводить примеры и за и против.Но,в общем,страхование должно быть добровольным.При СССР страховка была добровольной,насколько я помню.Потом переняли у Европы обязательное страхование,но там работает,а у нас многие стараются надурить друг друга.Кажется ,на западе страховщики оплачивают ремонт в любом случае-виноват ты или нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Альфастрахование КАСКО мне не выплатили, даже через суд !

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

''Вот если, например в меня кто-то въехал, то мне будут платить сумму ,на которую я свою машину застраховал, если не страховал, значит я к виновнику не буду иметь никаких претензий

???????

удивительный дебил !!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

не, он не витюня, - реальный д@бил

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Нам виновник аварии ни копейки не выплатил,но хотя бы страховая возместила часть ущерба". А по чему не обязать выплачивать виновника за причиненный ущерб? Это так поставили и сделали нормой. Обязательно нужна страховка. Это уловка для мошенников, всяких посредников которая создала наша власть. Надо "зрить в корень". Нужен закон! Виновен, отвечай! Независимые оценщики сделают оценку и в суд. Как олеменщика сделают невыездным со всеми вытекающими последствиями.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Кушаем - тоже вопрос,уже заплатили за вывоз мусора,там тоже все по нормам". Вот тут немножечко по подробнее. Человек кушает, но не создаёт мусора. Твердые бытовые отходы создаёт квадратный метр жилья. Это по нашим дебильным законам. У меня больше нет слов и сил коментировать такую галиматью по законам. Извините, что отошел от темы.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

отсдить то реально а вот выплатит ли он

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это потому что он в 96-м годе фраерился без каски.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Можно было бы с самого начала держать процесс под контролем: зачем нам ориентироваться на лексусы?! Лимит выплаты по ОСАГО не должен превышать средней цены наиболее массового ОТЕЧЕСТВЕННОГО автомобиля. Кто на лексусе будет недоволен таким лимитом - пусть достраховывается по КАСКО и более никаких претензий никому! Никто не заставлял его соваться именно на лексусе в наш заповедник изысканных джентльменов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это было сделано впопыхах: дескать, срочно нужен закон об ОСАГО, сразу его не сделаешь совершенным, но будем доводить... С годами все привыкли к идиотизму настолько, что он уже стал нормой жизни.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, поэтому я куплю коллекционную машину тысяч за 200 евро и буду гонять, как смуглый маршрутчик - вдруг случиться ДТП и найдется виновник, который "должен". И что же он должен? Он автоматически поступает ко мне в рабство до конца своих дней?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вот тут уже было от меня предложение - отменить ОСАГО и перейти на добровольное страхование ответственности путем заключения договора с банком на депозит, сумма которого (как бы случайно) равна нынешнему лимиту по ОСАГО. Выгода: у тебя в банке лежит депозит и на него даже начисляются проценты, которыми ты можешь распорядиться. В случае ДТП по твоей вине этот депозит покрывает убытки пострадавшей стороны. В итоге имеем с депозита КАЖДЫЙ ГОД сумму процентов, сопоставимую с ценой ОСАГО за тот же год, но сумму эту НЕ ПЛАТИМ, А ПОЛУЧАЕМ!

Еще одна польза: такая система учит думать - вместо того, чтобы покупать дорогую тачку, купить по-скромнее, чтобы денег осталось и на депозит. У кого не хватает на депозит, банк с удовольствием откроет кредит на сумму будущего депозита, в этом случае придется платить взносы по кредиту, но рано или поздно сумма депозита СТАНЕТ ВАШЕЙ, а не какой-то там страховой компании.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну что вы заладили "Крым-Крым"? Добро пожаловать в родную гавань! Никуда страна с ума не сходит, не с чего сходить.

Не далее как сегодня в Краснодаре с меня хотели стянуть 4500 рублей при стоимости полиса 1780. Аргументов страховой агент выложил массу:

1) Мы коммерческая организация, мы не можем работать без прибыли.

2) Ваша машина старше 18 лет, поэтому нам невыгодно с вами заключать договор без дополнительных услуг.

3) Вы проживаете не в г.Краснодаре, езжайте в свой райцентр.

4) Вы наверно купили техосмотр. За сколько вы купили техосмотр?

5) В бензобак вашей машины входит бензина всего лишь на 1000 рублей, почему же вам жалко хотя бы 500 рублей на благотворительность?

И такой дурдом каждый год. За мои деньги!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Еще бы конституционный суд дал рекомендации подальше держаться от дорогих тачек и курсы открыл для неискушенных водителей по визуальной оценке потенциального убытка. А то, что виновником никогда не бывает мент, прокурор, депутат или судья, а ездят они далеко не на жигулях, должно лишь добавить элемент пикантной игры в такую скучную жизнь.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы знаете? Расскажите про голодные обмороки австралийцев, заплативших за страховку.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Осаго привязано к стажу и возрасту водителя и соответственно к л.с. автомобиля

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По ОСАГО Вы страхуете не себя, а свою гражданскую ответственность перед другой машиной (если будет ДТП). Если у Вас маленький стаж, значит нет опыта, соответственно-Вы опасный водитель , и садясь в любую машину Вы представляете угрозу.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.03.2017, 07:28
Екатеринбург

Мы ездим не каждый день.Для чего эта грабительская страховка?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы верите сами в свои слова??????????? Страховая выплатит может быть только если вы будете судиться

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В суд? а вы знаете что у нас судят не по российскому закону а по европейскому. Если сможешь доказать свою невиновность то может быть что нибудь и получиш.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы не правы! Уже само определение "виновник", влечет за собой право на возмещение убытков, происшедших по вине Виновника! Эт получается, что вашу жену кто-то избил, виновник есть, но он не отвечает, потому. как у вас нет "страховки"! ну или там..."по совести"...ответит, мол простите, что инвалидрм вашу жену сделал...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все правильно! Если я вот уже 30 лет без аварий езжу(с моей стороны), то на кой х... мне нужна ОСАГО?! Другое дело, что как-то оставил машину во дворе, и какой-то в умат ушатанный тазовоз на ржавой 4-ке мне в бочину въехал...Ну глянул я на него, на "машину" его...че с него взять?! Езжай, говорю, нах отсюда, а то вон соседи уже в ГАИ звОнят... Там, понимаете ли, даже если б он свою 4-ку продал по максимуму, тыщ за 50-70, то все равно не хватило бы на ремонт...Да и жалко просто мужичка....Работяжка рядовой...как мои родители...да и я-то..не так далеко от корней своих ушел...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Граждане, а не проще ли все-таки не покупать права, а хоть разок прочитать ПДД? Ну кто кого заставляет нарушать то, что определено законом, обычаями и просто нормальной "практикой вождения"? Я тоже не ангел, но!!! получаю иногда штрафы исключительно за превышение скорости на трассе! Ну да...виноват...но таки, если трасса пустая, машинка мчится, и я никому не мешаю.. Но вот уже когда хто-то рядом...исключительно в пределах ПДД!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"...есть ли у него страховка или нет это его проблема.." Вы не правы! Это именно ВАША проблема!!! Почитайте внимательно-что есть ОСАГО!!!! Другое дело, что авария-по вашей вине-вот тут..снова-читайте внимательно, за что с вас огромные деньги берут!!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Все правильно! Мне иногда приходит в голову мысль, что вот например-человек за рулем 10-20-30 лет, и ни одной аварии. Почему он должен платить за ОСАГО столько же, что и тока купивший(може даже и честно получивший...хи-хи-хи..), права новичок?!Я б сделал так- базовый тариф-1000 р/год. Нет аварий-последущие годы -тоже самое. Тот, кто явился виновником аварии, т.е. нарушил ПДД-возмещение ВСЕХ убытков +100 00 за новое ОСАГО на полгода, пр чем не важно-будет ли он потом ездить, т.е. это одновременно и штраф и стоимость ОСАГО на следующие полгода! Не было аврий за полгода-на след год ОСАГО 50 000. На третий год- снова 1000.

Ну может тогда кто-то и ПДД удосужится хоть бегло просмотреть....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Таки вы ж и налоги платите всякие...транспортный, за имущество...У меня папе 90 лет, у него дача, которой вот уже 60 лет. И там есть сортир дачный, ровно 60 лет назад построенный..Как думаете-скока раз он им в жизни пользовался? А вот налог плати каждвй год "за строение" на участке...За те бабки, что он уже заплатил, Путин с Медведевым лично с лопатой должен были б был туда канализацию провести....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы, видимо, удивитесь, но в России НЕТ законов! Точнее-они вроде как и есть, но их каждый день перекраивают под себя всякие депутаты и пр. вожачки народные. Так что даже и суды не всегда успевают следить за нововеяниями....а что уж нам-то...рабам ...Если ПДДД меняются/дополняются каждую неделю, а информацию о нововведениях найти просто нереально...то приходится просто платить...ну типа скрытый налог государству-презтденту-народу-кооперативу Озеро--премьер-министру(выбери-что подходит тебе).

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Конституционное право нарушается уже давно и попирается самым наглым образом и КАК ЖАЛЬ,ЧТО МНОГИЕ ЛЮДИ ЭТО НЕ ПОНИМАЮТ ИЛИ ПОПРОСТУ НЕ ХОТЯТ ПОНИМАТЬ!!!!((((

раскрыть ветку (0)

Тогда получается если виновник разбивший твой автотранспорт не будет платить за востановление и востанавливать тебе придется самому так я понимаю тогда можно купить себе сраное ведро и калотить всех подряд и тебе не придется за него платить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я полагаю, что Вы не правы. Бедненькие наши законодатели, вот если бы они знали о наших пенсиях в 10000 т.руб , то-бы изменили свои взгляды на цены страхований,..... БРЕХНЯ ! Всё они знают и лучше нас с Вами. Только вод карысть им не позволяет. Им денег нужно больше хапнуть , им доллар , евро подавай, а люд простой живи и кашлий и ценный рост живя встречай. А мы пенсионеры для них О-БУ-ЗА , чем быстрее дадим дубу, им только на руку. Вот так-то сер !

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а все-таки машину. если например невписанное лицо устроит на этой машине ДТП, страховая заплатит, а невписанному водителю выставит регрессивное требование - то есть возместить страховой компании этот ущерб. И еще - не зря ОСАГО привязан к мощности двигателя. Причем тут Вы? Тогда Вы можете просто СГО купить - и просить возместить вред, который Вы нанесли третьим лицам по неосторожности.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а от страховки сколько? Даже не представляю, чем это кончится. СТО станут перегруженными и сытыми, им главное закончить работу, а качество упадет под планку - ведь им все равно заплатят!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

что-то Вы забыли, что такие же "водители" могут ехать и без ОСАГО, и просто платят штраф, если ГИБДД их ловит. И также будет если врежутся. Не взыскать, потому что страховки нет. ОСАГО, да не очень-то и О, потому что мотор и без него заведется и колеса без него крутятся. А значит не Осаго, а просто САГО. Базовое, типа.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

как же грин-карта?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а если он врезался и при этом умер, страховая платит егоная или посылает, в связи с расторжением договора по факту отсутствия существования страхователя?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НиколайПишет 11.03.2017 в 21:57
Ущерб другим участникам движения наносит не человек, а автомобиль, конкретный. Но за рулем сидит страхователь. Один полис на все авто оформить (по существующим коэффициентам) не получится.

Если я Вам нанесу ущерб битой или кувалдой, значит я не виноват, а виновна бита и кувалда конкретные! Но не вписаны они в страховку!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

маневров на дороге

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ага,а у нас,два года как ,чтобы получить полис,ты должен был застраховать ещё и жизнь+500 р,не смотря на то,чтоофициальные власти предупредили,что страховые кампании не могут навязывать дополнительные услуги к полису под страхом отбора лицензии-клали они на них!-не хочешь,иди к другому страховщику-а там тоже самое.А ездить надо!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вернуть закон о тунеядстве,срочно!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что-то часто в Вас въезжают!?Или стиль езды особенный или машину с водителем сглазили....

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

50% от пенсии ежемесячно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Было,но не для всех.У меня сынуля самовольно ключи от машины взял и собрал во дворе 5 машин.Присудил суд штраф за н.с,но так как он был несовершеннолетний,то более никому -ничего.Только страховая двоим выплатила понемногу.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 02:13
Ростов-на-Дону

Именно автомобиль и страхуешь, так как в противном случае, страховка бы была как мед справка, заплатил и езжай на любом автомобиле, а нет сколько автомобилей столько и страховок, был момент и страхование жизни навязывали, у одного 3 автомобиля, его заставляли 3 раза жизнь страховать, типа он кощей бессмертный, собственную же ответственность, не купишь, она либо есть, либо ее нет, осаго не нужно однозначно, иначе у страховых компаний, таких прибылей бы не было, прибыли же у них весьма не плохие, а это значит что на нас наживаются, нужно нам это, конечно же нет, а по тому никто осаго не отменит.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 02:16
Ростов-на-Дону

Ну да если 2 автомобиля, а дом один, то один и тот же дом страхуй 2 раза, если же своего жилья нет, страхуй дом соседа.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 02:53
Ростов-на-Дону

Ну да только на каждый авто своя ответственность, выходит у человека может быть к примеру 4 авто ответственных, и одна или две безответственных, а если серьезно, ответственность это когда ты на права учишься, а не покупаешь их, а потом не знаешь не знаков, не разметки, да и дистанция означает не цепляться бампером за фаркоп переднего автомобиля, и при этом думать как бы на авоподставщиков не нарваться, я слышал пешеходы бывает под колеса бросаются, дабы денег срубить, так и для них осаго надо, причем на каждую ногу, нет страховки сиди дома, денег мало, застрахуй одну ногу, и прыгай себе на радость, а еще лучше обязать каждого платить все существующие виды страховок, а правохранительные органы, распустить к чертям.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 03:20
Ростов-на-Дону

Так то-то и оно, что и сейчас ты с них не взыщешь, так как виновник он, а страховки у него нет, а так получается ты каждый год платишь страховку, а случись подобный случай, будишь ремонтировать машину за свой счет, это в очередной рас доказывает что ОСАГО ни чего не решает, потому данный пример говорит только в пользу не надобности обязательного страхования.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 03:35
Ростов-на-Дону

Ни чего оно вам не компенсирует, если у виновника ОСАГО нет, с большинства же водителей ущерб взять можно, те же у кого авто очень дорогой, и на КАСКО не поскупятся, разнится лишь в том, что сейчас каждый автомобилист обязан платить энную сумму каждый год, если же сменил автомобиль, плати по новой, а то у каждого будет право выбора.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 03:44
Ростов-на-Дону

А что могло быть иначе, типа если ты на одном и том же авто совершил 10 аварий, а потом продал его то новый владелец будит платить страховку в десятикратном размере, а ты купил авто с хорошей репутацией, и платишь за него копейки, пока еще пяток аварий не сделаешь, а еще лучше в случае аварии, на авто сослался, типа он в вас въехал пусть и платит.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.03.2017, 03:54
Ростов-на-Дону

Это как цыган цыганенка за водой отправлял, сразу дал затрещину, на случай если он кувшин разобьет, а кто то и человека сбить может, так может каждого кто машину купил, сажать лет на 10, вдруг потом здоровья не хватит их отсидеть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Николай, Вы о чём!? Конечно, хочешь-страхуй,не хочешь-не страхуй. Но на дороге сам мусорам доказывай свои конституционные права,но при этом есть риск поплатиться водительскими правами. ЭТО РОССИЯ! Вспомните принцип- партий может быть много-но правящая будет одна. Так и со страховкой. А вот хорошо отредактировать её не помешает.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Вы на возмещение вреда имуществу при ДТП не подавали? А зря, был шанс хорошо виновника за.....дёрнуть. Лучше любого ОСАГО.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Максим Васильевич. Какой глонас,что он Вам даст,кроме нафигатора. Но как доказательная база места и события уч-ков ДТП идёт неплохо.Проверено, суд это принимает.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Василий. Если не секрет, Вам сколько было в 96. Я лично сам расследовал в те времена подобные факты. Да спора нет, беспредел был, но люди обращались к нам( мы не мусора, а просто люди с пониманиями проблем людей)и решали всё без мусоров. Беспредел душили на месте.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Требуйте возмещение расходов на эксп,адвокатов,потерю времени, в порядке гр.производства с виновной стороны.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если не он виновник, а въехал в вас!?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей,вы от части правы. Но надо понимать,что глупость на дороге бывает и обоюдной.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Игорь, что за глупость! Для этого есть регистраторы с камерами кругового обзора и обзора слепых зон. Правда,дорогая игрушка,но того стоит . У меня такая стоит и всё пишет в режиме реального времени,да ещё и с внешним звуком.Попробуй-не пожалеешь.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей, хороший анекдот. Влетел работяга на"копейке" в навороченный мерин.Вылез из Мерина хачик и верищит" год пахал, по женщинам не ходил, домой не слал.А он мне разбил" Сидит в "копейке" мужичок и воет всю жизнь копил, не ел не пил, теперь разбил". Хачик горько вздыхает" на кой хрен такую дорогую покупал, купил бы как у меня и меньше бы горевал".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Конечно произвол страховых компаний сильно достает . Но ,если отменить ОСАГО , то : 1 Если вы виновник , вам сразу кругленькую сумму,возможно, изыскать придется ( удар по семейному бюджету), да плюс, во многих случаях,проходить суды ,экспертизы - время , нервы. 2 Если не вы виновник , то суды ,экспертизы - время , нервы.За 20- летнюю практику вождения у меня все случаи решались со страховой с удовлетворением.Один случай по досудебной претензии доплата страховой. И всего один случай - по суду ( моя претензия к ГАИ), а страховая из-за решения ГАИ не выплачивала.В ГАИ был знакомый виновника.Вопрос в мою пользу решился. Я за то чтоб сохранить ОСАГО, но ужесточить требования к Страховым комп.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я давно говорил, что это не страхование Гражданской ответственности, а страхование авто! Я одновременно не могу на 2 авто ездить, а страховать надо обе скажем! Может Я НА ОДНОЙ НАВОЗ ВОЖУ, НА ДРУГОЙ РЕБЕНКА! А главная фишка в том, что при отмене всего этого хозяйства- эти владельцы наворовавшие миллиарды на страховках быстренько слиняют с денежками! Помню в первые годы после введения ОСАГО СМИ сообщали что посчитали выплаты и вливания в фонд ОСАГО и получалось что выплаты копеечные, стали говорить о снижении...а потом бац и быстро заткнулись- кому-то ротик прикрыли! А потом стали говорить только о повышении, о том что много выплат и тд! И никто ни разу статистики повыплатам и доходам больше не опубликует! Отменят- придумают новую фишку для отбора денег у населения! Но вотя 10 лет платил, хотя езжу на машине от силы 10 тысяч, те летом на дачу, и почему я должен платить как таксист наматывающий по 200 тысяч в год? Или хотя бы тот кто ездит каждый день по работе? Вообще страхование дело добровольное должно быть, просто культура страховать имущество низкая, как собствено и зарплаты- живем как в Африке платя штрафы как в Европе!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По всей видимости СК , т.к она берёт все риски ДТП от виновника ? Или СК перекладывает остаток на причинившего вред ?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто тебе чего заплатит? Нужно ноги до задницы стереть, таскаясь в суд, кучу бумаги исписать, сотни обжалований, Потом может быть чего - то добьешься и то если с судьей повезет (попадется толковый), что мало вероятно, маловато сейчас таких.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Железная" логика! Какой-то "дятел", не соблюдающий ПДД, в вас въехал, а вы в этом виноваты и должны платить?! А этот въехавший будет продолжать ездить, как ему вздумается? Оплачивать ущерб должен тот, кто спровоцировал ДТП, а не пострадавший!

Принципы действия ОСАГО вполне нормальные, а проблемы контроля деятельности СК - это отдельный вопрос и решать его нужно не путём отмены страховки.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не играй в карты и не ложись не под кого василий Хайданович

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо чтоб Африка недумающим ДумЦаМ,санкции обьявила.Пусть в огороде загарают на раскладушках!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это единственное чем привязано. И то через заднее место эта история идёт, зависит от настроения сотрудника. Надо страховать ответственность водителя при получении прав и убрать обязаловку страхования каждого авто в своём гараже. Это реально обдираловка народа а не очага.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

да согласен но только дважды уже это сделали, первый раз народ ничего не сказал давай второй раз сделаем!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да ,самое обидное что за царапину еще и приходится последующие два года переплачивать к стоимости своего осаго на 50 и 45 процентов

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ситуации на дорогах бывают разные я ехал по дороге ни кого не трогал на спуске за поворотом раскорячился полуприцеп бочка перекрыв мою полосу движения физически я не смог предотвратить наезд в результате наезд на стоящее транспортное средство и 200.000 из своего кармана

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

согласен с василием ивановичем

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

у меня знакомый два года бьется по каско но все безрезультатно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

да ничего страховая не гарантирует вы просто Григорий Борисович с этим не сталкивались не дай бог конечно поспрашивайте у людей которые с этим сталкивались они Вам глаза откроют

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

да хоть всеми мозгами голосуй от нас ничего не зависит уже все выбраны давно и без нас

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

читаю ваши высказывания и удивляюсь тому что Вы еще не поняли что все это делается не для Вас а чтоб набить свои карманы примеров этому уйма все эти допы мурыжат Васчасами днями сутками что бы Вы на любых условиях купили осаго без него ездить нельзя

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не понятноо почему,вопрос ставится так,однобоко,хотя ясно написано,от обязательного страхования,кто захочет застраховать,тот и пусть страхует,взяв машину за сумму с шестью нулями,сами застрахуете,а взяв за 10000,ну на кой ему эта обязаловка,а у кого то их 3-5 аппетит то у страховщиков,разигрался не шуточный,и реально приносит ущерб,владелец чтоб его покрыть,завышает цены за перевозки.

И не надо ссср приплетать,там суммы были копеечные,но если застрахован и милиция лучше искала и не занижались расценки за ремонт,тем более не было страховых,мошенников.А ушерб за разбитый авто действительно можно и через суд возместить.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На такого оценшика есть,независимая экспертиза на которой при оценке вполне может присутствовать адвокат.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Реальное вымогательство,с угрозой к действию штраф,причем совершаемое группой лиц,а опг придумавшие такой способ изьятия денег с автовладельцев.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну я все же думаю все что навязано,а значит и КАСКО и ОСАГО.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так все подсудны должны быть нарушившие закон,чтоб никакой выделенки.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

За сколько?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ты откуда,да пофиг им и на тебя и на детей,важно автоплатеж настроить,все остальное спекуляция под видом заботы о тебе.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отнюдь,любезный вы не правы,правильное государство,это где в кормящего не летит ,то что осталось,а кто под системой подразумевает ворье и кумовство со взяточниками и откачиками тот похоже не видел ничего кроме телика,с рекламой,тоже кстати навязанной.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так с дуру можно на крышу влезть прыгнуть головой вниз,тогда выйдет что и дом тот самый источник.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

не мели чушь если есть каско,то будь спокоен даже при аарии и ты виновник ..

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Позвольте с вами не согласиться. Я понимаю , что конечно "жаба давит" платить страховку.. Но...Это пока не попал в ДТП. А когда попал... Да ещё и у виновного денег нет.. Вот тут и будешь скакать по судам и т. д. и т. п. И будешь ждать выплат ( если присудят) но очень долго !!! Лично я попал в ДТП. ГАИ посчитало , что обои виноваты : "Обоюдка". А это значит , что страховое возмещение по ОСАГО - 50% от реальной стоимости ущерба. Мне на СТО насчитали 29600руб. Это полная стоимость работ ( с материалами конечно ). Так вот на СТО которое работает от моей страховой компании , мне полностью починили машину , даже за эти 50% . То есть , я ничего не доплачивал. Вот теперь и думайте... А за ОСАГО я заплатил 5043 руб. Вот и считайте : выгодно , или нет...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо думать как в аварии не попадать, а не гордиться ремонтом машины по ОСАГО .

Ну, во первых, если размер ущерба 29000 руб., то 50%, это Вам должны выплатить 14500. Хотите сказать, что страховая завысила в два раза оценку ущерба в два раза, так такого в практике не существует.

Скорее наоборот страховая занизит выплаты в два раза, да ещё 50% и заплатит Вам 7000, а то и меньше.

Во вторых, юридического термина ,обоюдная вина не существует, скорее, что виновник аварии не установлен. А по ОСАГО ВЫПЛАЧИВАЮТ ВИНОВНИКУ АВАРИИ для возмещения ущерба пострадавшего, а в этом случае виновника нет, так же и пострадавшего нет, значит это не страховой случай.

Поэтому Ваш пример не оправдывает существование ОСАГО.

Да и вообще за 29000 лучше машину сделать самому, чем по 10000 платить каждый год за полис и годами обивать пороги страховых компаний, где отказывают продать полис ввиду отсутствия бланков!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ландшафтный дизайнер Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 67
10.06.2017, 10:29
Краснодар

Просто товарищ Нилов из ЛДПР. А там всегда были проблемы с головой у депутатов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы страхуете не себя, а именно автомобиль!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

т.Нилов в день получает столько, сколько вы в год.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

потому что депутаты имеют от страховых

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Осаго гарантирует, но почему за мой счет? За время существования осаго я заплатил порядка 60000 рублей. Получается "пирамида" платят все а получают отдельные граждане и владельцы страховых компаний. Почему за недоученных и разгильдяев должны платить добр порядочные водители? Если у виновника аварии нет денег оплатить сразу, то надо принимать закон, по которому государство выплачивает пострадавшим, а виновник ( или наследники) выплачиваетхоть пять хоть десять лет

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Так самое смешное, что все очень однобоко пользуются "правом"))) И что потом с вас сможет получить пострадавший? Аааа...вам насрать..ну вот..такой вот у нас народ. А потом делаем вид, что "там" все не порядочные, а народ просто "золото"(((

раскрыть ветку (0)
DELETE

При чём тут алчность.. у них тоже "вилка" между сбором и выплатами. У Вас бюджет ведёт жена?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сколько было тех машин раньше... Им и встретиться-то на дороге шансов не было. Теперь же в каждом дворе каждое утро/вечер..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Это где же страховая запросто платит по "оценке", в которую вписана куча ереси, не имеющая отношения к ДТП?!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы "наивный"))) Выше Вашего как-раз пара сообщений о том, как люди годами ждут присужденное..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Такое накопление средств называется "солидарным"... То есть, то, что Вы возможно НИКОГДА не попадёте в аварию, но при этом делаете взносы, гарантирует Вам, что ЕСЛИ ВДРУГ...то за Вас ответит страховая. ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ Вам надо САМИМ откладывать на счёт энную сумму на всякий случай в жизни! Потеря работы, риск аварии, риск заболевания и пр. риски...как это принято в других странах. А то потом, случись что..а денег у русского ваньки и нету..и суд присудил, а взыскать нечего. Вот такая политика в государстве, зная, что наши никогда мозгами не шевелили.. только через палку и кнут.

раскрыть ветку (0)
DELETE

В Европе страхуют всё и вся..от шариковой ручки до любимой собаки)) У нас на ОСАГО сдерживали тарифы 10 лет..какая уж тут Европа)) Всё пытались, пытались приучить население к страхованию..увы, нашим людям ничего не надо..дом сгорит, ждут мер от правительства, смоет наводнением-туда же "дай", автобус разбился с пассажирами, власть выдаст по миллиону.. рыбаков на льдине понесло-власть, спасай. Так и тратим бюджет страны.

раскрыть ветку (0)
DELETE

По банкротам есть отрегулированная процедура..не вводите народ в заблуждение. Не в суд, а в страховую, которую укажет РСА.

раскрыть ветку (0)
DELETE

С него доплата..полной стоимости с виновника не возьмёшь..денег не будет))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Расходы посчитайте... за 10 лет сдерживания тарифа. Именно поэтому у них и появилось нежелание делать ОСАГО..это когда Вы скакали из офиса в офис, а вам говорили "полисов нет". Кто варился в этом, прекрасно понимает, что расходы стали зашкаливать.. Ведь росла цена аренды помещений, рос ценник на бумагу, ремонт оргтехники, электричество и многое, многое другое.. Сама работала..знаю. Уже 7 лет тому назад началось сокращение персонала..потом началась экономия..вместо 2-х принтеров-один, бумаги в обрез, и т.д. А сколько их обанкротилось.. не беру в расчёт сбежавших за бугор, а реально обанкротившихся..это когда собирается денег меньше, чем выплачивается. Поначалу-то класс, вроде и народ пошёл, и все довольны, и репутацию заслужили...а потом слёзы..потому что один ремонт в 700 тыс. "съедает" взносы сразу 200 тыс. страхователей. Вся математика..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Машина г****, в доме дети-опека не позволит лишать, вариант- работа в зоне... надо ещё придумать, чем они там займутся) Оно государству надо?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Государству оно надо? Сколько с Вас надо взять сегодня, чтобы послезавтра не обанкротиться? Вы же не хотите платить.. а это бизнес..

раскрыть ветку (0)
DELETE

Чья страховка? Писать надо нормально... Если у "него" есть ОСАГО, суд вынесет решение в отношении Вас: "обращайтесь в страховую"! Для этого у него страховка и он не должен оплачивать Вам из кошелька никакие ремонты. Это делает за него страховая.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не будет ЕР, будет другая..капитализм всё-равно не отменят))) Или по-Вашему ОСАГО нет на западе?

раскрыть ветку (0)
DELETE

При Сталине у вас не было бы машины))))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Хороша кормушка))) Собранных по авто/страховкам не хватает на выплаты по ним же. Собрали 300 тыс. с 40 человек..и отдали одному на ремонт...остальные гуляйте. А ведь с них надо было бы и на зарплату, и на расходы в виде аренды, электричества, бумагу и пр.. А остальное, в отличие от запада, мы страховать не привыкли...отсюда и проблемы..

раскрыть ветку (0)

Или по ст. 46 п.3 и п. 4 вернут исполнительный, т.к. взыскать нечего, и по 100 рэ не получится.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Почему? Идите и страхуйте сами свою ответственность. Что хотите, то и страхуйте. Нет страховки - платите ущерб. Всё... какие ещё нужно предложения?

+19 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ув.Василий до страховки виновность определялась количеством мускулистых ахломонов,подкупали и ментов и судей,бросали на капот ключи-и невиновный платил.Сделали страховку,понизилась мордобойка,вновь убирать-значить кто то на лапу принял "куш" и усирается.Этих депутатов уволить надо,штаны протирают целыми семьями на 459000Р. имитируя работяг.А что при СССР без законов жили?!!! Если уж чешется,то поднимите задницы и идите голосовать,хотя и там всё решается без нас.

раскрыть ветку (0)
Пенсионер Олег
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.3М
04.03.2018, 08:48
Краснодар

Я бы не был столь категоричен. Вот дышим мы добровольно...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тот кто в тебя въехал пускай и думает как будет устранять причиненный тебе вред.Твое дело требовать с него. Другое если ты виновник! Гаси из своего кармана...Как это было и раньше, до этих узаконенных ОСАГами поборов.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Автомобиль(и не только) твое имущество и если ему,то есть тебе, нанесли имущественный вред то тебе виновник должен,обязан возместить его по ГК .И даже без страховки.Другое если он покажет на отсутствие у него средств...Вот в этом случае и нужна страховка.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ну ка попробуй добровольно в туалет не походи! Спереди узелком завяжи и сзади пробкой заткни..Надолго тебя хватит?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По поводу дорожного налога - это к Медведеву!!! Он у нас премьер, живущий отдельно от народа.

А ОСАГО действительно - обдираловка. КБМ в страховых компаниях сознательно завышают, берут большие деньги, а ты доказывай, сто ты не слон. Особенно это выражено после смены прав, или смены фамилии у женщин.КАСКО - дело добровольное, кому нужно - пусть платит.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно, от компании, которая и может потом завысить вплоть......, что и не захочешь страховать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

кто из вас под стол пешком ходил трудно сказать а по поводу столкновения деда в 86 лет с иномаркой кто ж ему руль то доверил тут чем то другим попахивает

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всё как бы правильно, всё как бы хорошо... Только если у тебя нет страховки,а в твою машину въехал кто-то,это не значит,что к нему не может быть претензий. Он всё равно виноват!!! И заплатить обязан. Из своей страховки или из своего кармана - его проблемы. Вот тогда и будет выгодно добровольное страхование!!! А сейчас мы только кормили страховые компании. А они ещё твердят,что этих денег не хватает на выплаты...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По твоим словам,Алексей, страховкой мы оплачиваем свою глупость на дорогах? Так не надо совершать эти глупости!!! Это не в песочнице машинками играть!!! Дорога не для глупых. А вот если бы как-то вменить,чтобы права категории В (без права найма) выдавать в более зрелом возрасте... Ведь кто беспредельно чает в основном на дорогах??? Молодеж на папиных машинах. А вот профессиональные категории - С,Д можно и с18 лет выдавать. Это для работы. Там меньше глупостей совершают. Даже молодёжь!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Максим ВасильевичПишет 10.03.2017 в 15:22
Интересно идея не плохая, но что взамен предложений никаких

Взамен простое соблюдение элементарного правила - хочет водитель застраховать свою гражданскую ответственность, пусть страхует. Не хочет, никто его обязывать это делать не вправе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (509)
Показать комментарии (3304)

Мужчина заказал машину, но при выдаче с него потребовали доплатить. Он доплатил, а потом взыскал с дилера в 1,5 раза больше

Вот вам очередной случай «добросовестного» выполнения автодилерами своей работы. Наш герой заказал машину, но когда ее привезли, дилер отказался ее выдавать и потребовал доплаты. А суды трех инстанций,...

В России хотят ввести «собачье ОСАГО»

В Госдуме на повестке дня — инициатива от ЛДПР, словно спасательный круг для тех, кто пострадал от «зубастых» питомцев из списка потенциально опасных пород.

Зонтик в Дождливый День: Почему Страхование – Необходимая Забота о Будущем

В жизни каждого человека случаются непредвиденные ситуации: болезни, травмы, аварии, стихийные бедствия. Эти события могут не только нанести моральный ущерб, но и серьезно ударить по финансовому благополучию.

Навязанные услуги при автокредите. Вернуть деньги за страховку, помощь на дорогах, дополнительную страховку, КАСКО.

ВНИМАНИЕ! При оформлении автокредита никаких обязательных страховок законом не предусмотрено. Знакомая ситуация, когда реклама новых, красивых автомобилей под низкий процент, либо практически нулевой,...

Покрытие ущерба при ДТП, если водитель без прав, но на машину оформлена мульти-страховка

Страхование транспортных средств — это важная часть обеспечения безопасности на дорогах и защиты интересов участников ДТП. Однако ситуация, когда за рулем автомобиля находится водитель без прав,...

Онлайн-страхование: быстро, удобно, надежно

Современный мир стремительно развивается, и страхование не стало исключением. Больше не нужно тратить время на поездки в офисы страховых компаний, стоять в очередях и собирать кипу документов.

Мужчина заказал машину, но при выдаче с него потребовали доплатить. Он доплатил, а потом взыскал с дилера в 1,5 раза больше

Вот вам очередной случай «добросовестного» выполнения автодилерами своей работы. Наш герой заказал машину, но когда ее привезли, дилер отказался ее выдавать и потребовал доплаты. А суды трех инстанций,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы