Пожилой судья, бравший взятки сексом, приговорен к году тюрьмы

За подобные преступления в РФ могла бы наступить ответственность по ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"), т.е.совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

А также по ст. 133 УК РФ ("Понуждение к действиям сексуального характера"). Как "взятку" российское законодательство не позволяет квалифицировать то, что было сделано судье.

Срок был бы у него гораздо больше. Не понятно с чем связано подобное весьма не серьезное наказание, к которому приговорили американского судью.

Возможно каким-то образом учли возраст, либо законы штата позволяют еще каким-то образом исходя из данного конкретного случая не наказывать сурово.

Силён дедуля А "потерпевшую"за взятку никак не наказали?Почему?А в РФ законы что дышло...

Здравствуйте.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 24.03.2017 в 12:51

Конгер в 2013 году занимался делом женщины, которая хотела получить полагающуюся ей от государства выплату. Судья удовлетворил ее требование и в тот же день вступил с женщиной в интимную связь прямо в здании суда.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 24.03.2017 в 12:51

Сообщается, что «взятку» мужчина получил в виде интимных услуг от одной из участниц судебного процесса.

Новый УК РФ, принятый в 1996году, законодательно уточнил понятие взятки. Этому способствовал, прежде всего, судебная практика. Теперь понятие "взятка" определена в ст. 290 УК РФ как деньги, ценные бумаги, иные имущественные выгоды либо в виде незаконные оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу). Такими выгодами могут быть предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, производство ремонтных, реставрационных, строительных и иных работ - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г. Как -то сразу возникла ассоциация именно с предоставлением услуг.

Сразу представила исполнение приговора в России, где наказание за получение взятки (в старой редакции) было представлено следующим образом

наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности

Бедный судья! Если бы его приговорили к такому наказанию - пятидесятикратно исполнить

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 24.03.2017 в 12:51

интимную связь прямо в здании суда

А если не к этому, то как бы выглядел приговор? Лишение свободы? Но оно, также, было с дополнительным видом наказания - штрафом в двадцатикратной сумме взятки.

А может - принудительные работы?

Скорее всего, такого судью "ушли" бы по тихому. И на этом бы все закончилось. Нет в России наказания за сексуальные домогательства. Поэтому и появление такого обвинения, именно как вид взятки, на мой взгляд, в России, невозможен.

Вообще, не стоит забывать, что судьи - такие же люди. С такими же желаниями, похотью, слабостями и т.п.

И если судья написал (а) лицу противоположного пола скабрезное предложение, то это могло бы быть нарушением кодекса судейской этики. При этом, если это самое лицо, которое "давало" взятку, являлось участником процесса, рассматриваемом этим судьей, не будет являться безусловным доказательством заведомой неправосудности решения.

Суд выносит решение на основании внутреннего убеждения. И за годы своей практики я очень мало слышала доказанных дел заведомой неправосудности.

Когда я только начинала работать в качестве юриста, один из судей мне как-то обмолвился: "если мне надо будет назвать белое черным, я буду сидеть неделю, месяц над решением, продумаю каждое слово, до последней запятой. Но такое решение не сможет отменить даже Верховный суд."

И в последующие годы работы я имела возможность убедиться именно в такой работе судей. Те решения, что отменялись вышестоящими инстанциями - ни одно из них не было из категории заказных. Заказные решения - не отменяются. А значит, с точки зрения закона их нельзя назвать неправосудными. И уж тем более, заведомо неправосудными.

Так что, чего обсуждать человека, который, возможно, не мог получить желаемое другим способом? Наверное, в его статусе, обращение к женщинам "нестандартного поведения" было более унизительным и оскорбительным для статуса судьи. Или - более заметным.

А так - ну порадовался дедуля на закате судейской и половой карьеры. Не стоит его судить.

Дала взятку, о как! Кстати, вопрос, решение то все же было правосудное или нет? Если нет, так он ещё и виноват в том, что помог хищению денег ("отела получить полагающуюся ей от государства выплату"). Кстати говоря, если читать внимательнее, то его осудили " за кражу данных, принадлежащих государственным органам, воспрепятствование расследованию и коррупцию". И все же деньги взяткодательница должна была получить или не должна. но получила?