СМИ: Совфед готовит законопроект о «гаражной амнистии»

В Совете Федерации разрабатывают проект закона о «гаражной амнистии». Речь в нем пойдет о том, что граждане смогут оформить на себя место в гаржано-строительном кооперативе при предъявлении нескольких документов. Об этой инициативе Совфеда изданию «Известия» рассказал сенатор Дмитрий Шатохин.
Сенатор уточнил, что на узаконивание гаража будет уходить порядка 15-20 тысяч рублей. При этом для ветеранов эту процедуру хотят сделать бесплатной.
Сегодня сотни тысяч гаражей по всей России существуют в неопределенном статусе, поясняют «Известия». Гаражи, полученные гражданами в гаражно-строительных кооперативах в советские времена, формально им не принадлежат, а значит их можно в любой момент лишиться. Проблема заключается в том, что такие гаражи не зарегистрированы как объекты собственности, отметил Шатохин. Именно этот пробел и призван устранить разрабатываемый законопроект.
Документ предполагает внесение новой статьи «Особенности госрегистрации права собственности на нежилое помещение в составе здания гаражно-строительного кооператива» в ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В статье будет содержаться перечень документов, необходимых для узаконивания гаража. Сообщается, что это бумаги, подтверждающие членство в гаражно-строительном кооперативе и оплату паевого взноса, а также техническая документация на нежилое помещение. Также для оформления права собственности понадобится документ о предоставлении кооперативу земельного участка, изданный органом государственной власти или местного самоуправления.
Законопроект планируют внести в Государственную думу до конца текущего года.
Я тоже прочитав сильно удивился! Видно сильны юристы в Сов.Феде.
От себя я бы ещё добавил (на память) кажется ст. 6 фз 122 если возникло право до вступления в законную силу фз 122, то регистрация его не обязательна.
Инициатива достаточно хорошая. Многие владельцы гаражей могут и не знать о том каким образом должно быть оформлено их имущество. Кто-то с тех пор как построил гараж полагает, что никаких проблем у него не должно быть просто потому что он член гаражного кооператива. "Гаражная амнистия" необходима, потому что на самом деле с документами на гаражи не всегда все хорошо. Но мне кажется, что к вопросу нужно подходить шире и делать что-то с теми гаражами, которые были построены без разрешительных документов. Таких полно. При том, что земля, на которой они находятся никому не нужна, однако риск признания объектов самовольно возведенными с последующим их сносом существует. Мне кажется, что на этапе подготовки законопроекта депутаты каким-то образом должны учесть подобные ситуации и предусмотреть упрощенные механизмы по узакониванию подобных объектов.
Видимо. их сенатор и перепутал с гаражами ГСК. Поставив знак равенства между самостроем и ГСК.
Полнейшая глупость. Сенатор, видимо, никогда не читал Закона о собственности в СССР, а далее Закона о собственности в РСФСР и ст. 218 ГК РФ.
Ровно по этим же документам, регистрируется право и сейчас. Все давно урегулировано.
Более того, член ГСК, выплативший пай за гараж, является его собственником с момента выплаты за него пая, независимо от того зарегистрировал он свое право или нет. Для гаражей это момент вступления в ГСК. Более того, Закон имеет обратную силу.
О чем говорит сенатор, совершенно непонятно.
"Осторожно ЖСК, ГСК! Мифы и реальность" - pravorub.ru
Думаю, сенатору будет полезно почитать.
На сегодня, это стоит значительно дешевле - 350 рублей, и нет никаких проблем с регистрацией права собственности, если у члена ГСК есть справка о выплаченном пае.
Право собственности у члена ГСК на гараж в силу ст. 218 ГК РФ возникает после полной оплаты паевого взноса:
Поэтому возможность оформить право собственности в законодательстве предусмотрена и урегулирована и действующим законодательством. В тех же случаях, когда по каким-то причинам нет возможности оформить это право на основании имеющихся документов в Росреестре, член ГСК обращается в суд с иском о признании права собственности и оформляет это право по решению суда. Необходимость же дополнительного регулирования, да еще и с такой ценой оформления вызывает вопросы в том, что это делается в интересах членов ГСК, а не для пополнения бюджета.
Именно так. Какой "велосипед" собрался изобрести сенатор, не ясно.