Банкам предложили финансировать судебные расходы граждан

В России нужно развивать финансирование банками судебных процессов граждан. Данное предложение озвучил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, сообщает «Российская газета».
По его словам, в банке можно будет взять ссуду на судебные расходы (оплату представителя, пошлины, экспертизы и пр.), если кредитная организация посчитает дело выигрышным.
Он напомнил, что проигравшая сторона, согласно российскому законодательству, возмещает победителю судебные расходы. Это значит, что банк сможет не только вернуть инвестируемые в процесс средства, но и получить некий процент от суммы иска.
В то же время в случае проигрыша банку никто не будет возвращать потраченные средства, так как все риски кредитная организация должна взять на себя.
Момотов считает, что таким образом можно будет брать деньги, например, при предъявлении иска к туроператору, который отказывается возвращать средства за сорванный по его вине отпуск. В таких случаях, как правило, риск проиграть дело у истца крайне низкий.
Да, интересно. Возможно, чем более гласный процесс, тем судьям труднее попинать законы. А будут ли представители банка на процессе?
И кто в Банке будет решать:выигрышный процесс или нет.?
Наши судьи судят по своим внутренним убеждениям, а вот, от чего они зависят, глубокая тайна.
У нас в судах по садоводству судья вынесла решение, что собрание садоводов выше законов Гражданского кодекса и Налогового. При том, все вышестоящие инстанции апелляция, кассация, Верховный суд "прошли паровозом". Об этом же пишет Нагорнюк в газете "Новый Петербург", называя по именам судей Верховного суда.
Так, что банки могут пролететь.
Никогда банки не поведутся на такую хрень по следующим причинам: 1.-судейская непредсказуемость; 2.- отсутствие в банках высококвалифицированных разносторонних юристов (банковский специалист не специалист в других отраслях права) , да и некогда им проводить правовые экспертизы; 3.-недооценка судом работы адвоката в денежном выражении-наработал на 30000 руб. а компенсацию суд присуждает в 5000-7000 руб. ( тем более о каких процентах можно говорить???) и т. д.
Попробуйте судиться с пенсионным, даже если выигрываешь то расходы не возвращают по решению самого суда . Может где и по другому но в Воркуте именно так.
Совершено непонятно, что банк будет дополнительно нанимать высоко квалифицированных юристов? Причём квалификация должна быть выше, чем у банковских, что в свою очередь повлечёт дополнительные расходы, плюс выше изложенное. Не выгодно!