В Ставрополе врачи скорой отказались помочь мужчине без сознания

В Ставрополе бригада скорой помощи отказалась помочь мужчине без сознания, пишет «Блокнот Ставрополь». Согласно предоставленным данным, 14 мая прохожие заметили на одной из городских улиц мужчину без сознания. Он лежал на земле и сжимал в руке телефон.
«Дышал, запаха алкоголя не было, других признаков жизни не подавал. Вызвали «Скорую», позвонили с его телефона его знакомым», - рассказывают очевидцы в сообществе «ЧП Ставрополь».
Вскоре к зданию, возле которого мужчина потерял сознание, подъехала другая бригада скорой. Врачи, однако, отказались помочь пациенту, заявив, что он должен дождаться своей бригады. Вместе с прохожими осмотреть мужчину просил и сотрудник полиции. Его просьбы медики также проигнорировали. Нашатырный спирт, принесенный одним из очевидцев, не помог привести ставропольца в чувства. Вторая карета скорой приехала спустя 20-30 минут.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В данном случае следственным комитетом должна быть проведена проверка на предмет наличия в действиях должностных лиц признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ ("Халатность"), то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В рамках проверки должны быть изучены все обстоятельства произошедшего.
- кто приезжал на место и по какому вызову
- что входило в должностные обязанности медиков, которые были на месте. Возможно, что помощь требовалась другому пациенту и они физически не могли оказать помощь сразу двум
- почему так долго ехала вторая бригада скорой
После того как будут выяснены все обстоятельство - будет принято соответствующее процессуальное решение.
Скорая должна прибывать на место вызова в течение 20 мин. (Приказ Минздрава России от 20.06.2013 N 388н"Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи"). На вызов скорую направляет диспетчер. Однако это обстоятельство само по себе не означает, что другая бригада не может оказать такую помощь и не обязана это делать. Если у другой бригады не было вызова к другому пациенту, и объективных препятствий оказания помощи, отказ в оказании медицинской помощи, может быть признан не правомерным и нарушающим нормы ст. 11 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Конкретные обстоятельства неоказания помощи, в т.ч. и наступившие для пациента негативные последствия (при их наличии) могут быть установлены в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Неоказание помощи больному, если это привело к причинению средней тяжести вреда здоровью, содержит признаки состава ч.1 ст. 124 УК РФ, а если привело к причинению тяжкого вреда здоровью или его смерти, содержит признаки состава ч.2 ст. 124 УК РФ.
Путано и непонятно. Вызвали "Скорую", а подъехала "другая машина", а первая где была? Вероятно, подъехала обычная "скорая", не оборудованная для реанимации, а ждали реанимобиль. Добропорядочные граждане совали нашатырь, а нужно ли было это делать? А вообще, что стало с пациентом - какой диагноз, выжил ли - непонятно. Дешевой сенсацией попахивает.
Уголовная ответственность по ст. 203 УК РФ (халатность) не применима к врачам, поскольку субъектом ответственности за халатность является должностное лицо, каковым не является медперсонал. в том числе врачи..
Уголовный кодекс предусматривает ответственность врачей, других медицинских работников по ст. 124 УК РФ за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом,.. В новостном сообщении ничего не сказано о последствиях неоказания помощи больному бригадой скорой помощи. А именно от их наступления (либо ненаступления) зависит применение мер уголовной ответственности. При причинении вреда средней тяжести - применяется ст. 124 ч.1 УК РФ, при наступлении смерти больного либо причинении тяжкого вреда здоровью - ч.2 указанной статья УК РФ. При этом необходимо установление причинной связи между бездействием медработников и наступившими последствиями, а это может показать только судебно-медицинская экспертиза.
При этом лечебное учреждение, работниками которого являются врачи скорой помощи, может понести и материальную ответственность в виде выплат по гражданскому иску потерпевших.
Если указанных в ст. 124 УК РФ последствий не наступило, то медработники могут вообще не понести никакого наказания,...
Конечно, в данном случае вполне логично вести речь как о наличии события преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ (Халатность), так и Приказа Минздрава России от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", однако у данной "медали" есть и "оборотная сторона".
Врач и фельдшер скорой медицинской помощи являются лицами, ответственными не только за оказание первой помощи, но так же материально ответственными за сохранность выданных им лекарственных препаратов. И их должностные инструкции не позволяют оказать медицинскую помощь тому пациенту, к которому они не получили вызова от диспетчера. Также бригаде, не получившей вызова через диспетчера, не будет оплачен и их труд по оказанию помощи человеку.
Так построена система здравоохранения по методу Вероники Скворцовой, которую и следует привлекать к уголовной ответственности за халатность и не только