Новосибирец заплатил алименты ради спасения виртуального урожая

В Новосибирске местный житель выплатил алименты на содержание восьмилетнего сына после ареста айфона. Мужчина заявил, что телефон необходим ему для работы и личной жизни, а также для виртуального ведения фермерского хозяйства в игре. Об этом сообщается на сайте регионального УФССП.
Ранее мужчина отказывался платить алименты, заявляя, что мать ребенка потратит все деньги на себя. Судебный пристав-исполнитель отметила, что предположение должника не имеет никакой юридической силы и не является основанием для уклонения от уплаты алиментов. В результате было принято решение об аресте телефона алиментщика. Стоимость смартфона покрыла бы задолженность целиком.
Мужчина рассказал, что айфон необходим ему «как воздух». Он уточнил, что без гаджета его «личная жизнь пойдёт крахом, партнёры не смогут дозвониться, а свежая посадка кабачков в одном из популярных симуляторов фермы сгниёт».
Спустя несколько дней мужчина устроился на официальную работу и выплатил необходимую сумму. Айфон остался у владельца. Теперь алименты на содержание сына будут удерживаться из его заработной платы.
История конечно интересная, но на мой взгляд может просто являться в некоторой степени выдумкой со стороны службы судебных приставов в целях пропаганды оплаты задолженности по алиментам, да и просто задолженности.
Хорошо когда у должника есть имущество на которое можно обратить взыскание, которое ему дорого и от которого он отказываться не хочет. Описанный вариант является по сути идеальным. В жизни все гораздо сложнее, должники как правило прячут свое имущество, переоформляют его на других лиц. Ничего не мешало в описанной ситуации заявится другу или подруге этого лица и сообщить о том, что телефон был дан в пользование и должнику не принадлежит, предоставить соответствующие документы. В этом случае пристав должен был бы снять арест с имущества, поскольку действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику
Очередная бредетена для народа !
ну что сказать, больной человек
всякую хрень СМИ пишут, лишь бы заполнить эфир .и отвлечь от реальных проблем
Кто заставляет вас читать и смотреть всякую хрень? Никто! А зачем вы это делаете?
Какой хозяйственный парень!