Суд Ухты оштрафовал мужчину за плакат «Сами вы держитесь!» на антикоррупционном митинге

В этом нет ничего удивительного. Привлекли к ответственности за "нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Именно так сформулирована ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. При этом не имеет никакого значения - какой именно плакат, с какой надписью был развернут. Т.е. в этом случае привлекают не за конкретный плакат, а за наличие нарушения.

Наказание, предусмотренное КоАП РФ - административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Конечно же, если бы была несогласованная акция иного характера, например, в поддержку операции в Сирии, или ополченцев Донбасса, то, возможно, что правоохранительные органы просто бы закрыли на нее глаза.

В таких делах, на мой взгляд, всегда есть "политический след".

Необходимость согласования публичного мероприятия предусмотрена ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Исключение действует только в отношении одиночного пикетирования, если этот участник не предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Однако организатора к ответственности за это не привлекали, а участнику публичного мероприятия вменяется нарушение порядка его проведения, т.е. норм ст. 6 приведенного закона. Однако эта норма допускает использовать "различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации". При этом не допускается нарушать общественный порядок. Поэтому участник митинга вправе оспорить его привлечение к ответственности и доказывать, что использованием плаката общественный порядок не нарушался, и его использование не запрещено. Т.е. вправе обосновать в жалобе отсутствие состава нарушения и просить прекратить производство по делу по ст. 24.5 КоАП РФ.

В новостном сообщении ничего не указано о том, обжаловал ли Сергей Дюрягин административное наказание за нарушение законодательства о митингах. Такое право у него было. Примечательно то обстоятельство, что за "несогласованный" плакат на несогласованном митинге не была привлечена к ответственности организатор митинга, а наказано лицо - участник, который этот плакат демонстрировал. По ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ участник митинга действительно является субъектом ответственности. Однако и организатор несет ответственность по ч.1 данной статьи.

Складывается впечатление. что наказание действительно последовало непосредственно за то, что участник митинга выразил свое мнение, продемонстировав плакат с надписью. А по основному закону - Конституции РФ ст. 29 - каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Не допускаются только пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Думаю, что у Дюрягина есть возможность поспорить и обжаловать данное наказание.

Оштрафовали участника митинга, разумеется, не за содержание плаката, в котором ничего криминального не было, Почему, в таком случае, присудили штраф только ему одному, если плакаты были у нескольких человек (поскольку суд интересовался, зачем активистам нужны были плакаты). Какая-то избирательная административная ответственность, и организаторов, к тому же, не привлекли к ответственности, хотя они пытались получить разрешение законным путём, а им даже не предложили возможные варианты проведения митинга, никакой альтернативы, что нарушает конституционное право граждан на митинги.

Интересно, что санкция указанной статьи предполагает назначение административного штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей, а Дюрягина обязали выплатить всего пять тысяч рублей.